Raid 0 und Zusatzplatte?

A

Aganim

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Forumkollegen,

in meinen momentanen System habe ich eine WD 250 GB SE16 und eine WD 750 GB SE16.
Diese habe ich heute auf Raid 0 eingerichtet, wegen Performancegründen. Allerdings werden mit nur 500 GB auf der Festplatte angezeigt (was ja auch korrekt ist), und 500 GB von der großen Festplatte sind verloren.
Mein neuer Plan ist daher, noch eine WD 750 GB SE16 zu kaufen, diese 2 dann zu einem Raid 0 zusammenzuschließen und die WD 250 GB SE16 zusätzlich als "eigene" Platte dazu laufen zu lassen.
Ist dies möglich? Also ein Raid 0 aus 2 Festplatten zu machen und daneben noch eine normale Festplatte laufen zu lassen (im Bios kann man ja nur RAID einstellen).
Alle Platten sind SATA-II.

Schöne Grüße
 
Normal hast du ja auch noch SATA-Controller die nicht der RAID-Controller sind auf dem Motherboard..
 
ja, das ist möglich.
du kannst ja auch ein DVD lauferk dazu anschließen.
ich weiss grad nicht wie der modus heißt, in dem die einzelplatte dann läuft, aber es geht natürlich.

ich hab selbst ähnliches vor. entweder mach ich 2*250 als Raid0 + 500GB oder ich mach 3*250 als Raid5 + 500GB. muss ich mir noch genauer überlegen ;)
 
k-b schrieb:
Normal hast du ja auch noch SATA-Controller die nicht der RAID-Controller sind auf dem Motherboard..
Zum Vergrößern anklicken....

Hey,

das verstehe ich nicht ganz - ich habe auf meinen MainBoard Asus P5Q-E 6 oder so SATA II Steckplätze nebeneinander und hab dort die 2 Festplatten & DVD-RW angesteckt.

@Fifadoc

Ja, DVD-RW ist dort angeschlossen und funktioniert. Aber für Festplatten kann man im Bios im Hauptscreen ja nur RAID, IDE und nochwas einstellen das global für alle Festplatten gilt oder gibts da etwas was ich nicht weiß :)
Oder kann man im Intel Matrix Store Manager (F6 oder STRG+I) sich nur die 2 Festplatten auswählen für Raid auswählen, die man braucht? Denke das könnte die Lösung sein.
 
@Aganim

Am einfachsten wäre, die beiden einzeln laufen zu lassen und auf der einen Windows + Swap und auf der anderen die Spiele zu installieren.

Das würd auch mehr Performance bringen als ein RAID0, da die HDD die meiste zeit damit beschäftigt ist, irgendwas zu suchen und nicht irgendwas zu übertragen!
 
Stefan Payne schrieb:
@Aganim

Am einfachsten wäre, die beiden einzeln laufen zu lassen und auf der einen Windows + Swap und auf der anderen die Spiele zu installieren.

Das würd auch mehr Performance bringen als ein RAID0, da die HDD die meiste zeit damit beschäftigt ist, irgendwas zu suchen und nicht irgendwas zu übertragen!
Zum Vergrößern anklicken....

ich wollte auch erst ein RAID 0 machen. aber ich habe es mir dann überlegt. zumal ein RAID0 nur margial schneller ist als einzeln laufen zu lassen. solche Werte merkt man in der Praxis überhaupt nicht.

meine neue Platte ist eine Samsung F1 1000gb...und die ist schneller als die beiden alten Platten im RAID 0, also mache ich es so wie es Stefan schon sagte. Windows auf die F1 und der restliche Müll kommt auf die beiden 500er Platten verteilt..das ist wesentlich effizenter und man hat mehr Speicher....
 
Naja, das (R)AID0 wurd erfunden, als Festplatten noch wirklich lahm waren, die Zugriffszeiten zwar denen von heute entsprachen aber die Übertragungsraten nur ein Bruchteil von dem waren, was wir heute haben...

Damals, als gute, schnelle Platten vielleicht 25MB/sec übertragen haben und die Zugriffszeit bei ~10ms lag, hat das wirklich was gebracht.

Heute sind wir aber bei etwa 75MB/sec und die Zugriffszeiten sind bei 12-15ms, also deutlich schlechter als z.B. vor 10 Jahren.


Als ich mal meine olle Fireball LCT10 durchn Sandra HDD Test gejagt hab und es mit der WD2500JS verglichen hab, bin ich fast vom Stuhl gefallen...
Klar, die Übertragungsrate war etwa 5-7 mal so hoch wie die der mit 5400 Drehungen rotierende 'Budget' Quantum, aber die Zugiffszeit war das eigentlich 'schockierende', hier war die Quantum nämlich ein Tickchen besser!!

'Beweisfotos' hab ich momentan leider keins...
 
Also ich hab mit meinem Raid0 System höhere Übertragungsraten als SSDs.
In der aktuellen PCGH ham dies ja diesen 5GB Test gemacht. Ich brauch 1:31 für 5GB. Da kommt weder die Velociraptor noch irgendwelche SSDs mit.m
 
Naja und was ist mit einem Raid aus SSDs oder einem Raid aus Velociraptors? ^^

Du misst da mit völlig unterschiedlichem Maßstab.
 
Der Vorteil, den die SSD hat, bezieht sich auf viele kleine Dateien, da sie im Vergleich zu mechanischen Festplatten eine extrem kurze Zugriffszeit hat Beim sequentiellen Lesen von großen Dateien kommt das nicht zu tragen, da dürften sie von so einigen handesüblichen HDDs geschlagen werden.

@Topic: Ich hatte vor einiger Zeit auch mal ein Raid 0 eingerichtet, und muss sagen, dass das mit den auf den MBs verlöteten Billigcontrollern nix bringt. Zusammen geschlossen hab ich 2 Festplatten von Samsung (SP240C), welche im Alleingang ca. 60MB/s bieten. Mit dem Raid (ICH7/R) hatte ich dann ca. 80MB/s.
Meine Meinung dazu: entweder man kauft sich nen richtigen Raid oder SAS-Controller, oder es ist das Raid nicht wert, besonders wenn man bedenkt, welche Proleme man bekommt, würde man sich noch ein Linux installieren wollen
 
k-b schrieb:
Naja und was ist mit einem Raid aus SSDs oder einem Raid aus Velociraptors? ^^
Zum Vergrößern anklicken....
Und vorallendingen was wäre von einer Velociraptor auf die andere??
k-b schrieb:
Du misst da mit völlig unterschiedlichem Maßstab.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, denn Werte ohne Vergleichswerte sind Nutzlos.

Wenn man nur RAID0 gegen Einzelplatte bencht, hat man die hälfte vergessen denn 2 einzelplatten muss man hier fairerweise auch vergleichen.

Und da schaut das RAID ziemlich alt aus...
 
Stefan Payne schrieb:
Und vorallendingen was wäre von einer Velociraptor auf die andere??

Ja, denn Werte ohne Vergleichswerte sind Nutzlos.

Wenn man nur RAID0 gegen Einzelplatte bencht, hat man die hälfte vergessen denn 2 einzelplatten muss man hier fairerweise auch vergleichen.

Und da schaut das RAID ziemlich alt aus...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mein nur das es viel effektiver ist sich ne "normale" Festplatte zu kaufen sag ich mal und dann ein Raid0 zu machen als eine schnelle Fesplatte die dann wesentlich teurer ist weniger Platz hat und auchnoch lauter ist.
Von SSDs will ich garnicht erst sprechen
 
Nein, ist es nicht, denn [highlight]die Zugriffszeit limitiert, nicht die Übertragungsrate![/highlight]
Und rate mal, was ein RAID0 erhöht...

Im letzten PCGH HDD Test schienen die Untershiede zwischen den Platten recht groß zu sein, wer hier nur auf die Übertragungsrate (übrigens bis über 80MB/sec(!)) schaut, ist selbst Schuld.

Und mit einem 0er Kamikaze Array haust dir u.U. den (internen) Bus dicht, so dass du unterm Strich davon garnichts hast.
Zumal es auch noch die Zugriffszeit eher verschlechtert.
 
Ja aber wie oft macht man das? Im Normalfall werden so viele kleinen DateiCHEN aufgerufen, im normalen Windows Alltag ;) Ständig .. im Hintergrund. Ohne das du es merkst.
 
Ich hab auch ne Festplatte nur für TV aufnahmen. Da schneid ich Filme konvertiere die usw.
D.h. da werden nur große Dateien drauf geschrieben.
Sowas gibst auch ;)

@kb und Payne: Ich bestreite auch garnicht das die Zugriffszeit wichtig ist. Aber eben nur als System Platte mit Programmen usw...
 
@Ecle

Dein Zustand kommt eigentlich nie vor bzw höchstens wenn ich was installiere, nur dann limitiert logischerweise das ROM und nicht die HDD.
Auch ein Spiel lädt ausschließlich Random und nie Linear, es ist einfach ein Irrtum zu glauben, das die Lineare Übertragungsrate irgendwie wichtig wäre...

Daher ist deine Aussage schlicht falsch...
Denn als Datenklo brauchts kein RAID bzw da ists sogar reichlich sinnbefreit, da die Ausfallwahrscheinlichkeit gegenüber einer Platte enorm ist...
 
d.h. du meinst die Tranferleistung ist völlig egal nur die Zugriffszeit ist wichtig?

Mir kommt es aber jedenfalls so vor als wenn mein Raid0 System wesentlich schneller ist, als meine alte 160GB Festplatte, die ungefähr die gleiche Zugriffszeit hatte, aber ne viel langsamere Transferleistung. Also ganz so unwichtig kann dass nicht sein wie du behauptest.
 
Ab einem gewissen Punkt ist die Transferleistung egal und nur noch die Zugriffszeit limitiert...

das dein RAID0 dir schneller vorkommt, mag dir auch nur so vorkommen -> Placebo Effekt...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

facopse
HDD + Überspannung: Controller oder ganze Festplatte defekt? LVM Daten retten!?
Antworten
8
Aufrufe
3K
facopse
facopse
PCGH-Redaktion
News Brachiale Leistung: Vier PCI-E-5.0-SSDs im RAID mit 42 GB/s und AirJet-Kühlung
Antworten
3
Aufrufe
457
Supernicky
S
Gortrus
Heim Server oder NAS
Antworten
6
Aufrufe
4K
schartu
S
PCGH-Redaktion
News Tomb Raider Remastered: Leaks zu Preload, Downloadgröße und Trophäen
Antworten
16
Aufrufe
1K
MikolajPL
MikolajPL
Faye
Datenfehler (CRC-Prüfung) WD Red 2TB
Antworten
1
Aufrufe
7K
Inzersdorfer
Inzersdorfer
Oben Unten
Zurück