Eure Meinung zu meiner Pc-Konfiguration (~900 Euro) ist gefragt!

MrOrange · 14. Juli 2009

Da ich vor hatte mir in diesem Sommer noch einen neuen Pc anzuschaffen, würde ich gerne mal eure Meinung zu der untenstehenden Systemkonfiguration hören. Als Budget hatte ich so zwischen 800 bis 900 Euro eingeplant, meine Ansprüche sind kein Top System, sondern ein Pc, der alle aktuellen Spieletitel bewältigt. Daneben waren Systemstabilität, Geräuschpegel und Aufrüstbarkeit die Hauptkriterien bei der Zusammenstellung. Da ich noch ein paar Euro sparen würde, hätte ich auch noch gerne ein paar Ratschläge, wo sich preisgünstigere Alternativen finden lassen.

Zusammenstellung (bzw. die Preise) & Zusammenbau stammen hardwareversand.de - Startseite

AMD Phenom II X4 955 Black Edition Box
180 Euro

ASUS M4A78T-E
112 Euro

4096MB-Kit OCZ DDR3 PC3-10666 Fatal1ty Edition CL9
66 Euro

Sapphire HD 4890 Toxic Gamestar Edition 1GB GDDR5 PCI-Express
215 Euro

WD Cavier Black 640GB, WD6401AALS
60 Euro

Coolermaster Dominator Xcalade (CM690)
65 Euro

Cooler Master Silent Pro Series - 700 Watt
101 Euro

Samsung SH-D162D Bulk
13 Euro

Microsoft Windows Vista Home Basic 64bit SB-Version
72 Euro

Zusammenbau
20 Euro

------
904 Euro

Noch eine abschließende Frage: Ist der in der Black Box mitgelieferte CPU-Lüfter ausreichend?

Kaufberatungsbot

Spiele-PC der höchsten Liga für ca. 3.000 Euro

quantenslipstream · 14. Juli 2009

Du könntest beim OS sparen, lad dir das Win7 RC runter, das kannst du eine Weile kostenlos testen und dann kaufst du dir das nächstes Jahr.
Beim Netzteil kannst du sparen, 700 Watt sind übertrieben.
Schau dir mal Acrtic Fusion oder Cougar an, günstige Netzteile mit genügend Leuistung.
Du könntest einen günstigeren Tower nehmen und auch am RAM geht noch was, oder müssen es die OCZ unbedingt sein?
Und den Zusammenbau kannst du auch sparen, einfach selbst machen, so schwer ist das nicht.

Der Boxed Kühler reicht, dafür ist er ja da, aber OCen würde ich damit nicht.

New-Bee · 14. Juli 2009

würde auch auf keine Fall Home Basic nehmen...wenn dann Home PRemium kostet 10€ mehr...

Vista Home Basic stellt eine abgespeckte Version für den Hausgebrauch dar. Der erweiterte Grafikmodus Aero Glass zählt nicht zum offiziellen Funktionsumfang der Home-Basic-Version. Diese bietet Basisfunktionen und ist nicht für einen erweiterten Multimediagebrauch geplant.

quantenslipstream · 14. Juli 2009

Aero kann man sich in die Home Basic reinbauen *hust*

New-Bee · 14. Juli 2009

deshalb steht da ja auch "offiziell nicht"

quantenslipstream · 14. Juli 2009

New-Bee schrieb:
deshalb steht da ja auch "offiziell nicht"

Genauso siehts aus, Microsoft wills halt nicht, aber verhindern können sie es nicht, daher der Spruch von denen.

Lordac · 14. Juli 2009

Hallo,

ASUS M4A78T-E
112 Euro

wenn OC nicht das große Thema für dich ist, könntest du mit dem Gigabyte GA-MA770T-UD3P etwas sparen, ansonsten würde ich das GA-MA790XT-UD4P nehmen.

4096MB-Kit OCZ DDR3 PC3-10666 Fatal1ty Edition CL9
66 Euro

Nimm hier lieber RAM welcher mit 1,5 Volt läuft, z.B. Kingston, Crucial oder Geil.

Sapphire HD 4890 Toxic Gamestar Edition 1GB GDDR5 PCI-Express
215 Euro

Die 4890 sind entweder zu laut, und/oder brauchen viel Strom. Ich würde eine GTX275 von Palit nehmen.

Cooler Master Silent Pro Series - 700 Watt
101 Euro

Ohne OC reicht ein gutes Netzteil mit 400-450 Watt, mit OC würde ich maximal eines mit 550 Watt kaufen.

Ist der in der Black Box mitgelieferte CPU-Lüfter ausreichend?

Er reicht aus, wird aber nicht sonderlich leise sein. Wenn du über OC nachdenkst und/oder einen leiseren Betrieb möchtest, wären der Groß Clockner, Akasa Nero, Scythe Mugen 2... gute Alternativen.

Gruß

Lordac

Soldat0815 · 14. Juli 2009

stimmt nicht die 4890toxic ist sehr leise von 0,3 bis 1,5 sone wars bei der 4870er und bei der 4890er wirds nett viel lauter

wärend die palit 1,5bis 1,7 sone hat (was auch nicht laut ist)

Lordac · 14. Juli 2009

Hi,

Soldat0815 schrieb:
stimmt nicht die 4890toxic ist sehr leise von 0,3 bis 1,5 sone wars bei der 4870er und bei der 4890er wirds nett viel lauter

wärend die palit 1,5bis 1,7 sone hat (was auch nicht laut ist)

manche Karten mit Referenzkühler sind relativ laut, die Werte habe ich gerade nicht da. Ich habe aber auch geschrieben: "und/oder" brauchen viel Strom.
Die PCGH schreibt im Fazit zur Sapphire Vapor-X 4890: "Leise Kühlung, Werksübertaktung und eine gute Software-Ausstattung sprechen für die Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X. Gegenüber einer Standard-HD4890 ist die Sapphire-Karte rund fünf Prozent schneller und dabei nur halb so laut. Dafür ist die Leistungsaufnahme exorbitant hoch."

Gruß

Lordac

Soldat0815 · 14. Juli 2009

der stromverbrauch im idle ist wie immer wegen dem gddr5 speicher wenn man den runtertaktet passt das auch wieder und beim zocken ist die aufnahme nicht viel höher als bei der 275gtx (20watt)
furmark ist eh realitätsfremd darum nicht relevant

aber egal beide karten sind ihr geld wert

ps. das schreibe ich jetzt aber nicht mehr in den anderen thread

ATIFan22 · 14. Juli 2009

quantenslipstream schrieb:
Aero kann man sich in die Home Basic reinbauen *hust*

Trtozdem ist Basic die Version für billig Recher z.B.: Laptops mit einem Celeron etc. :schief:

Home Premium bietet noch ein paar andere features ,da lohnt es sich schon .

ghostadmin · 14. Juli 2009

Sich jetzt noch Vista zu kaufen ist alleine schon mal ein totaler Unsinn :schief:

ATIFan22 · 14. Juli 2009

Wieso ,als wenn es so schlech twäre und Win 7 so viel besser wäre und alles perfekt machen würde :nene:

ghostadmin · 14. Juli 2009

Vista ist auch ne Katastrophe und die x64 Version ist gelinde gesagt a*schlahm beim Starten

Das kann Windows 7 deutlich schneller...

ATIFan22 · 14. Juli 2009

Nööö, bei mir braucht Win 7 vllt. 3-4 sek weniger ,als das Vista noch frisch war ging es sogar schneller als bei 7

ghostadmin · 14. Juli 2009

Das will ich mal sehen das Vista x64 in 2 Minuten fix fertig gebootet ist und die HDD da auch nix mehr zum tun hat :schief:

Soldat0815 · 14. Juli 2009

boa auf die paar sekunden kommts an :schief:

ich würde jetzt auch kein vista mehr kaufen eher auf 7 warten
oder wenn 7 raus ist und vista billiger geworden ist vista nehmen

ATIFan22 · 14. Juli 2009

hööö, bis win 7 fertig mit laden ists dauerts bei mir ansich länger als bei Vista ,wenn ich jetzt sofort nach den anmeldebildschirm auf den firefox klicke ,öffnet der sich bei mir jedenfalls schneller als bei Win 7

ghostadmin · 14. Juli 2009

Kommt halt drauf an welches Vista du hast, im sysprofile steht x86?
Und das ein 32 bit System schneller startet als ein 64bit System ist auch nix mehr neues. Das 32 bit System muss ja die 64 bit nicht mitladen beim starten.

Lordac · 14. Juli 2009

Hallo,

Soldat0815 schrieb:
der stromverbrauch im idle ist wie immer wegen dem gddr5 speicher wenn man den runtertaktet passt das auch wieder und beim zocken ist die aufnahme nicht viel höher als bei der 275gtx (20watt)
furmark ist eh realitätsfremd darum nicht relevant

mich stören halt solche Aussagen das eine Karte viel Strom verbraucht.
Da man doch die meiste Zeit im Idle verbingt und nicht jeder an den Einstellungen der Grafikkarte dreht, wäre das für mich schon ein wichtiger Punkt.

ps. das schreibe ich jetzt aber nicht mehr in den anderen thread

Ich auch nicht

!

Gruß

Lordac

Eure Meinung zu meiner Pc-Konfiguration (~900 Euro) ist gefragt!

Schraubenverwechsler(in)

Werbung

Flüssigstickstoff-Guru (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Flüssigstickstoff-Guru (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Flüssigstickstoff-Guru (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

ghostadmin

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

ghostadmin

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

ghostadmin

Guest

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

ghostadmin

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen