Sockel 1366 + RTX2060

hallo zusammen,
nun wird es wirklich langsam zeit zum graka upgraden (komme von einer msi 770 gaming 2gb ) . hab' verhältnismäßig günstig eine asus rtx2060 strix oc geschossen (400,- inkl. battlefield v) und versuche erstmal mit kleinem geld das cpu bottleneck weitestgehend zu beseitigen. boom und gestern ein x5650 in der bucht klar gemacht, dieser sollte unter luft relativ easy auf 4.5ghz zu bekommen sein... soweit so gut. mir ist klar, dass die cpu immer noch bottlenecken wird daher meine frage für euch, sollte die performance vom x5650 nicht reichen, welche architektur / welche cpu ausreichen würde, um die rtx2060 voll auszulasten? spiele auf 27" / 1440p. wenn ihr konkrete empfehlungen für mb und cpu hättet, sehr gern!
ich danke euch!

Eine Graka bekommt man immer klein, wer seine Graka nicht voll ausgelastet bekommt, hat die Regler im Treiber und im Game nicht verstanden oder keinen Bock sie zu benutzen.
Selbst mit der letzten Krücken-CPU.

Hier mal als Beispiel das das mal wenig mit dem Namen der CPU oder der Graka zu tun hat, sondern davon abhängig ist wer vor dem PC sitzt und welche Software er benutzt bzw. wie er die Regler einstellt.



Mein Vorschlag (ich will ja konstruktiv sein).
Anstatt irgend einem Limit hinterherzurennen solltest Du das wie folgt angehen:
Wie bekomme ich die FPS die ich mir wünsche?
Dabei ist es nämlich völlig egal ob die Graka voll ausgelastet ist, oder sich langweilt.
Denn Du bist bestimmt nicht glücklich wenn Du 15 FPS hast, aber die Graka voll ausgelastet ist. Oder doch? Was bringt Dir also eine Graka-Vollauslastung tatsächlich?

PBJ schrieb:

Spiele auf 27" / 1440p.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Spiele?

HisN schrieb:

Dir ist klar das Du das ganz lustig angehst.
Eine Graka bekommt man immer klein, wer seine Graka nicht voll ausgelastet bekommt, hat die Regler im Treiber und im Game nicht verstanden oder keinen Bock sie zu benutzen.
Selbst mit der letzten Krücken-CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keine zu schnellen Grafikkarten, es gibt nur zu viel oder zu wenig Downsampling

Der Raff kann da ein Lied von singen

HisN schrieb:

Eine Graka bekommt man immer klein, wer seine Graka nicht voll ausgelastet bekommt, hat die Regler im Treiber und im Game nicht verstanden oder keinen Bock sie zu benutzen.
Selbst mit der letzten Krücken-CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

verstehe deine antwort nicht wirklich... es geht mir lediglich darum, ein potentielles und ziemlich wahrscheinliches cpu bottleneck zu beseitigen und ggf. auf eine aktuelle architektur zu wechseln (derzeit noch 1366 mit 1. generation i7).

Genau das ist das Problem. Du Fragst nach etwas, was Du scheinbar nicht durchdacht hast.
Ich versuche Dir durch meine Herangehensweise zu zeigen dass Du da eventuell das Pferd von der falschen Seite aufzäumen willst, indem Du irgend einem Bottleneck hinterherrennst, den Du mit zwei Reglern im Game beseitigen kannst. Der Bottleneck vor dem Du so panische Angst hast, ist selbstgemacht und nicht abhängig vom Namen Deiner Hardware.

Anstatt einem Bottleneck hinterherzurennen, der von etwa 1000 Unbekannten abhängig ist (die wir nur raten können), würde ich Dir vorschlagen Dir ein Ziel zu setzen.

Nochmal:
Du fragst: Was brauche ich für eine CPU, damit meine Graka voll ausgelastet ist.
Schau Dir die beiden Bilder von mir an. Einmal 37 FPS in FHD mit Graka voll ausgelastet, und einmal 200 FPS in UHD und die Graka langweilt sich. Dabei ist es die gleiche CPU. Also ist doch Dein Denkansatz schon nicht schlüssig, sonst würde das doch gar nicht vorkommen können. Oder?

PBJ schrieb:

verstehe deine antwort nicht wirklich... es geht mir lediglich darum, eine potentielles und ziemlich wahrscheinliches cpu bottleneck zu beseitigen und ggf. auf eine aktuelle architektur zu wechseln (derzeit noch 1366 mit 1. generation i7).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke es geht darum welche Spiele du spielst, mit welchen Einstellungen und wie viele FPS du haben möchtest - manchen reichen 30 FPS so lange sie alles auf Ultra Spielen können, manche haben lieber 120 FPS und spielen dafür auf Niedrig

Guru4GPU schrieb:

Ich denke es geht darum welche Spiele du spielst, mit welchen Einstellungen und wie viele FPS du haben möchtest - manchen reichen 30 FPS so lange sie alles auf Ultra Spielen können, manche haben lieber 120 FPS und spielen dafür auf Niedrig

Zum Vergrößern anklicken....

ok, jetzt verstehe ich euch. danke erstmal! ich spiele gerne in möglichst hohen grafik einstellungen und möchte natürlich ein flüssiges spielerlebnis haben, sonst müsste ich ja nicht upgraden. also sagen wir möglichst 60fps oder höher.

Gut, und jetzt eine weitere Unbekannte.
Meine CPU stemmt in LOL 700 FPS und in ARMA3 30.




Ist immer noch die gleiche CPU.
Also WOBEI soll Deine CPU 60 FPS und mehr produzieren?
Je genauer Du bist, desto besser können wir Dich beraten. Eine Antwort wie "alle AAA-Titel etc." ist nicht zielführend.
Und hast Du eventuell schon mal nachgeschaut ob die CPU die Du jetzt hast diese Vorgabe nicht schon erfüllt?
Dazu startest Du Deine Lieblings-Games, stellst sie so ein wie sie mit der neuen Graka laufen sollen, und nimmst dann die Features die ausschließlich auf der Graka gerechnet werden aus der Rechnung raus.
Also Auflösung, Anti-Aliasing, Ambient-Occlusion, Post-Prozessing und Texturen auf Minimum stellen (der Rest bleibt in den von Dir gewünschten hohen Einstellungen) und dann schauste ob Du oberhalb von 60 FPS ankommst.

Aber schön das wir jetzt zu einem Ergebnis kommen

PBJ schrieb:

boom und gestern ein x5650 in der bucht klar gemacht, dieser sollte unter luft relativ easy auf 4.5ghz zu bekommen sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Servus,

ganz sooo easy ist das nicht. Du hast zwar mit dem SABERTOOTH X58 zwar einen super Unterbau, aber nicht alle X5650 gehen auf 4,5 und falls ja muss man da immer noch einen Blick auf die Spannung werfen, Bensch stable ja, aber für 24/7 ist das eben nicht immer so leicht. Ich fahre meinen X5650 auf 3,8 GHz 24/7. Bei 4,2 GHz braucht dieser schon immens viel Spannung um stabil zu bleiben. Dennoch sollte dir bewusst sein, dass du ein Invest in den Unterbau nur ein wenig hinaus ziehst. Dennoch würde ich es an deiner Stelle einfach probieren mit dem X5650. Was hast du groß zu verlieren... die 20 Euro für die CPU ist ja nicht die Welt und falls du nicht zufrieden mit der Kombi X5650 + RTX 2600 bist, kannst du das Mainboard und die CPU immer noch austauschen.

Captain

HisN schrieb:

Also WOBEI soll Deine CPU 60 FPS und mehr produzieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, welche Spiele sollen es sein ?

HisN schrieb:

Genau das ist das Problem. Du Fragst nach etwas, was Du scheinbar nicht durchdacht hast.
Ich versuche Dir durch meine Herangehensweise zu zeigen dass Du da eventuell das Pferd von der falschen Seite aufzäumen willst, indem Du irgend einem Bottleneck hinterherrennst, den Du mit zwei Reglern im Game beseitigen kannst. Der Bottleneck vor dem Du so panische Angst hast, ist selbstgemacht und nicht abhängig vom Namen Deiner Hardware.

Anstatt einem Bottleneck hinterherzurennen, der von etwa 1000 Unbekannten abhängig ist (die wir nur raten können), würde ich Dir vorschlagen Dir ein Ziel zu setzen.

Nochmal:
Du fragst: Was brauche ich für eine CPU, damit meine Graka voll ausgelastet ist.
Schau Dir die beiden Bilder von mir an. Einmal 37 FPS in FHD mit Graka voll ausgelastet, und einmal 200 FPS in UHD und die Graka langweilt sich. Dabei ist es die gleiche CPU. Also ist doch Dein Denkansatz schon nicht schlüssig, sonst würde das doch gar nicht vorkommen können. Oder?

Zum Vergrößern anklicken....

habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. es geht nicht um volle auslastung der graka sondern um beseitigung des cpu bottlenecks. sagen wir hypotetisch, denn ich konnte es nocht nicht testen, in meiner konfig ist in hoher grafik qualität bei 70fps schluss und mit einer aktuelleren architektur ginge die performance auf über 100. und dahin zielt meine frage nach aktuellerer hardware.

CaptainIglo26 schrieb:

Servus,

ganz sooo easy ist das nicht. Du hast zwar mit dem SABERTOOTH X58 zwar einen super Unterbau, aber nicht alle X5650 gehen auf 4,5 und falls ja muss man da immer noch einen Blick auf die Spannung werfen, Bensch stable ja, aber für 24/7 ist das eben nicht immer so leicht. Ich fahre meinen X5650 auf 3,8 GHz 24/7. Bei 4,2 GHz braucht dieser schon immens viel Spannung um stabil zu bleiben. Dennoch sollte dir bewusst sein, dass du ein Invest in den Unterbau nur ein wenig hinaus ziehst. Dennoch würde ich es an deiner Stelle einfach probieren mit dem X5650. Was hast du groß zu verlieren... die 20 Euro für die CPU ist ja nicht die Welt und falls du nicht zufrieden mit der Kombi X5650 + RTX 2600 bist, kannst du das Mainboard und die CPU immer noch austauschen.

Captain

Zum Vergrößern anklicken....

danke dir! genau so sehe ich das auch, die cpu hat 18,- gekostet und ein versuch ist es allemal wert...

PBJ schrieb:

habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. es geht nicht um volle auslastung der graka sondern um beseitigung des cpu bottlenecks. sagen wir hypotetisch, denn ich konnte es nocht nicht testen, in meiner konfig ist in hoher grafik qualität bei 70fps schluss und mit einer aktuelleren architektur ginge die performance auf über 100. und dahin zielt meine frage nach aktuellerer hardware.

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe #8
Ganz ohne uns eine Antwort für diese Frage. Denn Du gehst schon wieder von diesem lustigen Bottleneck aus, der zu 100% von Faktoren abhängig ist, die wir weder kennen noch beurteilen können.

Nochmal: Stell Dir vor Du zockst Arma3, da liegt der Wert, den die Graka rechnen könnte bei einer von Dir gewählten "hohen" Einstellung (die wir nicht kennen) bei 100 FPS. Jetzt bist Du lustig und drehst einen einzigen Regler im Game (das etwa 20 Regler aufweist) nur eine Stufe weiter, und plötzlich liegt der Wert bei 110 FPS.
Und jetzt bist Du ganz fantastisch aufgelegt und Spielst nicht Arma3 sondern Lol, wo die Graka etwa 2000 FPS in Deinen hohen Settings rendern könnte, was die ganze Betrachtung wieder umkippt. Ganz abgesehen davon, dass Du da ja auch wieder einen Regler bewegen könntest ...

Wenn Du das unbedingt so aufziehen möchtest .. dann können wir Dir nicht helfen. Das geht einfach nicht. Zu viele Unbekannte.
Und genau deshalb versuche ich Dich in die Richtung zu ziehen, dass Du Dir eher ein FPS-Ziel setzen sollst, als einem Bottleneck hinterherzurennen.

Es ist doch völlig wumpe ob die Graka voll ausgelastet ist oder nicht, solange die FPS stimmen. <-- DAS IST DER WEG.
Denn: Eine Graka bekommt man immer klein. Wenn Deine Graka sich langweilt, dann (sorry) hast Du nur keinen Bock die Regler hochzustellen. DAS ist nämlich der einzige Grund, warum sich Deine Graka langweilen könnte.
Aber ihr dreht das immer um. Die Graka langweilt sich weil die CPU zu lahm ist? So ein Quark. Du bist da das Problem. Nicht die Graka.
Der einzige Grund warum eine CPU "zu langsam" ist, ist nicht die Verbindung zur Graka, sondern Deinen Ansprüche an die FPS.
Also warum ziehst Du es über die Graka auf anstatt über die FPS?

Die FPS die die CPU generieren kann sind ja völlig unabhängig von der Graka. Ihr macht euch das Leben einfach nur selbst schwer weil ihr da irgend einen Zusammenhang erfindet.

Guru4GPU schrieb:

Genau, welche Spiele sollen es sein ?

Zum Vergrößern anklicken....

du, das ist total unterschiedlich... ich kann und möchte mich da nicht auf bestimmte titel festlegen. ich weiß, dass es nicht zielführend ist aber so ist es. derzeit spiele ich obduction, far cry 5 und dann werde ich mir auch die gratis zugabe zur graka battlefield v mal ansehen. wie gesagt, auch wenn ihr nachvollziehbarer weise einen anderen ansatz habt, interessiert mich, welche cpu / sockel eine rtx2060 nicht ausbremst. ist das keine legitime frage?

Die Frage ist legitim wenn Du sie so stellen möchtest.
Ich würde sagen ich bekomme eine 2060 durch hohe Settings locker auf 15 FPS gedrückt in BFV ... schätze das schafft Deine CPU.

Hilft Dir das? Was hilft Dir dann die Frage?
Ich weiß, ich bin da echt schwierig
Wäre es nicht einfacher zu fragen: Welche CPU stemmt in BFV 60 FPS? Da stellt sich die Frage ob die Graka ausgebremst wird oder nicht nämlich gar nicht.

HisN schrieb:

Die Frage ist legitim wenn Du sie so stellen möchtest.
Ich würde sagen ich bekomme eine 2060 durch hohe Settings locker auf 15 FPS gedrückt in BFV ... schätze das schafft Deine CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

got it! danke für deine mühen

HisN schrieb:

Wäre es nicht einfacher zu fragen: Welche CPU stemmt in BFV 60 FPS? Da stellt sich die Frage ob die Graka ausgebremst wird oder nicht nämlich gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

ich versuche es noch mal zu erklären, es gibt schöne youtube videos, wo ältere sockel/cpu/architektur gegen aktuelle architektur verglichen wird. gleiches game, gleiche (hohe) settings mit der gleichen neuen graka, sagen wir lustigerweise eine rtx2060 bei der älteren architektur ist trotz oc auf 4.5 bei 70 fps schluss und in der neuen architektur geht fps auf über 100. und da interessiert mich der sweet-spot. mit anderen worten, welche architektur wäre überdimensioniert und welche architektur wäre "just right". sorry, wenn das nicht ins schema passt aber in meinem kopf wirkt das immer noch logisch...

Passt schon. Jeder wie er möchte.
Ich schau mir das weiter an, und hoffe das jemand eine passende Lösung für dieses Schema liefert.

HisN schrieb:

Passt schon. Jeder wie er möchte.
Ich schau mir das weiter an, und hoffe das jemand eine passende Lösung für dieses Schema liefert.

Zum Vergrößern anklicken....

ist vielleicht "theoretisch" aber es interessiert mich...

HisN schrieb:

Passt schon. Jeder wie er möchte.
Ich schau mir das weiter an, und hoffe das jemand eine passende Lösung für dieses Schema liefert.

Zum Vergrößern anklicken....

Die standardempfehlung? R5 2600 mit b450 pro4 und bei Release von Ryzen 3000 upgrade auf .... Bei dem Gedanken sollte aber eher ein x470 pro oder besser gekauft werden.

RAM: 32 GB g skill aegis 3000mhz für 180€