4k Videoschnitt PC

Hallo Liebe Forums-Mitglieder!

Da ich mir in letzter Zeit einiges an 4k fähiges Video-Equipment zugelegt habe (Sony Rx100VA, GoPro Hero 7 Black, DJI Mavic 2 Pro) reicht nun meine PC Hardware nicht mehr aus um die Aufnahmen richtig schneiden und bearbeiten zu können. Deshalb möchte ich mir jetzt einen 4k Videoschnitt PC bauen. Hauptsächlich werde ich mit Adobe Software (Premiere Pro, Photoshop, After Effects) arbeiten weshalb ich auch zu einer Intel CPU tendiere. Als Bildschirm möchte ich mir zu Beginn einen 4k Monitor zulegen und später einen 2ten ergänzen. Wenn ich dann einen neuen PC habe werde ich auch wohl mal wieder das ein oder andere Game zocken.
Ich habe selbst noch keinen PC zusammengebaut würde mich allerdings schon als technisch versiert bezeichnen. Ich habe jetzt mal in den letzten Tagen einiges gelesen und recherchiert und mir folgendes System zusammengestellt:

CPU:
Intel Core i9-9900K

Grafikkarte:
Asus ROG-Strix-RTX2060-O6G

Mainboard:
ASUS ROG Strix Z390-F Gaming

RAM:
Corsair Vengeance LPX 32GB (2x16GB) DDR4 2666MHz C16 XMP 2.0

CPU Kühlung:
CORSAIR Hydro Series H150i PRO RGB

Netzteil:
be quiet! Straight Power 11 PC Netzteil ATX 650W*

SSD:
Samsung MZ-V7P512BW 970 PRO Interne SSD 512GB NVMe M.2

Aktuell habe ich nicht vor mich mit OC oder ähnlichem zu beschäftigen.
Ohne Gehäuse, Win10 und 2ter/3ter Festplatte komme ich somit auf ungefähr 1800€

Meine Frage/Bitte wäre nun:

1. Passen die Komponenten zueinander oder habe ich etwas falsch ausgewählt?
2. Übertreibe ich mit diesem System für meine Anforderungen?

Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar und freue mich über jede Rückmeldung.

Beste Grüße
Werner

Der von dir ausgewählte RAM ist lahm.
G.Skill Aegis DIMM Kit 32GB, DDR4-3000 ab €' '179,94 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Bei der Grafikkarte bin ich mir nicht sicher. Allerdings hast du dir ein sehr teures Exemplar ausgesucht, sodass man nicht mehr weit von den ersten 2070 entfernt ist.

Beim Netzteil kannst du eine Stufe runtergehen. Du wirst mit den gewählten Komponenten niemals auf 500W kommen. Selbst für 400W müsstest du es inklusive Übertaktung schon arg drauf anlegen.

Statt einer 970 Pro kannst du eine 970 EvoPlus nehmen, welche ein gutes Stück günstiger ist.

Ja, ein Intel ist schneller bei Adobe. Aber laut Test im Heft 02/19 ist ein 9700K nur wenige Prozentpunkte langsamer, dafür ist der Preis fast 18% niedriger. Ein Ryzen 2700X ist zwar 15% langsamer (als der I9), aber auch fast 40% günstiger. Ich will dich hier jetzt nicht unbedingt zum Ryzen "bekehren", aber das sollte dir mal bewusst sein.
Wie schon angesprochen hast du dir bei der GPU nicht gerade das günstigste Custom Modell rausgesucht. Ich würde also als CPU "nur" den 9700K nehmen und dazu dann eine RTX 2070. Da hast du von der (Spiele-)Leistung am meisten von

Der Vorteil bei AMD liegt daran, dass auch die neuen CPUs, die im Sommer mit 12 und 16 Kernen kommen, auf Sockel AM4 laufen werden.
Man könnte dann noch mal darüber nachdenken von 8 auf noch mehr Kerne ein Upgrade machen.

Wobei ich dazu einwerfen würde, dass ich selbst einen R7 1700 habe @3.8 GHz und selbst mit Proxies, die eine geringe Auflösung haben, Probleme habe, H.265 Videos die ich mit meiner Mavic 2 Pro aufnehme vernünftig ohne ruckeln zu bearbeiten. Ich weiß nicht ob das jetzt am Prozessor liegt, aber eigentlich sollten ja durch Proxies selbst schlechte PCs dazu in der Lage sein..

Also erstmals vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen!

@claster17: -laut Intel Homepage ist für den i9 ein Speicher mit 2666MHz vorgesehen ... bringt der schnellere RAM trotzdem Vorteile (wie gesagt ich hab jetzt schon viel recherchiert jedoch bei den Details fehlt mir noch einiges an Know-How )
-mit der Grafikkarte habe ich eigentlich am meisten Probleme beim auswählen ... laut pugetsystems.com, welche einige Benchmark Testergebnisse für die Adobe Programme veröffentlichen, gibt es schon eine Leistungssteigerung. Die GeForce GTX 1070 hab ich mir hier auch angesehen und als alternative im Hinterkopf. Das gamen ist mir nicht ganz so wichtig ... ich muss hier nicht die max FPS rausholen. Mit welchen Custom Modellen habt ihr die besten Erfahrungen gemacht?
-ok ... ich hab mit dem Tool auf der bequiet! homepage den ungefähren Verbrauch berechnet und deshalb das 650er ausgewählt weil der Preisunterschied (beim bequiet!) nur 10€ sind und ich mir dachte ein bisschen Reserve schadet nicht

@Einwegkartoffel & Threshold: Als ich begonnen habe zu schauen für meinen neuen PC war ich auch eindeutig auf einen Ryzen aus, die Benchmarks auf pugetsystems.com haben mich diesbezüglich jedoch ziemlich verunsichert. Allerdings kann ich diese Benchmark Tests auch nicht richtig einschätzen ... meine Anforderung ist das das bearbeiten der 4k Aufnahmen "flüssig" funktioniert ... ob dazu der Ryzen 7 2700X ausreicht ist irgendwie schwer herauszufinden. Preislich wäre der AMD mit Kühler um 320€ natürlich schon eine Ansage gegenüber dem i9 (520€) plus Kühlung (160€).

@pain474: das ist genaue das vor dem ich mich "fürchte" ... ich will nicht so viel Geld in die Hand nehmen und mich dann ärgern. Wie schlimm ist dieses ruckeln bei dir? Ist eine halbwegs vernünftige Bearbeitung trotzdem möglich?

WernerHallo schrieb:

Also erstmals vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen!

@pain474: das ist genaue das vor dem ich mich "fürchte" ... ich will nicht so viel Geld in die Hand nehmen und mich dann ärgern. Wie schlimm ist dieses ruckeln bei dir? Ist eine halbwegs vernünftige Bearbeitung trotzdem möglich?

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich lade meine H.265 Videos als Proxies in Premiere Pro. Abspielen läuft flüssig. Sobald ich dann etwas bearbeite, sprich Color Grading, ein bisschen Speedramping oder sonst was, kann das Video nicht mehr in Echtzeit abgespielt werden, obwohl die Proxies nur eine Auflösung von 640x360 haben und ich die Playback quality auf 1/4 o.ä. stehen habe. Das wundert mich halt, ich weiß nicht ob das "normal ist". Weil der Prozessor ja eigentlich genau für solche Anwendungen ausgelegt sein sollte und ich kein Vergleich habe mit schlechteren PCs, bzw. ich kann mir nicht vorstellen wie andere die viel mit Premiere Pro arbeiten und einen schlechteren PC haben damit leben können. Natürlich kann man das als Preview dann rendern lassen usw. nur wundert es micht halt, dass der PC es nicht mal schafft so eine niedrige Auflösung in Echtzeit zu rendern...
Das spätere Rendern läuft natürlich mit den 8 Kernen super schnell. Ich denke einfach, dass meine Erwartungen etwas hoch sind oder dass ich vielleicht mit den 16GB RAM die ich habe noch Luft nach oben haben könnte, da durch das Programm fast alles genutzt wird. Vielleicht würden 32 GB beim Echtzeitabspielen helfen aber ich weiß es leider nicht.

Der Flaschenhals beim schneiden ist in der Regel immer die HDD die alles aus bremst.

Ich schneide zwar schon lange nicht mehr am PC und mache das über meine
Receiver selber und dabei ist mir eine Sache aufgefallen,
sind vom gleichem Hersteller,

Receiver 1 hat schnelle SSD 500 von Scandisk drin,
Receiver 2 hat eine schnelle 2.5 WD 1 TB HDD
und hat die etwas schneller CPU verbaut.

Wenn ich am Receiver 1 schneide in einem Film
mehrere Werbeblöcke raus eht dies nahezu ohne Verzögerungen,
bei Receiver 2 dauert es in der Regel immer 2 bis 4 Sec.
bis ein Werbeblock komplett raus gelöscht ist .

Wer jetzt denkt mit einem Receiver kann man nicht vernünftig schneiden der irrt, ich kann Blöcke Löschen/Kopieren nur eben keine zusammen fügen aber trennen .

@pain474: Das wundert mich ehrlich gesagt auch das du trotz der Proxies so Probleme mit dem ruckeln hast.
Genau das wäre mir allerdings wichtig das die Bearbeitung zumindest halbwegs flüssig abläuft ... wenn das finale Rendern dann länger dauert wäre mir das eigentlich egal.

@colormix: Außer als Speicher zur langzeit Aufbewahrung von Rohmaterial kommt mir sowieso keine HDD mehr ins Haus!

Vielleicht übertreibe ich auch etwas. Das bearbeiten läuft natürlich alles flüssig. Es geht lediglich um das Abspielen in Echtzeit, nachdem alles bearbeitet wurde.

pain474 schrieb:

Vielleicht übertreibe ich auch etwas. Das bearbeiten läuft natürlich alles flüssig. Es geht lediglich um das Abspielen in Echtzeit, nachdem alles bearbeitet wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dir mal die CPU Auslastung angeguckt? Kann auch sein, dass das Abspielen dann über die Grafikkarte läuft, da solltest du auch mal schauen.
Wobei das auch am Programm selbst liegen kann.

Threshold schrieb:

Hast du dir mal die CPU Auslastung angeguckt? Kann auch sein, dass das Abspielen dann über die Grafikkarte läuft, da solltest du auch mal schauen.
Wobei das auch am Programm selbst liegen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schaue später mal zu Hause. Hab allerdings schon viele Tutorials geschaut und das Program wohl so gut es geht optimiert und auch was geht auf die GPU ausgelagert, wobei ich jetzt nicht weiß ob der Realtime playback dazu gehört. (Grafikkarte ist eine 1080Ti)

- Abspielen
Bei meinem I2600 mit NV Karte geht die CPU Last auf ca. 8 bis 10 % hoch wo bei 1 bis 2 Kerne stärke ausgelastet sind und anderen kaum,
das ist normal, wenn eine Neuere und schnellere CPU bei 80 % hängt ist das nicht normal da stimmt was nicht ,
mal die Kern und GPU Auslastung beobachten ,
ich spiele 4K auf nicht 4K tauglicher HW ab wo noch runter gerechnet wird auf H264/1080/p damit es der PC Darstellen kann , das packt selbst mein Notebook mit I3 CPU locker Ruckelfrei .

Oder sein Programm taugt nichts ?
PC HW reicht locker aus darüber braucht man nicht diskutieren.

Schau mal bitte im Taskmanager ob beim abspielen auch die GPU genutzt wird, benutze zwar kein Premiere aber in AE kann ich Live in 4K Sachen ohne hohe CPU Last abspielen mit ner Vega64. (Ryzen 1700X)

Bei einer schnellen Intel CPU spielt das eh keine Rolle mehr die haben reichlich Reserven an Rechen Power ist ja kein 386 PC .
Das kann man in Taksmanger nicht sehen aber damit kann man es sehen
was ausgelastet wird,

Klar kann man das mit Taskmanager sehen - du brauchst dringend Windows 10 - gerade beim Rendern gewinnst du da locker nochmal 10%.

eXquisite schrieb:

Klar kann man das mit Taskmanager sehen - du brauchst dringend Windows 10 : .

Zum Vergrößern anklicken....

Bloß nicht,
die GPU läuft eh immer mit wenn man den Firefox am laufen hat , GPU geht hier auf 30 % wenn ein Video läuft .

Also denkt ihr das bei pain474 womöglich ein Problem vorliegt und ich mit einem Ryzen 7 2700X vernünftig in meinem Anwendungsgebiet arbeiten kann?

Wie gesagt, das laggen kommt wirklich erst wenn ich bearbeitet (mit Effekten) habe und dann Echtzeit abspielen möchte. Ich denke da kriegt jeder PC Probleme. Ich werde nachher mal schauen was die Auslastung sagt.
Wenn der Ryzen nicht für solche Aufgaben ausgelegt sein sollte, wofür dann?

So habs mal getestet. Effekte draufgeklatscht, Proxies ausgeschaltet und Wiedergabe auf höchste Qualität.
Das Ergebnis: 99% CPU Auslastung und der RAM wird vollgepackt.

Bilder-Upload - Kostenlos Fotos hochladen und ins Netz stellen