Ryzen r7 1700x oder r7 2700, welche GraKa passt?

Hallo zusammen,

Ich spiele im Moment mit dem Gedanken mein System aufzurüsten und habe hier schon ein wenig das Forum durchforstet.
Bisher habe ich meinen PC gerne mal mit alten Teilen von Kollegen aufgerüstet. Insgesamt ist es nun aber zu alt.

Mein bisheriges System:

CPU: i7 2600 (bissle übertaktet)
Kühler: Alpenföhn (irgendwas) 9
Board: Asrock P67 Pro3
Ram: 16GB DDR3
GraKa: Asus Radeon 7970 Matrix Platinum
Speicher: 128gb SSD + 1 TB SSD und 2tb HDDs
Netzteil: Corsair Vengeance 650M
Gehäuse: Irgendein relativ gutes ( hab das mal gemeinsam mit zusätzlichen Lüftern anhand eines Guide hier im Forum optimiert).

Genauer weiß ich es leider gerade nicht, bin über Weihnachten und Neujahr in der Heimat.

Nun der Fragebogen :

1.) Wie hoch ist das Budget?
Habe keins, sinnvoll soll es sein und natürlich möglichst wenig.

2.) Gibt es abgesehen vom Rechner noch etwas, was gebraucht wird? (Bildschirm, Betriebssystem, ...) Gibt es dafür ein eigenes Budget?
Nein, alles vorhanden.

3.) Soll es ein Eigenbau werden?
Ja

4.) Gibt es vorhandene Hardware, die verwendet werden kann? (z.B. Festplatte, Netzteil, ... (am besten mit Modellangabe und Alter)) Welche Anforderungen erfüllt das aktuelle Systeme nicht, falls vorhanden?
Die SSDs würde ich übernehmen (1x128 1x1TB) und das Netzteil

5.) Welche Auflösung und Frequenz hat der Monitor, falls vorhanden? (Alternativ Modellangabe)
FullHD, 144hz, zukünftig aber nicht geplant 2K und 144hz

6.) Welchen Anwendungsbereich hat der PC? Welche Spiele werden gespielt? Welche Anwendungen werden benutzt?
Hauptsächlich CSGO, evtl. bald BFV. Wichtig für CSGO immer >150fps (Mein jetziges System schafft es leider nur noch zu 95%)
Ansonsten Homeoffice, aber hauptsächlich MS Office.

7.) Wie viel Speicherplatz (SSD, HDD) wird benötigt?
Übernehme genug.

8.) Soll der Rechner übertaktet werden? Grafikkarte und / oder Prozessor?
Muss nicht, kann aber wenn sinnvoll wie z. B. bei der Vega.

9.) Gibt es sonst noch Wünsche? (Lautstärke, Design, Größe, WLAN, optisches Laufwerk, ...)
Leise ist schön, aber mir nicht ganz so wichtig.


Habe mir folgende Komponenten zusammen gesucht:

-AMD Ryzen 1700x
-G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200
-ASRock B450 Pro4
-Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8G

Was haltet ihr von der Zusammenstellung?
Ich hätte gerne 8 Kerne und sehe dort den 1700x als P/L Sieger.

Genauso verhält es sich bei der Vega. Würde gerne zukünftig 2k 144hz spielen und sehe die Vega 56 vorallem @Vega 64 als P/L Sieger. Was meint ihr?

Wie sinnvoll wäre es in eine M2 zu investieren um dort z. B. das System drauf laufen zulassen?

Könnte die Rtx 2060 evtl. Sinnvoller sein/werden und ich sollte noch die CES abwarten?

Bin leider schon länger nicht mehr auf dem Laufendem was Hardware angeht. Die aufgezählten Komponenten habe ich mir nach ein paar Stunden durch Foren stöbern zusammengestellt.

Würde gerne eure Meinung hören. Bin für günstigere und auch teurere Alternativen offen, nur keine überteuerten Sachen wie ne 2080ti.

VG und vielen Dank

Jp


Edit: Habe noch eine Asus Xonar DGX mit der ich einen Sennheiser HD 598 betreibe, würde ich auch gerne übernehmen.

Mit den 8 Kerne vom 1700X kannst du für reines Gaming noch kaum was anfangen. Ein Ryzen 2600, der etwas mehr Gamingperformance bieten könnte, wäre vlt. besser. Mit Ryzen Gen. 3 oder 4 kann man ja immer noch nachrüsten und das MB behalten.
Für FHD 144Hz wäre eine Vega 56 wohl gut. Eine Vega 64 kostet aber nur 415€, eine 56 würde sich eher Richtung 350€ lohnen. Wenn die RTX 2060 tatsächlich nur iwi 350€ kostet, dann wäre es das Warten vlt. sogar echt wert. Man könnte noch auf die CES warten, wenn du noch etwas Geduld hast.
Von der Gigabyte Vega 56 würde ich absehen, habe fast nur Schlechtes gelesen.
Interesse an Optik?

Wo findest du eine vega 64 für den Preis?
Ich finde nur 450€ und dann ist man auch nicht mehr weit weg von einer rtx 2070.

Der r5 2600 könnte tatsächlich sinnvoller sein, sogar günstiger.
Packt mein NT ne Vega64? Würde sich die 2060 vor der Vega 56 einordnen?

Aus Optik mache ich mir nicht soviel. Auf dem Monitor soll es gut aussehen und rennen muss er.

Danke für dein Feedback.

Bei Mindfactory gäbe es bei der Vega 64 Strix noch 35€ Cashback.
Dein NT ist vermutlich etwas älter oder? Wenn du das nicht in den letzten 1-3 Jahre erneuert hast, dann sollte ein neues her.

Für einen leisen Betrieb wäre auch ein anderer Kühler besser. Der Ben Nevis, wenn er nicht so teuer sein soll(26€) und nicht groß OC mit einer neuen CPU danach angedacht ist. Einen Brocken 3 oder Macho für sehr leisen Betrieb und ordentlich Kühlleistung.

Da es sinnvoll sein soll, würde ich an deiner Stelle (Du wolltest ja einen 8 Kerner um zukunftssicher zu sein) einen Ryzen 2700 nehmen (Ist gerade als Tray Variante für 269€ im MindStar zu haben) und dazu einen gescheiten Kühler wie den Dark Rock 4. Dann bringst du den stabil auf das Niveau des 2700X und bist die nächsten Jahre glücklich... egal was da jetzt an Zen2 kommt. Bei der Grafik würde ich warten was da jetzt kommt die nächsten Wochen (also als Ansage). Da ich nicht weis wie viel Budget du wirklich einsetzen kannst... FHD ist eine RTX2070 natürlich auch klasse . Die KVA kostet hier auch "nur" 479€. Die Vegas landen gerade immer wieder im Angebot von Mindfactory in den MindStars. Kommt eben darauf an wie weit du in die Zukunft willst mit deinem System und wie hoch dein Budget ist. Für mich machen die Vegas keinen Sinn mehr, wenn eh bald neue kommen.

chris-gz schrieb:

Da es sinnvoll sein soll, würde ich an deiner Stelle (Du wolltest ja einen 8 Kerner um zukunftssicher zu sein) einen Ryzen 2700 nehmen (Ist gerade als Tray Variante für 269€ im MindStar zu haben) und dazu einen gescheiten Kühler wie den Dark Rock 4. Dann bringst du den stabil auf das Niveau des 2700X und bist die nächsten Jahre glücklich... egal was da jetzt an Zen2 kommt. Bei der Grafik würde ich warten was da jetzt kommt die nächsten Wochen (also als Ansage). Da ich nicht weis wie viel Budget du wirklich einsetzen kannst... FHD ist eine RTX2070 natürlich auch klasse . Die KVA kostet hier auch "nur" 479€. Die Vegas landen gerade immer wieder im Angebot von Mindfactory in den MindStars. Kommt eben darauf an wie weit du in die Zukunft willst mit deinem System und wie hoch dein Budget ist. Für mich machen die Vegas keinen Sinn mehr, wenn eh bald neue kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Disco bereits gesagt hat nur für Gaming nützen einem 8 Kerne (auch in den nächsten Jahren wahrscheinlich) so gut wie nichts. Guck dir mal Benchmarks 2600 vs 2700 an. Das Thema Zukunftssicherheit 2600 vs 2700 habe ich auch schon mit True Romance ausdiskutiert. Das Geld für den 2700(x) (100-150€) in eine bessere Graka zu investieren bringt am Ende immer noch mehr Zukunftssicherheit.

OC im " sicheren" Beteich hatte ich mir auch vorgestellt. (z. B. 2600 @2600x oder 2700@2700x) daher wäre ein guter Kühler sicher sinnvoll, danke.
Mein NT ist erst 1,5 Jahre alt.

Das System soll gerne 2 Jahre halten.
Wie groß ist der Unterschied zwischen ryzen 1700x und 2700? Ist beim 2700 mehr OC drin?

Ich glaube die Wahl zwischen 1700x, 2600 und 2700 ist schwierig. Wären alle sinnvoll auf ihre Weise.

CKone schrieb:

Wie Disco bereits gesagt hat nur für Gaming nützen einem 8 Kerne (auch in den nächsten Jahren wahrscheinlich) so gut wie nichts. Guck dir mal Benchmarks 2600 vs 2700 an. Das Thema Zukunftssicherheit 2600 vs 2700 habe ich auch schon mit True Romance ausdiskutiert. Das Geld für den 2700(x) (100-150€) in eine bessere Graka zu investieren bringt am Ende immer noch mehr Zukunftssicherheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Würd ich jetzt nicht so sagen. Ging auch sehr schnell plötzlich als einige Spiele deutlich von 6 statt wie bisher maximal 4 Kernen profitiert haben. Das kann auch in Zukunft relevant sein, wenn Spiele Mehrkerntechnologie immer effektiver nutzen.
Hab bei mir auch den 2700X genommen, weil mich Hunni mehr jetzt nicht so sehr gejuckt hat, dafür hab ich die nächsten 3 Jahre erstmal Ruhe. Am CPU Markt erwarte ich eh keine riesen Leistungssprünge mehr.

azzih schrieb:

Würd ich jetzt nicht so sagen. Ging auch sehr schnell plötzlich als einige Spiele deutlich von 6 statt wie bisher maximal 4 Kernen profitiert haben. Das kann auch in Zukunft relevant sein, wenn Spiele Mehrkerntechnologie immer effektiver nutzen.
Hab bei mir auch den 2700X genommen, weil mich Hunni mehr jetzt nicht so sehr gejuckt hat, dafür hab ich die nächsten 3 Jahre erstmal Ruhe. Am CPU Markt erwarte ich eh keine riesen Leistungssprünge mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ging sehr schnell? Das hat einige Jahre gedauert....

Was wäre denn mit der ursprünglichen idee 1700x? Wäre nen hunni günstiger als nen 2700. Das könnte ich wieder in die Graka stecken u d hätte trotzdem 8 Kerne. Oder ist der 1700x schon iwi veraltet und nicht empfehlenswert?

Der 1700X lohnt sich, wenn du unbedingt 8 Kerner bei guter Leistung für wenig Geld willst. Da du aber mit 8 Kernen noch nicht so viel anfangen kannst, wäre der 2600(X) vlt. besser. Der sollte ein paar FPS mehr bringen können.

Jarafi hat einen guten Vergleich vom 1700x und 2600x gemacht, sie sind sehr ebenbürtig.

MfDoom schrieb:

Jarafi hat einen guten Vergleich vom 1700x und 2600x gemacht, sie sind sehr ebenbürtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist, was limitiert. Es sind nur The Witcher 3 und Doom verglichen worden, limitiert da nicht die GPU? Der 1700X taktet auch niedriger, was beachtet werden muss!

Die Zahl der Kerne steigt. Auch mit der nächsten Generation. Darauf wird man sich auch in der Spieleentwicklung einstellen. wenn er also einen 8 Kerner will, ist das völlig legitim, auch wenn ihm heute und morgen dieser noch nicht zu 100% etwas bringt. Übermorgen werden die Karten neu gemischt.

Aber auch wenn du @TE kein festes Budget hast. Bisschen was musst schon sagen. Schmerzgrenze? Sonst ist echt schwer zu sagen was Sinn macht. Der 1700er taktet eben niedriger und es gibt durchaus auch Situationen, in denen man vom Takt profitieren wird. Kann man wegen dem Preis machen ja. Kommt aber darauf an was im Budget drin ist. Wenn der 2700+ Kühlung + RTX 2070 drin wären, würde ich das auch so machen. Der 2600 wird dir aber ebenso gute Dienste verrichten und es wäre völlig okay auch nur diesen zu nehmen. Kommt wie gesagt auf Money Money Money an.

CKone schrieb:

Das ging sehr schnell? Das hat einige Jahre gedauert....

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wenn man die vorhergehenden Schritte zum dual und Quad anschaut. Danach ging es Vergleichsweise schnell. Und es wird jetzt auch immer schneller gehen, solange der Markt die neuen Möglichkeiten auch nutzen kann.

Du brauchst für 144 Hz Gaming 6 Kerne mit guter Single Core Performance. Der 1700x ist dafür nicht zu gebrauchen. Aktuell würde ich einen r5 2600x oder besser Intel 9600k nehmen.

Du scheinst ja schon sehr versiert auf FPS zu sein... gerade csgo... von daher tendiere ich sehr stark zu Intel. Auch wenn der etwas mehr kostet

zael84 schrieb:

Du brauchst für 144 Hz Gaming 6 Kerne mit guter Single Core Performance. Der 1700x ist dafür nicht zu gebrauchen. Aktuell würde ich einen r5 2600x oder besser Intel 9600k nehmen.

Du scheinst ja schon sehr versiert auf FPS zu sein... gerade csgo... von daher tendiere ich sehr stark zu Intel. Auch wenn der etwas mehr kostet

Zum Vergrößern anklicken....

Also der 1700X ist jetzt nicht schlecht, also bitte, der 2600X ist nicht viel schneller. Ich selbst nutze selbst einen 4670k und eine RX 470 und habe keine Probleme bei z.B. CS. 6 Kerne zwingend voraussetzen, halte ich für falsch, aber auf jeden Fall ratsam.

Wie gesagt Budget ist genug vorhanden, gebe ich nur ungerne alles aus. Mir geht es darum eine sinnvolle Kombination zu finden. P/L ist mir am wichtigsten. Anspruch ist csgo über 150 fps und spiele wie BFV in 2k über 60 fps.

Intel kommt mir atm nicht in die Tüte, wenn ich dort für das nächste upgrade wieder die Plattform wechseln muss. Und ich sag mal für csgo schafft doch auch jeder hier diskutierte Ryzen 150 fps. Oder sehe ich das falsch?
Csgo wird maximal in FullHd bei niedrigen details gespielt. Meinen ggf. nächsten Monitor würde zwar 2k 144hz (+freesync/gsync) sein, csgo würde aber weiter in fullhd und ohne sync gespielt werden. (ist ein komisches Spiel).

Für mich stehen jetzt noch zur Auswahl der r7 2700 und der r5 2600 l, jeweils dann auf x-niveau übertakten. Da ich aber auf der Plattform auch die nächsten Generationen unterbringen kann, wird es vermutlich der r5 2600.
Danke für eure Hilfe/Expertise.

Bleibt noch die Frage nach der Graka. Diese sollte csgo >150fps in Fullhd schaffen und neue Spiele wie BFV in 2k über 60 fps (gerne etwas mehr). Zusammen mit free/gsync ist das dann glaube ich dann ein gutes Spielerlebniss. Würde die rtx 2060/vega 56/64 das schaffen? Sind für 2k zwingend mindestens 8gb notwendig?

Wie sinnvoll wäre es noch eine m2 ssd anzuschaffen? Genug ssd Speicher habe ich. Sollte es ähnlich wie der Sprung von HDD auf SSD sein, gebe ich gerne Geld dafür aus.

Alles gut so, diese GPUs werden das mehr als nur schaffen.
M.2 ist nur ein Format. Du meinst NVMe. Besorge dir noch eine 500GB MX500 für 67€ oder 1TB für 123€.

Es gibt bei den Grakas und den Syncs dennoch was zu beachten. Die Vegas brauchen mehr Strom und die RTX mit GSync brauchen einen teuren Bildschirm. Nicht wegen den Bildschirmen selbst, sondern weil GSync teuer ist, Da fährt man rein PL mäßig mit Freesync und AMD eben besser. Ich persönlich würde aber wenn schon Vega, die 64 nehmen. Wenn du relativ neue SSDs hast, brauchst da nichts nachzukaufen. Den Rest hat Discoonnect schon geschrieben dazu .

Ich sehe gerade, dass der Brocken 3 auch auf 1155 Boards passt. Würde mein alter CPU-Kühler (ich bin mir fast sicher, dass das ein EKL Alpenföhn Brocken ist) auch auf das AM4 Board passen?

Edit:
Eine Frage fällt mir noch ein.
Was müsste ich bei der ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming beachten? Ich hab schon viel Kommentare bzgl. Undervolting usw. bzgl. der Vega gelesen.
Oder könnte ich die erstmal PnP nutzen und wenn ich es für nötig erachte später irgendwann übertakten?
Ich tendiere im Moment eher zu einer Radeon wegen Freesync Monitoren.