Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Hey ihr Lieben,
mein Name ist Fabian "V3n0m" Doellert. Habe diesen Monat meine 1000 Twitch Subs erreicht und möchte nun für meine Community einen absoluten NASA Rechner aufbauen.

Nach Absprache mit meinem Chat und der Community, wurde mir euer Forum empfohlen.
Hier meine Auflistung der Informationen:

1.) 3500 - 4000 € plus minus

2.) Ich brauche weder Monitor noch Betriebssystem.

3.) Ja, gerne würde ich jedoch das System vom Fachmarkt aufbauen und testen lassen (Zahlung dafür extra zum Budget)

4.) Nein, nur Festplatten, falls ich die überhaupt ausbaue.

5.) 144HZ, ASUS VG278HE (27")

6.) Games möchte ich jegliche Art spielen. Primär CS:GO (ich weiß dafür braucht man die Maschine nicht) und vor allem alles gestreamet. Somit OBS etc. Ebenso arbeite ich mit Photoshop und Premiere auch teilweise on Stream.

7.) 1 TB SSD, 4 TB SATA

8.) Da ich bevorzugt den i9-9900K haben würde, habe ich gehört, dass eine Übertaktung nicht so gut anwendbar sei. Grafikkarte nicht übertakten. Aber gerne höre ich mir eure Expertise dazu an.

9.) WLAN nicht notwendig aber nettes Gimik, optisch völlig egal. Wasserkühlung sollte enthalten sein. Sound juckt mich nicht wirklich. Also brauche keine Soundkarte oder Sonstiges. Ebenso würde ich gerne 64 GB Ram haben. Leise wäre auch nicht schlecht.


Würde wie schon erwähnt gerne mit der RTX 2080ti gehen. Jedoch habe ich keine Ahnung von welchem Anbieter und wo die Vor- und Nachteile sind. 3 Lüfter wären natürlich ideal.
Ebenso hätte ich gerne einen Intel Chipsatz. Auch da, gerne verschwenderisch. Preis Leistung ist mir völlig wurscht, hauptsache das Ding schnurrt.
64 GB Ram bitte. Den Rest überlasse ich euch.

Ich investiere hier auch in die Zukunft und bin nicht abgeneigt in 1-2 Jahren wieder zu upgraden. Aber bitte einfach mal einen NASA Rechner von euch ideal auf die Beine gestellt.

Bei weiteren Fragen, kommt gerne auf mich zu!

Würde mich über eine Antwort sehr freuen.

Herzlichen Dank

Fabian V3n0m Doellert

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Also einen Rechner, wie du ihn dir vorstellst, ist nicht sinnvoll, nicht im Ansatz.
Einen 9900k kann man gut übertakten, allerdings sollte er geköpft sein.
64GB RAM sind nicht notwendig. 32GB reichen vollkommen.
Eine RTX 2080 reicht dir.

Meine dringliche Empfehlung: Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen 2040€
Mehr brauchst du nicht, nicht im Ansatz.
Geplant wäre hier auch auf die nächste, schnellere AMD-Generation nächstes Jahr mit mehr Kernen und vermutlich besseren Performance als die jetzigen teuren Intel.

Der Overkill, den du dir wünschst...
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen 3100€
der8auer Core i9-9900K @ 4,9 GHz - Advanced Edition 800€
Dann wäre man bei 3900€....

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Also lieber Venom ich muss mich Disco anschließen, da du nach wie vor in FullHD zockst, wären 2700@4Ghz und GTX 2080 völlig ausreichend. Bevor du nicht zumindest auf WQHD wechselst, wären 9900k und 2080 Ti völlig übertrieben.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Aber bei dem Budget?
Lass krachen. 9900k + 2080ti. Ob es sinnvoll ist? Spielt anscheinend keine Rolle.
Also hau raus die Kohle.
Der 9900k muss nicht geköpft werden, der erreicht im allgemeinen ganz gut die 5GHz wenn er ordentlich gekühlt wird.
Also dark rock pro4 draufschnallen.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Gerade in FullHD@144Hz kann man den Einsatz eines 9900k noch gut rechtfertigen, wenn die konstant gehalten werden sollen.

Hast du dir eine Wasserkühlung für den ganzen Rechner vorgestellt oder nur die CPU und die Grafikkarte unter Luft?

Solange du nicht besonders stark übertaktest dürftest du mit einer Luftkühlung noch ganz gut auskommen.
Dann nimmst du wie oben schon geschrieben einen vorselektierten 9900k: der8auer Core i9-9900K @ 5,0 GHz - Advanced Edition

Sind zwar mit 250% Aufpreis zum Ryzen 7 2700 sehr teuer erkaufte ~15-20% mehr Fps, aber du hast sie.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

eine 2080 ist selbst noch für wqhd übertriben. aber kann man machen bei dem budget. eine 2080ti ist komplett daneben bei ihren 20-25% mehrleistung in 4k. und würde einen ryzen x5 2600 nehmen und ein starkes x470 board und dann auf ryzen 3700x oder 3800x aufrüsten wenn verfügbar

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Wenn Ich mir dein Beitrag so ansehe, dann bekomm ich automatisch den Eindruck, macht mir irgendwas, hauptsache dick und fett und zum protzen
Der Text wirkt einfach so daher gelabbert und auf Dicke Hose daher gemacht ^^

Aber gut ich werde auch mal was daher basteln:
Nimmst Du ingame auf?

Streamdeck Preisvergleich Geizhals Deutschland

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Bringt der 7820X etwas im Vergleich zum 9900k?

Das 64GB RAM-Kit müsste auch noch mit rein. Jenes könnte Leistungs und Prestige Anforderungen erfüllen: Corsair Vengeance RGB schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3466 ab €' '799 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

xtrame90 schrieb:

Wenn Ich mir dein Beitrag so ansehe, dann bekomm ich automatisch den Eindruck, macht mir irgendwas, hauptsache dick und fett und zum protzen
Der Text wirkt einfach so daher gelabbert und auf Dicke Hose daher gemacht ^^

Aber gut ich werde auch mal was daher basteln:
Nimmst Du ingame auf?

Streamdeck Preisvergleich Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

Kam mir auch so vor, aber er macht auf seinem Twitch Kanal genauso auf dicke Hose, dass macht es dann wieder authentisch.
Wenn ich mir seinen Kanal vor meiner post angeschaut hätte, wäre mir auch klar gewesen, dass man sich hier Preis-/Leistungsempfehlungen sparen kann.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

tsd560ti schrieb:

Bringt der 7820X etwas im Vergleich zum 9900k?

Das 64GB RAM-Kit müsste auch noch mit rein. Jenes könnte Leistungs und Prestige Anforderungen erfüllen: Corsair Vengeance RGB schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3466 ab €'*'799 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

Er kostet fast gleich viel, aber man könnte auch den 6 Kerner nehmen

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Ein NASA-Computer sieht etwas anders aus:
Supercomputer – Wikipedia

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Wenn man auf dicke Hose machen will ist die 2080Ti doch auch schon überholt. Da muss die neue Titan RTX herhalten

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Gerry1984 schrieb:

Wenn man auf dicke Hose machen will ist die 2080Ti doch auch schon überholt. Da muss die neue Titan RTX herhalten

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig
Wenn dann sollte man das auch richtig machen

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Hmm, ich kann von vielen den Ansatz von Vernunft verstehen, aber wieso wird so viel gehatet?
Es geht nicht um Vernunft sondern um die Möglichst beste Konfiguration für 3.500. Damit soll gezockt werden, alles auf Max und dabei noch der Stream laufen.
Ich habe mich mal dran gesetzt. Leider ist die Zotac 2080 Ti AMP Extreme nicht bei Mindfacory im Shop.
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Die CPU sollte man Boxed nehmen, um die vollen Garantieleistungen zu erhalten. Zudem sind die Trays auch oft "OC-Krüppel", die beim Selektieren rausgeflogen sind weil sie nicht weit gehen.

Ansonsten sehen wir das Problem, dass man 3500€ nicht sinnvoll für die Anforderungen des TE verbraten bekommt.
Mit den aktuell günstigen 8 Kernern kann man aktuell 2 taugliche PCs zum Streamen zusammen bauen, oder eben Einen, indem man Geld in Teile versenkt, die in der nächsten Zeit nicht notwendig werden.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Wie gesagt, wenns wirklich darum geht, ein 4k Budget für einen Rechner anzubringen, kann man auch die Titan RTX nehmen. Vernünftig ist das aber nicht. Besser erst mal bei einem Build mit 2080Ti und einem sehr guten X470 Board mit Ryzen 2700X bleiben, den kann man dann nächstes Jahr gegen einen Ryzen 3000 mit mindestens 12 Kernen und Intels Singlecoreleistung tauschen und das gute X470 Board behalten.

Jetzt einen 9900K nehmen würd ich trotz des Budgets nicht. Soll es unbedingt Intel sein dann 8700k und den köpfen und gut übertakten, da sind mit Glück 5.2GHz drinn, das geht mit dem 9900k nicht

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Wenn beim 8700k mit Glück und Köpfen 5,2ghz drin sind, was macht den 9900k dann zu der schlechteren Alternative? Abgesehen vom Preis. Auf der anderen GHz bekommt man auch den und laut pcgh auch mit vernünftigen temps.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Mit dem 8700k bekommt man imho maximale Spieleleistung pro Preis. Der 9900k ist wesentlich teurer, die zwei Kerne mehr bringen aber kaum was in Spieleleistung, das ist den Mehrpreis nicht wert. Wohlgemerkt wenn man übertaktet. Out of the Box ist der 9900k natürlich schneller, aber vom Übertaktungspotential kriegt man den 8700k etwas schneller und der ist wesentlich günstiger (wenn auch immer noch zu teuer).

Braucht man die 8 Kerne dann machts imho mehr Sinn den 2700X zu nehmen, der hat dann ein wesentlich besseres Preis/Leistungsverhältnis, wenn auch weniger Spieleleistung. ABER der kann dann bei Bedarf gegen einen Zen2 getauscht werden ohne Mainboardwechsel und da wird man mit der spielerelevanten Singlecoreleistung etwa gleichziehen und bekommt bei Bedarf noch mehr Kerne.

Also, braucht man bloss Spieleleistung und nicht mehr als sechs Kerne, 8700k nehmen, köpfen, takten und glücklich sein.

Braucht man vor allem Kerne, Ryzen 2700X nehmen plus guten RAM und glücklich sein.

Braucht man beides, Spieleleistung und Kerne, dann kann der 2700X erstmal ausreichen und man hat den Upgradepfad zu Zen2.

Der 9900k kostet das doppelte des 2700X, hat aber durchschnittlich höchstens 20% mehr Spieleleistung wenn man auf sehr hohem Niveau ins CPU-Limit kommt, in der Regel ist man da aber im GPU-Limit. Da steht der Preis nicht dafür.

Ist in etwa so wie mit RTX Titan und 2080Ti. Erstere ist wesentlich teurer, die theoretische Mehrleistung kommt in Spielen aber wahrscheinlich kaum noch relevant an wo der Mehrpreis auch nur irgendwie dafür stehen würde.

Der 9900k ist per se sicher keine schlechte CPU, wenn man den sinnvoll einstellt, aber momentan einfach zu teuer und bald schon obsolet. Der dürfte Stand jetzt maximal 450€ kosten, der 8700k entsprechend weniger, dann wäre es ein guter Deal. Und spätestens wenn in einigen Monaten Zen2 draussen ist wird der 9900k auch maximal nur noch so viel kosten, eher noch weniger weil dann wird man das Äquivalent von AMD mit acht Kernen und in etwa gleicher Singlecoreleistung zu dem Preis bekommen den heute ein 8600k oder 2600x kostet...

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

Da würde ich aber nicht den 8700k sondern den 9700k nehmen. 8 echte Kerne.
Wenn man den Preis mit einbezieht dürfte man über Intel gar nicht mehr nachdenken.
Wie du selber sagst gibt's 20% weniger Leistung für 300 Taler. Und wenn ich sehe was der Ryzen 5 2600 in battlefield leistet, in assassin's creed, in shadow of the tonb raider... Wahnsinn. Nach meinem empfinden brauch man für einen Gamingknecht nur diese cpu.
Günstig genug für einen PC für unter 1000 Taler, für nen 4k Monitor perfekt, und selbst für einen 144hz Monitor hat der kleine genug Kraft.

AW: Gaming NASA Rechner für Streaming + Video-Bearbeitung [Budget 3,5 - 4k]

V3n0mTV schrieb:

6.) Games möchte ich jegliche Art spielen. Primär CS:GO (ich weiß dafür braucht man die Maschine nicht) und vor allem alles gestreamet. Somit OBS etc. Ebenso arbeite ich mit Photoshop und Premiere auch teilweise on Stream.

Zum Vergrößern anklicken....

Discocoonnect schrieb:

64GB RAM sind nicht notwendig. 32GB reichen vollkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf den Speicher-Tab achten.

Discocoonnect schrieb:

Eine RTX 2080 reicht dir.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die FPS achten.

V3n0mTV schrieb:

Würde mich über eine Antwort sehr freuen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du schon mal an ein 2-Maschinen-Setup gedacht? Also anstatt einmal NASA eher 2x Houston.
Eine zum Streamen und zum Videos bearbeiten (Viel Speicher, CPU mit vielen Kernen, preiswerte GPU), und eine zum zocken.
Solange das nur CSGO ist, nimmst Du einfach das was Du jetzt hast. Ansonsten kannst Du natürlich auch eine 2080TI reinpflastern wenn Du glaubst dass das Punkte bringt. Eventuell wirds ja mal kein CSGO mehr sein.

Der Vorteil an der Sache ist: Streaming kostet immer FPS. Egal wie Nasa Deine Kiste ist, sobald der Stream läuft verlierst Du FPS. Das würdest Du mit dem 2-Rechner-Setup umgehen. Ein Rechner zockt, die Daten gehen per NDI an den 2. Rechner, und der hat nix anderes zu tun als zu Streamen. (Das sollte so übrigens auch bei allen Deiner Vorbilder so oder ähnlich laufen^^).

Ich hab zb. einen alten 5960X. Der hat genau wie die neuen 9900K 8 Kerne und 16 Threads. Ich erreiche zwar keine 5Ghz, aber es sind immerhin 4.5Ghz.
Und was soll ich sagen: Streamen und Zocken ist unbefriedigend gleichzeitig auf der Maschine. Je mehr CPU-Last die Games verusachen, desto unbefriedigenderer wird es. Also hab ich mir für nen Appel und nen Ei einen zweiten 5960X+Board besorgt .. und schon verliere ich praktisch NULL Gaming-Performance beim Streamen. Und solange die Szenen nicht allzuviel Vegetation bieten reicht der 8-Kerner alleine sogar für 1080P@60FPS in Medium-Encode-Settings (Etwa 60% CPU-Last) mit ansehnlicher Qualität. Und das ist schließlich das, was Deine Zuseher haben wollen. Und jetzt überleg Dir: Wenn das Dein Haupt-Rechner (NASA) wäre, dann hättest Du von der CPU-Leistung des 9900K gerade mal noch lächerliche 40% zum Zocken übrig, wo es schon Programme gibt, die eher 90% davon haben würden wollen.

Mein Vorschlag also: 9900K + 32GB RAM und die 2080TI für den Zock-Rechner (zusammen mit zwei SSDs) und dann einen 2700X oder sogar einen Threadripper +64GB RAM und ein paar SSDs für den Encode-Rechner auf dem auch Photoshop und Premiere laufen, am besten mit der Graka, die jetzt in Deinem Rechner steckt.

Und ich kann nicht verstehen wie irgendwer einen 8700K für Zocken + Streamen gleichzeitig empfehlen kann.
Schaut euch doch nur AC:OD oder BF5 an ... die überfordern 6 Kerne schon völlig. Und das ohne dass das ein Stream läuft. Soll da irgendwer per CPU encoded/gestreamt werden ist auch ein 8-Kerner eigentlich schon in Nogo.