• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming PC (WQHD), Intel oder AMD

N

Norl_

Komplett-PC-Käufer(in)
Da ich mit meinem Studium fertig bin wollte ich mir ein Upgrade für meinen PC gönnen.
Da das letzte sehr lange her ist, muss eigentlich fast alles neu. Momentan bin ich mir hauptsächlich unsicher ob Intel oder AMD, da die Intel Preise so hochgegangen sind.

Ich habe mal 2 Setups zusammengestellt und hätte dazu gerne Meinungen:

Intel
Intel Preisvergleich Geizhals Deutschland

AMD
AMD Preisvergleich Geizhals Deutschland

Größter Unterschied zwischen dem AMD und dem Intel sind meiner Meinung nach die Threads. Bei BF5 wird höchstwahrscheinlich der Ryzen weitaus besser performen, aber wie sieht es mit anderen (zukünftigen) Games aus?

Dazu vielleicht auch noch die Frage: Wie sinnvoll ist es zum einen die 8. Intel Generation zu wählen, und zum anderen den i7 9700k anstatt dem i5 9600k zu nehmen wenn das Geld erstmal zweitrangig ist?
Laut dem Testbericht auf dieser Seite soll die 9. Generation ja nicht so viel besser zu sein als die 8.

Als Netzteil hätte ich hier ein (altes) Antec True Power 650. Ist bestimmt 3,5 Jahre alt, wurde aber nur 1 Jahr genutzt und danach trocken und dunkel gelagert, kann ich das bedenkenlos verwenden?
 
Kaufberatungsbot

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
APU-PC für leichtere Spiele, Office & Medien
Intel ist aktuell massiv überteuert, daher würde ich zu AMD greifen.

8 Kerne mit SMT werden ggü. 6 Kernen ohne SMT auf lange Sicht ziemlich sicher im Vorteil sein, d.h. auch hier gewinnt der AMD.

Die 9. Gen ist bei gleichem Takt und gleicher Anzahl Kernen/Threads exakt gleich schnell.
Der einzige Vorteil der 9. Gen besteht darin, dass der i7 jetzt 8 Kerne mit/ohne SMT hat, wohingegen bei der 8. Generation nur 6 Kerne mit SMT zu haben waren.

Welches True Power ist es genau? Das True Power Classic?
Das könntest du ohne Probleme weiternutzen.
 
Schonmal vielen Dank!
Hab nur gesehen, dass selbst der i5 dem Ryzen bei "aktuellen" Spielen (Far Cry 5, BF1 etc.) überlegen ist bzw. dass der i5 generell bei Gaming überlegen ist. Das hat mir dann schon zu denken gegeben.

Welches True Power genau kann ich gar nicht sagen, habe das inklusive Gehäuse geschenkt bekommen :D
Woran erkennt man das? Steht nur True Power 650 drauf.
 
Wenn die Watt angabe nicht mit einem C endet oder irgendwo True Power Classic draufsteht ist es keins.
Solltest es also tauschen, da veraltet und Technisch überholt.
 
Die Intel sind aufgrund des Taktes immernoch etwas stärker als die ryzen.
Aber viele Benchmarks sind schon etwas älter und die Performance würde besser. Mit meinem ryzen ryzen 5 2600 habe ich zum Beispiel immer zwischen 100 und 140fps. Laut afterburner betragen 1% der minfps 70. Das merkt man allerdings nicht. Im Schnitt sind es 110 bis 130.
Der Ryzen 7 2700x performt da aufgrund der 8 Kerne nochmal ne Schippe besser.

Aus preisleustungssicht sind der Ryzen 2600 und der 2700x den Intel überlegen.

Wenn du einen 144hz Monitor befeuern willst und jedes letzte fps rausquetschen willst musst du zum i7 oder i9 greifen.
Wäre mir den Aufpreis nicht wert.
Auch mit 100+ fps macht es Spaß.
 
Es gibt jetzt schon genug Spiele die eine 6C/6T CPU bei den 1% Lows in die Knie zwingen und das wird auch nicht wieder besser werden. 8C/8T ist da auch nur bedingt besser. 6Threads dürften im Alltag 2 Kerne fast immer schlagen.
Wenn du 5 GHz "brauchst" dann den 8700k, ansonsten Ryzen, da auch 2600X + B450 und nochmal 150€ wo anders investieren.
Wenn du nicht darauf bestehst ein RTX-Versuchskaninchen zu sein, dann auch Vega + Freesync oder halt eine Pascal Karte, für 700€ dürfte sich ja eine 1080 ti finden lassen, wenn du den R5 nimmst.
 
Dann ist es kein Classic. Aber was heißt technisch überholt, durchbrennen wird es mir ja wohl nicht nur weil es ein paar Jahre älter ist oder?

TrueRomance schrieb:
Die Intel sind aufgrund des Taktes immernoch etwas stärker als die ryzen.
Aber viele Benchmarks sind schon etwas älter und die Performance würde besser. Mit meinem ryzen ryzen 5 2600 habe ich zum Beispiel immer zwischen 100 und 140fps. Laut afterburner betragen 1% der minfps 70. Das merkt man allerdings nicht. Im Schnitt sind es 110 bis 130.
Der Ryzen 7 2700x performt da aufgrund der 8 Kerne nochmal ne Schippe besser.

Aus preisleustungssicht sind der Ryzen 2600 und der 2700x den Intel überlegen.

Wenn du einen 144hz Monitor befeuern willst und jedes letzte fps rausquetschen willst musst du zum i7 oder i9 greifen.
Wäre mir den Aufpreis nicht wert.
Auch mit 100+ fps macht es Spaß.
Zum Vergrößern anklicken....

Brauche auch weder zwingend 144hz noch unendlich viele fps.
Mir geht es wirklich einzig und allein darum, dass ich nicht in 2 Jahren ne neue CPU brauche, das finde ich nämlich immer sehr nervig upzugraden
 
Du willst über 1000€ für einen PC ausgeben sparst aber am Netzteil...

Das Antec war zum Release 2011 in Ordnung. Allerdings altern Netzteile auch (z.b. Kondensatoren). Endetet dann in höherem Ripple, Noise und es Verträgt große Lastschwankungen nicht mehr so wirklich toll.
Dazu kommt das dass Antec kein DC-DC hat. Es ist nämlich Gruppenreguliert bedeutet alle drei Spannungen werden zusammen erzeugt (12V, 3,3V und 5V). Belastest du nun die 12V Rail stark was heute nicht zu umgehen ist, werden die Nebenpannungen instabil und geraten aus den ATX Spezifikationen.
Dann glauben deine Festplatten dran. DC-DC verhindert dieß weil die Nebenspannungen unabhängig von der Hauptspannung erzeugt werden.

Also ist ein neues Netzteil zu empfehlen, z.b. :

Be Quiet Pure Power 10 500w
Be Quiet Straight Power 11 550w
BitFenix Whisper-M 550w
Focus Plus Gold 550w
 
Danke, das reicht mir schon als Erklärung :)

moonshot schrieb:
Es gibt jetzt schon genug Spiele die eine 6C/6T CPU bei den 1% Lows in die Knie zwingen und das wird auch nicht wieder besser werden. 8C/8T ist da auch nur bedingt besser. 6Threads dürften im Alltag 2 Kerne fast immer schlagen.
Wenn du 5 GHz "brauchst" dann den 8700k, ansonsten Ryzen, da auch 2600X + B450 und nochmal 150€ wo anders investieren.
Wenn du nicht darauf bestehst ein RTX-Versuchskaninchen zu sein, dann auch Vega + Freesync oder halt eine Pascal Karte, für 700€ dürfte sich ja eine 1080 ti finden lassen, wenn du den R5 nimmst.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Nvidia Karte geht es mir weniger um RTX als mehr um DLSS, weiß nicht ob das sinnvoll ist. Radeon Karten bau ich mir nicht mehr ein :D
 
Das gibt mir natürlich wieder zu denken. Ich wehre mich aber ehrlich gesagt dagegen so viel Geld für die ältere Generation auszugeben, ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt.

Wie performen die Ryzen denn bei 2k bzw. 4k im Vergleich zu Intel? Konnte dazu nichts konkretes finden?
 
Je höher die Auflösung ist desto geringer der Einfluss der CPU. Schon in 1440p liegen Ryzen und Intel oft sehr nahe beinander, bei 4K hast du faktisch keine Unterschiede mehr, weil du hart im GPU Limit bist.
Heir mal gutes Video dazu: YouTube

Hab selbst ein 2700X und ne GTX1080 und hab keine Probleme in WQHD und 144hz.
 
Norl_ schrieb:
Das gibt mir natürlich wieder zu denken. Ich wehre mich aber ehrlich gesagt dagegen so viel Geld für die ältere Generation auszugeben, ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt.

Wie performen die Ryzen denn bei 2k bzw. 4k im Vergleich zu Intel? Konnte dazu nichts konkretes finden?
Zum Vergrößern anklicken....

2k bedeutet 2000 Pixel und damit ist theoretisch FullHD (1920 Pixel horizontal) gemeint. Aber die meisten meinen damit WQHD weil 2 fache FullHD Auflösung.
 
azzih schrieb:
Je höher die Auflösung ist desto geringer der Einfluss der CPU. Schon in 1440p liegen Ryzen und Intel oft sehr nahe beinander, bei 4K hast du faktisch keine Unterschiede mehr, weil du hart im GPU Limit bist.
Heir mal gutes Video dazu: YouTube

Hab selbst ein 2700X und ne GTX1080 und hab keine Probleme in WQHD und 144hz.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke!


Ja genau meinte WQHD.

So sieht meine Config nun aus:
AMD Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ist das Mainboard in Ordnung? Kann mir jemand was zu dem Monitor sagen?
 
Wie man von 2560 Pixeln auf 2k kommt wird sich mir wohl nie erschließen.

Board kann man nehmen, ist aber das billigste X470 vom Gigabyte.
Monitor hat echte 8 bit, das ist gut. Ob du TN und "nur" 75Hz willst musst du wissen.
 
MSI Boards haben keine Offset Voltage, wenn man undervolten oder PBO nutzen will ist das schon sehr hilfreich.
Das TUF aus der PN ist nicht zu gebrauchen, war mal gut, mittlerweile ists nur noch der Name.
Das Prime Pro hat ne mäßige Heatsink und keine Diagnose Features.
Musst halt wissen was dir wichtiger ist. Unbrauchbar ist kein Board davon, außer das TUF.
Monitore im Preisvergleich suchen ist jetzt nich so kompliziert, oder?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

M
neuer PC für Gaming und Videobearbeitung, AMD oder Intel? bis 1750 Euro
Antworten
7
Aufrufe
1K
mdm1
M
Khristhan
Desktop CPU´s AMD Zen 5 vs Intel Gen. 15
Antworten
6
Aufrufe
3K
Chrisch
Chrisch
Ganjafield
Mini-PC für Retro Games bis zur PS3
Antworten
2
Aufrufe
726
Ganjafield
Ganjafield
M
Suche PC um die 1500 Euro
Antworten
7
Aufrufe
2K
Trash123
T
K
Neuer Gaming-PC für 1800€ +/-
Antworten
13
Aufrufe
2K
Hellhammer
Hellhammer
Oben Unten
Zurück