• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

AMD System sinnvoll?

Jason1

Jason1

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo zusammen,

ich müsste langsam aber sicher in Form eines komplett neuen PCs aufrüsten und denke da aktuell über ein reines AMD System nach. :)
Jetzt ist aber vor allem die Frage wie konkurrenzfähig AMD im direkten Vergleich mit NVidia und Intel überhaupt ist und ob sich da die Preise großartig voneinander unterscheiden? Die Sache ist nämlich die, dass ich nicht bereit bin diese utopischen Preise von NVidia und Intel zu bezahlen, bzw. ich will einfach diese Preispolitik nicht unterstützen. Wenn ich bspw. sehe das sie da für eine 2080ti ~1300 Euro aufrufen....allerdings nützt es mir auch nichts wenn AMD zwar im Bezug auf den Preis fair ist, aber die Technik zu stark hinterher hinkt.
Da ich jetzt schon länger nicht mehr im Thema bin, frage ich hier lieber im Vorfeld nach ob AMD aktuell Sinn macht, bevor ich mich wieder tiefer in die Materie stürze.:gruebel:

PS: Ich nutze den PC mittlerweile fast nur noch zusammen mit meinem VR Headset (-Oculus Rift) und Spielen wie Project Cars 2, Assetto Corsa, DCS World, Fallout 4 VR, Skyrim VR, Dead Effect 2 VR & Co.
 
Kaufberatungsbot

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Günstiger Spiele-PC für ca. 640 Euro: PCGH-Beispiel
Also bei der CPU bekommst du bei AMD für dein Geld ab Ryzen 5 2600 schon was gutes wobei viele bei Gaming immer aufgrund von der Gaming Leistung auf einen Intel gehen aber einen Ryzen 7 2700X kann man schon nehmen und der hat 8 Kerne mit SMT also 16 Threads das ist schon gut für das Geld und Zukunftssicher.

Bei der GPU muss man leider sagen die RX 580 ist gut für ihr Geld aber drüber sind die RX Vegas einfach im P/L schlecht da ist man z.B. mit ner GTX 1070, GTX 1070 ti, GTX 1080 besser bedient und jetzt z.B. in The Witcher 3 Hairworks und HBAO+ ist halt auf ner VEGA auch schlecht da fährt man ab ner GTX 1080 gut würde ich sagen. Und die Grafikkarten ab der GTX 1080 ti sind für AMD einfach von der Leistung nicht erreichbar im Moment was das Gaming betrifft.

aber wenn du jetzt sagst du willst AMD unterstützen und so ungefähr GTX 1070-GTX 1070 ti Leistung für den Preis von etwas mehr als für ne brauchbare GTX 1080 dann ist die Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Gut.
 
Ich kann mich da nur anschließen: Die CPUs von AMD sind eine echte Alternative zu Intel aber die GPUs sind jenseits der RX580 von der P/L und der Energieeffizienz nicht gerade das Gelbe vom Ei. Ich selbst fahre ja auch eine AMD/Nvidia Kombi und bin damit recht zufrieden.
Einziger Vorteil bei den aktuellen AMD GPUs ist, wenn man am Monitor eine variable Bildrate haben möchte man deutlich weniger für diesen ausgeben muss(Freesync) als bei Nvidia Karten (G-sync).
 
Zuletzt bearbeitet:
Christian91 schrieb:
Also bei der CPU bekommst du bei AMD für dein Geld ab Ryzen 5 2600 schon was gutes wobei viele bei Gaming immer aufgrund von der Gaming Leistung auf einen Intel gehen aber einen Ryzen 7 2700X kann man schon nehmen und der hat 8 Kerne mit SMT also 16 Threads das ist schon gut für das Geld und Zukunftssicher.

Bei der GPU muss man leider sagen die RX 580 ist gut für ihr Geld aber drüber sind die RX Vegas einfach im P/L schlecht da ist man z.B. mit ner GTX 1070, GTX 1070 ti, GTX 1080 besser bedient und jetzt z.B. in The Witcher 3 Hairworks und HBAO+ ist halt auf ner VEGA auch schlecht da fährt man ab ner GTX 1080 gut würde ich sagen. Und die Grafikkarten ab der GTX 1080 ti sind für AMD einfach von der Leistung nicht erreichbar im Moment was das Gaming betrifft.

aber wenn du jetzt sagst du willst AMD unterstützen und so ungefähr GTX 1070-GTX 1070 ti Leistung für den Preis von etwas mehr als für ne brauchbare GTX 1080 dann ist die Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Also eine gute Vega 64 bekommt man oft für <500€ und eine Vega 56 für <450€. Die Vega 56 lässt sich auf Vega 64 Niveau übertakten. Die Vegas haben nur 75% mehr Stromverbauch pro Effektivleistung als Nachteil! Eine GTX 1080 ist sonst nicht besser als eine Vega 64!!!
Suche nach ''vega 56'' in Radeon RX VEGA -> Grafikkarten (VGA) -> Hardware: 9 Treffer
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 64 Gaming OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de das Kühldesign ist nicht optimal, aber sollte aber nicht zu Thermalthrottel führen.
Ist dir der Stromverbrauch und die Abwärme egal, dann spricht nichts gegen Vega. Zusätzlich kannst du noch FreeSync nutzen.
 
Es spricht ja auch überhaupt nix gegen ein Mischsystem. :)
2600(X) oder 2700(X) und eine GTX 1070ti/1080 oder VEGA64.
Unter den genannten GPUs würde ich nicht mehr auswählen., denn auch VR entwickelt sich weiter und wenn es nur treiberseitig für dein aktuelles Headset ist.
Eine RX580/VEGA56 oder 1060/1070 mögen jetzt gerade noch ausreichend sein, in 1-2 Jahren sicherlich nicht mehr.
 
Vorweg, danke für die hilfreichen Vorschläge!

Was die AMD Grafikkarte angeht, so würde ich mich im Grunde ganz gerne im Leistungsbereich einer 1080 bewegen, eventuell auch leicht darunter, stärker wie eine 1070 sollte die AMD Karte aber schon sein.

Ein Mischsystem war auch schon in der Überlegung, wobei es aber eigentlich nicht meine erste Wahl ist. Hatte in der Vergangenheit entweder immer AMD/AMD oder Intel/NVidia und bin mit diesen Kombos immer gut gefahren.:D
 
Jason1 schrieb:
Vorweg, danke für die hilfreichen Vorschläge!

Was die AMD Grafikkarte angeht, so würde ich mich im Grunde ganz gerne im Leistungsbereich einer 1080 bewegen, eventuell auch leicht darunter, stärker wie eine 1070 sollte die AMD Karte aber schon sein.

Ein Mischsystem war auch schon in der Überlegung, wobei es aber eigentlich nicht meine erste Wahl ist. Hatte in der Vergangenheit entweder immer AMD/AMD oder Intel/NVidia und bin mit diesen Kombos immer gut gefahren.:D
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie kommst du jetzt darauf, dass du mit einer AMD/Nvidia Kombo nicht gut fahren würdest?
 
Jason1 schrieb:
Vorweg, danke für die hilfreichen Vorschläge!

Was die AMD Grafikkarte angeht, so würde ich mich im Grunde ganz gerne im Leistungsbereich einer 1080 bewegen, eventuell auch leicht darunter, stärker wie eine 1070 sollte die AMD Karte aber schon sein.

Ein Mischsystem war auch schon in der Überlegung, wobei es aber eigentlich nicht meine erste Wahl ist. Hatte in der Vergangenheit entweder immer AMD/AMD oder Intel/NVidia und bin mit diesen Kombos immer gut gefahren.:D
Zum Vergrößern anklicken....

Spricht aktuell wirklich nichts gegen ein Mischsystem, außer persönliche Präferenzen. Eine Vega 56 bewegt sich je nach Spiel zwischen GTX 1070 und GTX 1080, die Vega 64 zwischen 1070 ti und knapp über 1080. Wie gesagt, kann man die Vega 56 auch auf Niveau einer Vega 64 übertakten. Die Vega 64 mit gutem Kühldesign sind einfach zu teuer.
 
markus1612 schrieb:
Und wie kommst du jetzt darauf, dass du mit einer AMD/Nvidia Kombo nicht gut fahren würdest?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist in erster Linie eher subjektive Gewohnheit und kein direktes Ausschlusskriterium, welches auf empirischer Grundlage basieren würde. *Klugscheiß* :D
Wenn es gut zusammen passt würde ich auch mischen. Wobei ich aber generell gerne wieder mal ein AMD System inkl. CPU hätte, sofern es einigermassen konkurrenzfähig ist und zudem das fairere P/L Verhältnis bietet versteht sich.
 
Also ich habe die KFA² und die Palit SuperJetStream GTX 1080 für meine eigenen Zwecke am laufen und kann beide uneingeschränkt empfehlen.
Nunmehr drei mal die Sapphire Vega64 verbauen können: Ist ein Monster, von der Größe als auch von der Leistung her = super und der auf dem Papier existierende Abstand zu den GTX 1080 ist in der Praxis nicht bemerkbar (außer man misst es, ca. 10% weniger FPS bei gleicher Qualität in FHD, ca. 5% weniger in WQHD und in UHD kein Unterschied = meine Beobachtung).
Einziges Manko (aus meiner Sicht) ist der doch deutlich höhere Stromverbrauch und empfehle hier ein 550W oder 650W NT, dies alleine aus meiner persönlichen Präferenz heraus, dass ich immer gerne 100-150W Reserve haben möchte.
 
Ich würde die angesprochene Sapphire- Vega-Karte empfehlen (Edit: Also Nitro+). Entweder als 56 oder 64. Sie ist auch sehr hochwertig.

Vorteil von Vega:
+ Sehr guter Linux-Support (Einstecken, fertig)
+ Sehr hohe theoretische Rechenleistung von 10-14 TFLOPS je nach Modell (Es kann auch so aussehen, wenn sie voll genutzt wird)
+ Kann auch Zahlen halber Genauigkeit doppelt so schnell berechnen... (Edit: Wird aber noch kaum verwendet)
+ Tolle (Treiber-) Features wie WattMan, Radeon Chill, FreeSync usw.

Nachteile:
- höherer Stromverbrauch

Wenn ich mir so den RTX-Karten-Test von Computerbase ansehe, scheint eine RX Vega64 mit einer GTX 1080 im Schnitt komplett gleichauf zu sein, sie war bei Release im Durchschnitt schlechter, aus meiner Sicht ist sie aber deutlich zukunftssicherer...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm... also die RX Vega 64 hört sich schon sehr interessant aus. Welcher AMD (-oder auch Intel) Prozessor würde denn da am besten zu passen?

Dann hätte ich ja schon mal eine grobe Hausnummer, auch hinsichtlich der Kosten und könnte mal ein System auf der Basis konfigurieren.
 
Von der RX56 sind eigentlich auch alle Modelle mit Ausnahme des Referenzdesigns und vielleicht noch der Gigabyte empfehlenswert. Ab 399 € kann man so eine Karte vielleicht auch eher schwitzen. ;)

Bei den CPUs ist der R5 2600 für 150 € natürlich ein Traum und läuft auf jedem Billoboard. Wenn es etwas mehr sein darf den R5 2600X oder R7 2700X.
 
Jason1 schrieb:
Hmm... also die RX Vega 64 hört sich schon sehr interessant aus. Welcher AMD (-oder auch Intel) Prozessor würde denn da am besten zu passen?

Dann hätte ich ja schon mal eine grobe Hausnummer, auch hinsichtlich der Kosten und könnte mal ein System auf der Basis konfigurieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Weiterhin steht Vega Pascal (außer der 1080 ti) in nichts nach außer der hohen Leistungaufnahme. Sonst ist FreeSync (2) noch ein Vorteil.
Akutell ist Intel zu teuer. Selbst bei Normalepreisen würde ich die günstigen AMDs empfehlen. Entweder den Ryzen 2600 und bei Bedarf von 8 Kernen (wohl nicht in den nächsten Jahren) nachrüsten oder den 2700 für 120€ mehr.
 
Discocoonnect schrieb:
Ahh, deswegen wird von denen die ganze Zeit abgeraten oder irre ich mich?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nur, dass bei sehr vielen Leuten nach einiger Ingame-Zeit der Bildschirm schwarz wird. Und da es so häufig auftritt, sind es wohl keine Einzelfälle. Die Gigabyte-Karte (Vega64) habe ich letztens für nur 430€, wenn ich mich korrekt erinnere, im MindStar gesehen und nach dem Lesen einiger Rezensionen wusste ich, warum ich nicht schwach werden muss ;)
 
Aber jetzt mal ne Frage wie siehts den aktuell bei Vega mit Gameworks aus also z.B. in The Witcher 3 Hairworks und dann dazu noch HBAO+ läuft das mit allen anderem auf maxxed out bei Full HD wenigstens mit 60 fps min ?

Weil dann würde ich in dem nächsten Jahr dann vlt. schon eher auf ne Vega setzen weil ich einfach vlt. auch gerne AMD unterstützen möchte statt Nvidia Geld in den Rachen zu werfen.

EDIT:

Dann wäre doch eine RX Vega 56 wo man ohne Garantie Probleme übertakten kann sinnvoll weil die kann man ja relativ leicht auf RX Vega 64 niveau bringen und soweit ich das mitbekommen habe dazu auch noch undervolten und dann hat man im Prinzip eine relativ effiziente RX Vega 64 oder nicht ?
 
Also ich bin zufrieden mit meiner Red Dragon und kann den Computerbasetest weitgehend bestätigen.

Das Geschreibsel in einer der Bewertungen stammt auch von mir. :D
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Patsche85
Neue GPU für VR (Meta Quest 3)
Antworten
4
Aufrufe
878
iltisjim
I
mr.4EvEr
Upgrade AM4 PC für VR Meta Quest 2/3
Antworten
3
Aufrufe
1K
mr.4EvEr
mr.4EvEr
Beautiful_Butterfly
Neuer PC 1200-1400€
Antworten
2
Aufrufe
825
Wallace24
Wallace24
R
Leiser Wohnzimmer PC als Ersatz für meine PS5
2 3
Antworten
53
Aufrufe
2K
Hellhammer
Hellhammer
B
GPU-Upgrade sinnvoll - oder muss ein neues System her?
Antworten
4
Aufrufe
916
Hellhammer
Hellhammer
Oben Unten
Zurück