• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Entscheidungshilfe bei SSD Wahl gesucht

Magera

Freizeitschrauber(in)
Hi, ich suche kurzerhand eine Entscheidungshilfe für eine von 4 SSDs.
Wichtig ist:
ich nutze die Platte nur für Spiele die dauerhaft installiert sind.
Also kein großer Datenwechsel.
Ich suche das Optimum aus preis/ Leistung,
UND: Es MUSS bei Amzone gekauft werden.

Hier meine bisherige Auswahl, weiter Vorschläge sind gern gesehen
UND habt ihr mit den von mir aufgeführten Platten erfahrungen?
zb wieviel GB einem bei einer Samsung 850 von den 500 wirklich zur verfügung stehen

Hier die Auswahl:

Crucial BX200 (sehr günstig)
Crucial BX200 480GB SATA 2,5 Zoll interne Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor

Crucial Bx300
Crucial BX300 CT480BX300SSD1 Internes Solid-State-Drive: Amazon.de: Computer & Zubehor

Crucial Mx300 (mein bisheriger Favorit)
Crucial CT525MX300SSD1 MX300 525 GB Interne Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor

Samsung Evo 850( ich erwähne, ich mag samsung nicht als Firma)
Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO interne SSD 500GB 2,5: Amazon.de: Computer & Zubehor

Danke für alle Vorschläge und kommentare.
 

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Preis-Leistungs-PC unter 1.000 Euro: Unser Beispiel für Spieler
Nimm die MX300 , die SSD‘s unterscheiden sich sowieso quasi nicht und die MX300 bietet mehr Speicherplatz als die anderen.
 
@Lok92. Die wäre ja sogar teurer als die Samsung. Das denke ich fällt daher aus, auch wenn ich bisher nur gutes über Sandisk SSDs gehört habe. dennoch danke.

@FlorianKI Danke für deine erste einschätzung+

@RtZk: Die Bx ist aber doch 20 Euro günstiger.
Hier wäre halt wirklich gut zu wissen wieviel von den angegebenen GB wirklich bereit stehen
 
Die Ultra II war ja berechtigt eine ganze Zeit lang ein P/L-Kracher aber doch nicht mehr zu dem Preis.

Ich suche das Optimum aus preis/ Leistung,
Lesend wird es vmtl. keine Offenbarungen geben also würde ich bei der Preisdifferenz von 10 € einfach die zwei Jahre längere Garantie der Samsung mitnehmen und den Rest egal sein lassen.


UND habt ihr mit den von mir aufgeführten Platten erfahrungen?

Nur die BX200 würde ich maximal geschenkt nehmen. Ohne SLC-Cache wird's arg lahm - Crucial BX200 im Test: Wenn die SSD von der Festplatte uberholt wird - Golem.de
Ist mir für die Preisdifferenz, besonders als die aktuell war, einfach zu lächerlich aber die ist zum Glück eh nicht mehr verfügbar.

zb wieviel GB einem bei einer Samsung 850 von den 500 wirklich zur verfügung stehen
500 GB sind 500 GB.
Da Microsoft meint, dass GB angezeigt werden muss obwohl GiB gemeint ist, musst du dich eben bei diesen Experten beschweren.
Ist das am Ende nicht egal weil bei allen Datenträgern der gleiche Anteil "fehlt"?
 
@Lok92. Die wäre ja sogar teurer als die Samsung. Das denke ich fällt daher aus, auch wenn ich bisher nur gutes über Sandisk SSDs gehört habe. dennoch danke.

@FlorianKI Danke für deine erste einschätzung+

@RtZk: Die Bx ist aber doch 20 Euro günstiger.
Hier wäre halt wirklich gut zu wissen wieviel von den angegebenen GB wirklich bereit stehen

Prozentual genauso viel wie bei jeder anderen Festplatte sprich du hast immer noch den gleichen prozentualen GB Vorteil.
 
Was spräche denn gegen die BX300? das selbe wie bei der Bx200?

Und wenn ja,
glaubenskrieg...
mehr Speicher bei der mx 300 und etwa 5 Euro günstiger, oder mehr Garantie bei der Samsung ?
 
Einen Unterschied in der Leistungs merkst du eh nicht. Die BX Modelle sind ja schon recht alt und die MX Reihe bei weitem nicht so schlecht wie oft behauptet wird. Da wird sich über den TLC Speicher aufgeregt, als ob den ein Normalsterblicher totschreiben könnte...

Effektiv kommt es auf die vlt. effektiv 20 GB mehr Speicher nicht wirklich an denke ich. Bei 5 Euro würde ich die Samsung nehmen. Bei mir war diese damals deutlich teurer, weshalb ich die Crucial genommen hatte.
 
Was spräche denn gegen die BX300
Nichts. So lange keiner der bekannten TCL-Phobiker kommt, spricht aber auch nichts gegen die anderen zwei.

jeweils auf 525 GB gerechnet
MX300 145 €
BX300 150 €
850 EVO 155 €

Crucial BX300 SSD im Test: Zur Samsung 850 Evo fehlt nicht viel (Seite 2) - ComputerBase
Ich bin nun wirklich kein Benchmark-Fetischist aber 1/3 mehr 4K-Leistung, zwei Jahre mehr Garantie und das für 10 €? Lass mich mal überlegen... :ugly:

Edit:
Die BX Modelle sind ja schon recht alt
Die BX300 kam offenbar August aber deren Verfügbarkeit finde ich überaus merkwürdig.
 
Einen Unterschied in der Leistungs merkst du eh nicht. Die BX Modelle sind ja schon recht alt und die MX Reihe bei weitem nicht so schlecht wie oft behauptet wird. Da wird sich über den TLC Speicher aufgeregt, als ob den ein Normalsterblicher totschreiben könnte...

Effektiv kommt es auf die vlt. effektiv 20 GB mehr Speicher nicht wirklich an denke ich. Bei 5 Euro würde ich die Samsung nehmen. Bei mir war diese damals deutlich teurer, weshalb ich die Crucial genommen hatte.

20 GB wären ein (kleines )SPiel.. immerhin..
Betrachtet man den Regulären preis ist die Bx300 da dann am günstigsten (Die Bx200 außen vor gelassen)
mit 138,00 Euro für die 480 GB

Ich will eigentlich kein neues Samsung Produkt. bisher haben mich alle Produkte von Samsung die ich hatte (bis auf meinen Monitor) nur enttäuscht... aber die 5 Jahre Garantie sind in der tat ein Argument.
 
Es geht ja nicht nur um Probleme.
Bestest Beispiel mein Smsung S7. angepriesen als das beste Smartphone war ich nach wenigen tagen nutzung doch recht arg enttäuscht das es meine Erwartungen nicht erfüllen konnte.

Aber gut...

Hat denn die MX300/BX300 außer den fehlenden 2 Jahren Garantie sonst irgendwelche Nachteile?
 
Es gibt genügend Tests, in denen alle(!) SSDs teilweise weit über ihrem garantierten Schreibgrenzen liegen. @Threshold hat da recht, bei so langer Haltbarkeit, spielt die Garantielänge keine Rolle. Wenn eine SSD kaputt geht, dann meist schon nach relativ kurzer Zeit. Aber mit persönlich ist kein Fall bekannt. Hab hier noch ne uralte Toshiba 60GB in nem alten Läppi werkeln, wie am ersten Tag. In meiner Familie und Freundeskreis habe ich Samsung 830/840/850er, PNY, Crucial, Intenso und Sandisk verbaut und ausnahmslos ohne Probleme. Ich glaube, Dein Board hat einen M.2-Slot? Dann kann man auch so eine in Erwägung ziehen: 525GB Crucial MX300 M.2 2280 SATA 6Gb/s 3D-NAND TLC Toggle (CT525MX300SSD4) - M.2 | Mindfactory.de
Gruß T.
 
m., 2 wollt ich wegen Unwissenheit vermeden

edit: außerdem ist bei amazone der preis sicher höher
 
Zuletzt bearbeitet:
Was spräche denn gegen die BX300? das selbe wie bei der Bx200?

Und wenn ja,
glaubenskrieg...
mehr Speicher bei der mx 300 und etwa 5 Euro günstiger, oder mehr Garantie bei der Samsung ?

Garantie ist völlig egal bei SSD‘s eigentlich ist es nur logisch die mit mehr Speicher bei gleichem Preis zu nehmen.
 
Die BX300 kam offenbar August aber deren Verfügbarkeit finde ich überaus merkwürdig.

Sorry, hab ich mit der BX200 verwechselt.

Mir fällt grad auch ein, dass du die Garantie eh nicht brauchst, da du bei Amazon kaufen willst. Die tauschen das sowieso sofort ohne Probleme um, also musst du die Herstellergarantie da eh nie in Anspruch nehmen.
 
Zurück