• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Umstieg auf Ryzen

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Preis-Leistungs-PC unter 1.000 Euro: Unser Beispiel für Spieler
Der Brocken ist mir zu groß ^^ kein bock mehr auf XXL-Kühler die max. 1-5 °C bringen.

Frage mich auch ob ein B350-Board nicht auch reichen würde
 
200€ für 16 Gig RAM Junge Junge was geht mit den Preisen grad. Hab vor nem halben Jahr 16 Gig 3200er für 120€ gekauft
 
Wenn du bei der Vcore keinen Offset brauchst, dann würde es auch eins der B350er Tomahawks von MSI tun (die können nur feste Vcore wenn manuell).
 
Meine WaKü wurde aus unerklärlichen Gründen undicht und dabei ist mein MoBo verreckt alles andere hat zum Glück überlebt und da es keine humanen Preise auf vernünftige Z97 Boards gibt steige ich am besten gleich um.

Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es nur ums Gaming geht, würde ich mir wieder Intel kaufen. Schau die einfach mal die Gaming Benchmarks an. Da liegt AMD weit zurück. Und der ganze Blödsinn das Spiele 6 oder 8 Kerne unterstützen kotzt mich nur noch an. Das wird vllt. mal in 4-5 Jahren der Fall sein. Selbst mein i5-4570K auf 4,4Ghz ist bei keinem Spiel der Flaschenhals, eher meine Grafikkarte... Ein schöner i5-7600K denn du später bei bedarf um einiges übertakten kannst und ab geht die Post. Bei AMD kannst du Übertakten vergessen, da geht nicht viel und nach 2-3 Jahren siztst du auf den ollen 3,6-3,7Ghz...
 
Ich würde gleich den 8 Kerner nehmen.
Du willst die Plattform ja lange nutzen. Bau also mehr Kerne ein als du gerade brauchst.
 
mkay,die Frage is nun B350 oder X370. Das Asus Strix B350-F paßt von den Farben und den Anschlüssen eigentlich ganz gut nur finde ich nix zu der Hitzeentwicklung

Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
 
Wenn es nur ums Gaming geht, würde ich mir wieder Intel kaufen. Schau die einfach mal die Gaming Benchmarks an. Da liegt AMD weit zurück. Und der ganze Blödsinn das Spiele 6 oder 8 Kerne unterstützen kotzt mich nur noch an. Das wird vllt. mal in 4-5 Jahren der Fall sein. Selbst mein i5-4570K auf 4,4Ghz ist bei keinem Spiel der Flaschenhals, eher meine Grafikkarte... Ein schöner i5-7600K denn du später bei bedarf um einiges übertakten kannst und ab geht die Post. Bei AMD kannst du Übertakten vergessen, da geht nicht viel und nach 2-3 Jahren siztst du auf den ollen 3,6-3,7Ghz...

Weit?
Der 1600X liegt im Durchschnitt 20% hinter dem 8700K in FullHD, bei halbem Preis wohlgemerkt, 15% hinter dem 8400, wobei der R5 in mehrkernoptimierten Anwendungen schneller ist.
Gibt heute schon genug Games, die mehr als nur 4 Threads auslasten können.
Bei dir limitiert meist die GPU? Schön, aber wieso ist dann Ryzen ungeeignet für Gaming, wenn eh meistens die GPU limitiert?
7600K? Wo lebst du denn.....der 8600K bietet bei gleichem Preis 2 Kerne mehr....
CoffeeLake und SkylakeX rennen saumäßig schnell ins Temperatur-Limit, den Takt wird Intel also nicht beliebig weiter pushen können.
Und selbst wenn Ryzen "nur" 4GHz packt, reicht das aktuell und auch in Zukunft mehr als aus.
 
Ich dachte natürlich an den 8600K, war ein Schreibfehler. Ja, die GPU limitiert am meisten in den Spielen. Hast du denn dir keine Spiele Benchmarks angeschaut.?Also, nochmal, Spiele Benchmarks!!! Da ist Intel generell um Welten besser/schneller auch weil er sich leicht übertakten lässt und dann sein Single Core viel höher als AMD's ist. Es einfach so, ob du es haben willst oder nicht...
 
Ich dachte natürlich an den 8600K, war ein Schreibfehler. Ja, die GPU limitiert am meisten in den Spielen. Hast du denn dir keine Spiele Benchmarks angeschaut.?Also, nochmal, Spiele Benchmarks!!! Da ist Intel generell um Welten besser/schneller auch weil er sich leicht übertakten lässt und dann sein Single Core viel höher als AMD's ist. Es einfach so, ob du es haben willst oder nicht...

Das sind keine Welten.
Und wenn du von Durchschnitts-FPS-Werten redest, werde dir mal darüber klar, was der Durchschnitt über die Szenarien, in denen der Intel schneller ist, aussagt.
 
mkay,die Frage is nun B350 oder X370. Das Asus Strix B350-F paßt von den Farben und den Anschlüssen eigentlich ganz gut nur finde ich nix zu der Hitzeentwicklung

Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
Meinst du jetzt speziell die Spannungswandler?
Wenn ja, sollten die auf dem Strix relativ kühl bleiben, auf meinem Tomahawk kann ich sie auch noch bei OC(R5-1600) und Prime gequäle anfassen und da ist es nur ein stupider dicker Alublock.
 
Ja meinte die Spawas. Ok dann wird um Mitternacht der 1700 und das b350 Strix bestellt

Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
 
Die Strix Serie ist schon gut., Da kannst du auch das B350 nehmen.
Letztendlich geht es um die Ausstattung. Wenn dir die Ausstattung des Strix reicht, kannst du es nehmen.
 
Zurück