• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Neuer PC muss her

KingOfKings

PC-Selbstbauer(in)
CPU: Intel Core i7 7820X
CPU Kühler: Be Quiet DarkRock Pro3 (später mit Wasser)
Arbeitsspeicher: G.Skill 16GB 2800 QuadKit
Mainboard: ASUS Prime X299 Deluxe
Netzteil: Be Quiet Dark Power Pro P11 750W
SSD: Samsung 850 Pro 256 GB
HDD: Seagate ST4000NM0035 4TB
Grafikkartr: Gainward GeForce GTX 1080 Ti Phönix Golden Sample
Betriebssystem: Windows 10 Pro 64bit

Was haltet ihr von dem System kann man dort noch etwas verbessern ändern oder ähnliches ?
 

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
APU-PC für leichtere Spiele, Office & Medien
1.) Wie hoch ist das Budget?

2.) Gibt es abgesehen vom Rechner noch etwas, was gebraucht wird? (Bildschirm, Betriebssystem, ...) Gibt es dafür ein eigenes Budget?

3.) Soll es ein Eigenbau werden?

4.) Gibt es vorhandene Hardware, die verwendet werden kann? (z.B. Festplatte, Netzteil, ... (am besten mit Modellangabe und Alter)) Welche Anforderungen erfüllt das aktuelle Systeme nicht, falls vorhanden?

5.) Welche Auflösung und Frequenz hat der Monitor, falls vorhanden? (Alternativ Modellangabe)

6.) Welchen Anwendungsbereich hat der PC? Welche Spiele werden gespielt? Welche Anwendungen werden benutzt?

7.) Wie viel Speicherplatz (SSD, HDD) wird benötigt?

8.) Soll der Rechner übertaktet werden? Grafikkarte und / oder Prozessor?

9.) Gibt es sonst noch Wünsche? (Lautstärke, Design, Größe, WLAN, optisches Laufwerk, ...)
 
1. Das Budget liegt bei etwa 2800 €

2.Bildschirm Tastatur Maus wird weiter benutzt

3. Japp kaufen ist zu teuer

4. Nur Maus Tastatur und Bildschirm

5. 1920x1080 bis 60 Hz

6. Battlefield 4, CSGO, GTA V, Battlefield 1, Guild Wars 2, spiele die in den nächsten 5 Jahren raus kommen und sonstige Anwendungen sind gelegentlich Streamen Mal etwas rendern so im groben wäre das alles

7.System und Spiele sollen getrennt sein System 250GB Spiele 4 TB

8.Nein

9.Leise, Viel Platz,
 
Auch wenn es diese Plattform sein soll gibt es einiges zu verbessern
Arbeitsspeicher: G.Skill 16GB 2800 QuadKit
16GB RAM für Quad-channel in einem so teuren Rechner sind nicht zeitgemäß. 32GB sind hier das absolute Minimum. Auch wenn du wie empfohlen den I7-8700k holst würde ich gleich 32GB nehmen, dann aber etwas schnelleren und als 2x16GB ausgeführt.
Netzteil: Be Quiet Dark Power Pro P11 750W
Falls du SLI planst nimm die 850W-Variante. Ansonsten reicht das 550W.
SSD: Samsung 850 Pro 256 GB
Kein relevanter Vorteil gegenüber der 850 Evo, nur ein viel höherer Preis. Die garantierte Schreibleistung der Evo wirst du nicht erreichen.
Bei 2800€ Budget würde ich mir aber wirklich überlegen ob es nicht eine größere SSD sein darf. So ab 1TB aufwärts, Vielleicht auch die 960 EVO.
 
Auch wenn es diese Plattform sein soll gibt es einiges zu verbessern

16GB RAM für Quad-channel in einem so teuren Rechner sind nicht zeitgemäß. 32GB sind hier das absolute Minimum. Auch wenn du wie empfohlen den I7-8700k holst würde ich gleich 32GB nehmen, dann aber etwas schnelleren und als 2x16GB ausgeführt.

Falls du SLI planst nimm die 850W-Variante. Ansonsten reicht das 550W.

Kein relevanter Vorteil gegenüber der 850 Evo, nur ein viel höherer Preis. Die garantierte Schreibleistung der Evo wirst du nicht erreichen.
Bei 2800€ Budget würde ich mir aber wirklich überlegen ob es nicht eine größere SSD sein darf. So ab 1TB aufwärts, Vielleicht auch die 960 EVO.

32 GB sind das absolut Minimum? Hast du dafür irgendeinen Beleg? Selbst hier im Forum sind noch nicht so viele mit 32 GB oder mehr unterwegs und hier sind schon einige Enthusiasten unterwegs.

@TE die SSD ist Geldverschwendung, den unterschied von der evo zur pro merkt man nur in Benchmarks, ich würde dir eher zu eine Crucial MX300 raten, die haben immer mehr GB als ihre Samsung Konkurrenten und der Leistungsunterschied ist wieder nur im Benchmark zu sehen. Für fast den gleichen Preis bekommt man diese hier Crucial MX300 525GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland. Das Netzteil nur nehmen, wenn du dir sicher bist, dass du den 8 Kerner nimmst, solltest du doch lieber auf den neuen 6 Kerner (8700k) gehen wollen, dann lieber die 550 Watt Version nehmen. Als kleine Info, der 8 Kerner lohnt sich für Spiele nicht, du musst halt selbst entscheiden, wie wichtig dir rendern und co. ist und danach entscheiden ob du einen 8 Kerner wirklich brauchst.
 
Ja, für eine quadchannel-Plattform wenn man in 2017 neu kauft sind 32GB RAM absolutes Minimum.
Wer zudem bereit ist bis zu 2800€ für seinen Gaming-PC auszugeben sollte nicht unbedingt am RAM sparen. Spiele die mit mehr als 16GB etwas anfangen können gibt es jetzt schon. Quelle: HisN wir dir das gerne demonstrieren.
Falls du sonst eine Quelle brauchst darfst du gerne mich zitieren. Ich stehe dazu :D
 
32 GB sind das absolut Minimum? Hast du dafür irgendeinen Beleg? Selbst hier im Forum sind noch nicht so viele mit 32 GB oder mehr unterwegs und hier sind schon einige Enthusiasten unterwegs.
Naja, ich beobachte halt immer mehr Games die 16GB komplett füllen (inkl. Windows) was im Umkehrschluss bedeutet:
Auf Systemen mit "nur" 16GB RAM muss das System viel mehr Jonglieren als auf meinem, um das zu handeln. Und Daten zwischen HDD/SSD und RAM hin und her schieben bedeutet in der Regel Ruckler (Streaming oder Garbage-Collection) oder Artefakte (Streaming) und längere Ladezeiten.

Vielleicht ist meine Definition von "Optimum" auch deutlich anders als die vieler Gamer, die nur in FPS denken.

971143-ram-aufruesten-von-8gb-auf-16gb-oder-gleich-auf-32gb-thedivision_2017_08_1aqq0h.jpg 971142-ram-aufruesten-von-8gb-auf-16gb-oder-gleich-auf-32gb-7daystodie_2017_07_304bjvm.jpg 971146-ram-aufruesten-von-8gb-auf-16gb-oder-gleich-auf-32gb-dxmd_2016_08_24_14_41ggult.jpg 971140-ram-aufruesten-von-8gb-auf-16gb-oder-gleich-auf-32gb-anno2205_2016_10_12_23muyy.jpg 971145-ram-aufruesten-von-8gb-auf-16gb-oder-gleich-auf-32gb-mirrorsedgecatalyst_2jnu4l.jpg grw_2017_03_09_22_36_c0uvx.jpg

Und es gibt ja auch "Features" die ohne viel RAM gar nicht funktionieren.


Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.


Die Sache ist die: Ich werde nie behaupten das irgendwas mit 16GB nicht läuft. (Das machen andere für mich^^ [ARK] Massive RAM-Probleme - ComputerBase Forum )
Was ich sage: Es wird mit mehr Speicher wahrscheinlich besser laufen.

Nicht mehr, nicht weniger.
Man muss selbst wissen ob man das honorieren möchte oder nicht.
Ich schließe mich da an, wenn ich schon ein neues System mit dem Budget baue, dann bitte doch mit 32GB Speicher und nicht nur mit 16.
Und weißt Du wann das Optimum erreicht ist?
Wenn alle meine Games und Daten dauerhaft im RAM gehalten werden können. Das würde nämlich bedeuten: Keinen Ladescreen, keine Streaming-Engines. Keine Garbage-Collection.
Aber davon sind wir sicherlich noch Jahrhunderte entfernt. Also ist alles was wir heute haben eher Minimum als Optimum.
 
Zuletzt bearbeitet:
@HisN es läuft aber auch nach dem Prinzip, um so mehr vorhanden, um so mehr wird auch genutzt, was nicht schlecht sein muss, da es durchaus Vorteile haben kann, aber mit 16 GB wird man trotzdem keine Einbußen außerhalb von Benchmarks merken können.
 
Weil man Streaming-Ruckler/Artefakte, schlechte Frametimes, Garbage-Collection-Ruckler und warten auf den Level-Load gewöhnt ist?

Du, ich kann Dir bei Deiner Argumentation echt folgen. Gar kein Problem.
Aber Du weißt das es besser gehen kann, ich weiß das es besser gehen kann, und die Software-Entwickler ruhen sich auch nicht auf ihren Lorbeeren aus. Warum muss man gerade bei dem Mechanismus der Ruckler und Wartezeiten minimiert sparen bei dem Budget?
 
Kann ich also ohne Probleme die Samsung Evo nehmen mit 250 GB mehr brauche ich denke ich nicht kommen nur Betriebssystem und Programme drauf mehr nicht. Die Pro hat gegenüber der Evolution ja MLC Chips die von der Haltbarkeit besser sein sollen daher dachte ich das dass besser ist, gibt es heute noch großartige Unterschiede zwischen den einzelnen SSDs oder sind heutzutage alle auf dem gleichen Niveau?
 
Es gibt schnellere und es gibt langsamere, aber viel kommt davon nicht beim User an.
Falls Du 2 Kabel weniger im Rechner haben möchtest, kannst Du auch über eine superschnelle m.2 von Samsung nachdenken.
 
Die Idee hatte ich nämlich auch schon anstatt eine klassische SSD zu nehmen direkt eine m2 die aufs Board geschnallt wird gibt's da auch vor und Nachteile ?
 
Kann ich also ohne Probleme die Samsung Evo nehmen mit 250 GB mehr brauche ich denke ich nicht kommen nur Betriebssystem und Programme drauf mehr nicht. Die Pro hat gegenüber der Evolution ja MLC Chips die von der Haltbarkeit besser sein sollen daher dachte ich das dass besser ist, gibt es heute noch großartige Unterschiede zwischen den einzelnen SSDs oder sind heutzutage alle auf dem gleichen Niveau?

Die Unterschiede sind heute echt gering.
Und die Pro oder Ultra SSDs eines Herstellers lohnen sowieso nicht mehr.
Die Controller sind heute so gut, dass sie defekte Zellen problemlos umgehen können sodass du keinen Unterschied merkst.
Und kaputt schreiben kannst du eine SSD heute auch nicht mehr.
 
Nun gut dann werde ich dann doch die Samsung Evo nehmen kann da noch ein paar € sparen Mal zum CPU dort dachte ich mir den 7820X oder 7800X mit nur 6 Kernen. Was meint ihr sollte ich heute 2017 noch 6Kerner nehmen ich denke wenn ich noch Stream Musik höre dabei spiele dann im Netz noch surfe dann lohnt es sich schon finde ich ?
 
Wie schon gesagt CSGO, Battlefield 4, GuildWars 2, GTA V aber ich denke das ich mit mehr Kernen in naher Zukunft besser aufgestellt sein werde also mit nur 4
 
CSGO: Ein oder Zwei Kerne
GW2: Ein Kern
BF4: Vier Kerne
GTA5: Vier Kerne

Es ist immer Cherrypicking. Wer weiß was Du "in Zukunft" zocken möchtest.
Für das was Du da aufzählst reicht Deine alte CPU nicht mehr?
 
Ne dafür reicht er nicht mehr ganz aus aber ich würde sagen das wenn ich jetzt das neuste von neusten mir hole hab ich für die nächsten 5 Jahre Ruhe und so ein CPU hat doch einer längere Haltbarkeit als zb eine Grafikkarte wo man nach 1 oder 2 Jahren direkt eine neue kaufen kann. Was haltet ihr von dem Gehäuse Corsair Obsidian 900D
 
Zurück