Office PC bis 1500,- 1700x vs 6800K

Hallo,
ich hatte hier schon ein Thema offen bezüglich eines Rechners den ich meiner Mutter zusammenbauen wollte. Sie arbeitet hauptsächlich an Ihrer Homepage und bearbeitet Videos sowie Audioaufnahmen. Videos sind aber nicht in 4k und bis jetzt war es nichts sonderlich aufwendiges.
Nun habe ich mich für die Zusammenstellung entschieden:
AMD Ryzen 1700x
Asus Prime X370-Pro AMD
1050GB Crucial MX300 2.5
6GB ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP!
Ballistix DIMM 32 GB DDR4-2666
400 Watt be quiet Straight Power 10
Thermalright HR-02 Macho

Jetzt hat ein Bekannter von ihr die Zusammenstellung auf der Arbeit einem seiner Kollegen gezeigt und er meinte, dass es eigentlich sinnlos wäre den Rechner so zusammen zu bauen.

Sein Vorschlag wäre:
ASUS ROG Strix X99 Gaming Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel(R) 360 GB, Solid State Drive SATA 600, SSD 540
be quiet Dark Pro 3
G.Skill DIMM 32 GB DDR4 3200
i7-6800K
und er meint die 1060 wäre nur zum zocken... eine PNY NVIDIA Quadro K2200, Grafikkarte 2x DisplayPort, 1x DVI, Retail würde in Sachen Videobearbeitung viel mehr bringen.
Dieser Bau würde 500 € mehr kosten als der für den ich mich erst entschieden habe...

Ich dachte der 1700x wäre etwas schneller als der 6800K aber was die Grafikkarten angeht habe ich 0 Ahnung...

Es wurde schon alles bestellt und jetzt macht sich aber meine Mutter sorgen , dass der eine Kollege recht haben könnte und sein Zusammenbau wäre besser..

Wäre toll wenn Ihr mir irgendwas schreiben könnt damit ich dem seine Meinung gut countern kann.

Danke im Voraus

Das zeigt, wie wenig Ahnung dieser Kollege hat.

Der 6800K hat 4 Threads weniger als der 1700X und in Sachen Videobearbeitung ist der deshalb niemals besser als der 6800K.
Die 360GB SSD ist nur eins, nämlich teuer. Die ist nicht mal schneller als andere SSDs, die deutlich günstiger sind. Warum man weniger Speicherplatz empfiehlt, keine Ahnung.
3200MHz, die a) ziemlich sicher eh nicht laufen und b) auch gar nicht nötig sind bei QuadChannel.
Ich würde, um ehrlich zu sein, generell von einer Nvidia Karte abraten, wenn es um DP-Leistung geht, denn DP-Leistung kostet bei Nvidia deutlich mehr, da die Mainstream-GPUs in ihrer DP-Leistung beschnitten werden, um teure Profikarten verkaufen zu können. Eine 580 ist bspw einer 1080Ti in Sachen DP-Leistung überlegen, soweit ich weiß. Ich würde anstatt der 1060 daher eigentlich eher eine kleine AMD, z.B. eine RX550, nehmen.

Vom Prozi her HAT der Kumpel recht , die GraKa ist allerdings Bullshit . Die braucht Spezielle Treiber und ist für ENTWICKLER gedacht + hat weniger Leistung als ne 1060 -> Rausgeschmissenes Geld für Videoschnitt , das macht eh die CPU ......

Nimm deine Ryzen Konfig und tausche die GTX1060 gegen eine AMD aus.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

NatokWa warum meinst du, dass er vom Prozi her recht hat?

Weil der 6800 zwar 4 Treads weniger hat , dafür aber (mit OC) mehr Leistung bereitstellt + Keine Kinderkrankheiten in Sachen RAM-Kompatibilität etc. wie der Ryzen hat , da hört/liest man VIEL zu viel Negatives für meinen Geschmack .

Also wenn ich nicht übertackte? und abgesehen von den negativen Sachen die man hört... ist der 1700x trotzdem schneller =D?

Ja der Ryzen ist schneller und RAM ist (aktuelle uefi Version vorausgesetzt) auch kein Thema mehr. Deine Mutter will da ja jetzt keine Gamingmaschine haben. da reicht dann auch DDR4 2666.

Dein Setup, ist auf jeden Fall das bessere. Ich schließ mich den anderen an, mit ner rx560/570 wäre er nochmal nen ticken besser für das Anwendungsgebiet gewesen aber die 1060 tuts auch.

NatokWa schrieb:

Weil der 6800 zwar 4 Treads weniger hat , dafür aber (mit OC) mehr Leistung bereitstellt + Keine Kinderkrankheiten in Sachen RAM-Kompatibilität etc. wie der Ryzen hat , da hört/liest man VIEL zu viel Negatives für meinen Geschmack .

Zum Vergrößern anklicken....

Den Ryzen kann man natürlich auch übertakten.

Das mit den Kinderkrankheiten hört sich eher nach Hörensagen denn Fakten an.

NatokWa schrieb:

Weil der 6800 zwar 4 Treads weniger hat , dafür aber (mit OC) mehr Leistung bereitstellt + Keine Kinderkrankheiten in Sachen RAM-Kompatibilität etc. wie der Ryzen hat , da hört/liest man VIEL zu viel Negatives für meinen Geschmack .

Zum Vergrößern anklicken....

OC ersetzt sicherlich keine Kerne.
Wenn die Software es umsetzen kann, skaliert ein Kern perfekt und Kerne werden 1zu1 in Leistung umgesetzt.
Zudem würde ich mir die schrottreife und überteuerte X99 Plattform aktuell nicht mehr kaufen.

Ok .. gebe mich geschlagen ... der Ryzen ist in nahezu allem außer Single-Core-Leistung besser ... letztere währe für MICH allerdings ein NoGo (WoW......) für die meisten aber eher schnuppe , und hier in diesem Fall völlig egal .....

Habe da ne Hübsche Vergleichsseite gefunden : UserBenchmark: AMD Ryzen 7 1700X vs Intel Core i7-6800K

Ich frage mal einfach welche Software überhaupt zur Videobearbeitung genutzt wird.

Es wäre halt gut zu wissen wie viele Threads die Software kann und ob sie die GPU überhaupt nutzen kann. Sorry, aber so sieht das Ding nach der Zockerkiste. Nur 1TB SSD für Videobearbeitung? Wo ist die back-up Platte? Wo ist das Datengrab?

Die Frage gilt auch für die Audiosoftware und auch was für die Homepage verwendet wird. Nicht das man da viel Geld ausgibt um dann mit Magix irgendwas zu arbeiten.

Ich gehe mal davon aus, dass da Freeware Programme genutzt werden.
Sofern der x264 Codec genutzt wird, würde ich immer mehr Kerne kaufen. Ergo Ryzen.
Die X99 Plattform ist uralt. Der 6800 schlicht zu teuer.

NatokWa schrieb:

Weil der 6800 zwar 4 Treads weniger hat , dafür aber (mit OC) mehr Leistung bereitstellt + Keine Kinderkrankheiten in Sachen RAM-Kompatibilität etc. wie der Ryzen hat , da hört/liest man VIEL zu viel Negatives für meinen Geschmack .

Zum Vergrößern anklicken....

Übertakten? Ernsthaft?
Ich denke, dass seine Mutter da nicht den Plan hat. Sie will ein zuverlässiges System.
Und Ryzen ist heute sehr zuverlässig. Die Probleme mit den RAM sind großteils Geschichte, sofern man nicht versucht, sich 4000er RAM reinzuschrauben.
Standard RAM 2666MHz Dual Ranked läuft heute problemlos und die meisten Boards schaffen inzwischen auch 3200er Single Ranked.

Sie benutzt echt Magix , iClone6 und ich glaube Pinnacle Studio. Sie hat noch eine SSD mit 500 GB und 5 TB HDD . Welche Audiosoftware sie benutzt muss ich sie fragen wenn ich sie erwische.
Also braucht sie keine Quadro Grafikkarte? RX 560 würde dann für die oben genannten Programme ausreichen? Ich verstehe nicht wieso bei so vielen fertigen Videoschnittrechnern eine Quadro 2000 oder sonst was verbraut ist.

Nein, eine Profi Karte ist quatsch bei der Software.
Ich gehe mal stark davon aus, dass die Videos mit dem x264 Codec erstellt werden. Da reicht CPU Leistung problemlos.
Eine Grafikkarte fürs Bild reicht dann aus.

Na bei der Software tut es auch locker ein aktueller i5/i7 auf einem H Board mit Nutzung der iGPU.

seahawk schrieb:

Na bei der Software tut es auch locker ein aktueller i5/i7 auf einem H Board mit Nutzung der iGPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Der 8 Kerner ist schneller fertig.

Aber die Software ist sowieso lahm, dann kannst Du auch nen i5 nehmen und ne 1050 dazu packen und es reicht. Gerade wenn es nicht um große 4k Videos geht.

Selbst für Adobe Premiere lohnt imho Ryzen nur bedingt. Was man schneller exportieren kann wird ausgeglichen dadurch, dass er deutlich lahmer im Warp Stablize ist.

Premiere Pro CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance

Für den Privatanwender halte einen 7700k + H Board + 1050 für ausreichend. Der Vorteil ist halt, falls die Softwareversion älter ist und nicht über 4 Threads geht, ist man stark im Vorteil. Alternativ halt R5 1600 / 1600X auf nem B350 Board + RX460 oder 1050.

Und Quatsch wie ne AMP! Version der GPU kann man sich für die Anwendung auch klemmen.

Die Software ist egal. Entscheidend ist, welcher Codec genutzt wird.
Ich nutze z.b. X Media Recode und wenn ich da den x264 Codec nehmen, sind alle 16 Threads am Ackern.
Nutze ich aber nur den xvid Codec, läuft nur ein Kern auf Anschlag und der Rest schläft neben Schneewittchen.

Das sollte man also vorher klären.