Wenn man eine vernünftige Übertaktung hat, geht dadurch nichts wirklich schneller kaputt. Ok, ab gewissen Spannungen oder gewissenen Temperaturen schadet es der CPU. Aber diese Grenzen sind recht hoch. Davor geht eine CPU meistens auch in einen Schutzmodus.
Die CPU-Hersteller machen intern ja nichts anderes. Ein 1600 und 1600X ist die identische CPU, einmal wird sie mit 3,20 GHz und einmal mit 3,60GHz ausgeliefert.
Daher könnte man einfach einen 1600 kaufen und im BIOS den Multiplikator auf 36 einstellen und man hat einen 1600X. AMD macht nichts anderes, nur dass sie die Taktraten in der CPU und nicht im BIOS hinterlegen.
Intel macht es genau so, ein i5 7400 und ein i7 7700K ist die gleiche CPU - einmal mit 4,2GHz Takt und aktiviertem Hyperthreading, einmal mit 3,0GHz.
Bei mir ist es so, dass meine CPU mit manuell eingestellter Spannung - trotz höherem Takt - weniger Spannung braucht als wenn das Board die spannung regelt. Somit ist das "schonender" für die CPU, wenn man es so will.
Möchte dich jetzt nicht dazu überreden, sondern dir diese Thematik einfach erklären.
Der Pure Rock ist halt teurer als der Ben Nevis und lässt sich schlechter montieren. Ansonsten ist er ok.
Den RAM könntest du nehmen, wird aber nicht mit 3000MHz sondern vielleicht mit 2666 oder 2400 MHz laufen. Damit wäre er dann ggf. langsamer als der RAM, den ich verlinkt habe.
Du kannst natürlich darauf hoffen, dass irgendwann eine Verbesserung kommt, verstehe aber den Sinn nicht, diesen RAM zu kaufen, wenn es anderen gibt, der günstiger ist, schneller läuft und keine Probleme macht.
Du kannst jede Grafikkarte irgendwie an ihre Grenze bringen.
Schau dir einfach Benchmarks an und entscheide, wie viel Leistung du möchtest und was du bereit bist zu zahlen.
Wenn du kein Interesse an dem Cashback hast und die MSI zu teuer ist, musst du wohl eine günstigere kaufen.
Zur KFA habe ich ja meine Meinung gesagt.
Zum Monitor kann ich nichts sagen.