Neues AMD Ryzen-System als Gaming-PC

Hallo PCGH-Community,

da ich mich schon seit längerer Zeit nicht mehr sooo intensiv mit Hardware beschäftigt habe, jedoch zum Ryzen-Launch und dem AMD-Comeback mir nach nun 6 Jahren doch mal ein neues System gönnen und meinen treuen X6-Unterbau ablösen möchte, bitte ich um Bewertung und Tipps meiner folgenden Zusammenstellung:


Eine GTX1070 als Grafikeinheit habe ich bereits.


Folgende Überlegungen/Fragen habe ich dazu noch:

- Mangels vernünftiger Kühlertests zu Ryzen habe ich mich einfach mal für den Ben Nevis entschieden, da er auf Preisvergleichsportalen eine hohe Bewertung und Beliebtheit hat und bereits nativ auf den AM4 passt. Meint ihr, dass der auch ausreichend für späteres OC ist (nicht extrem, ich peile jetzt mal 3,8 Ghz oder so an)?

- Wie sieht es mit dem RAM aus? Ryzen soll da ja sehr empfindlich sein. In ein zwei Tests habe ich aber gesehen, dass genau dieser Speicher verwendet wurde, weshalb ich mal davon ausgehe, dass er vollständig kompatibel und gut ist

- Bitte keine Vorschläge oder Kommentare á la "Warum kein Intel-System blabla"


Danke im Voraus.

Willkommen im Forum.

Du schreibst, dass du keine Kommentare á la "Intel-System" haben möchtest.
Dann drücke ich es mal anders aus: Mit einem Ben Nevis schaffst du es nicht, den R7 1700X auf ein vernüftiges Level zu takten, sodass er einem i7 7700K Konkurrenz machen kann.
Das "Problem" ist, dass AMD wohl sehr stark selektiert und nur die 1800X halbwegs vernünftig Taktraten von über 3,80GHz erreichen.
Gestern habe ich erst einen Artikel gesehen, welche CPUs im durchschnitt welchen Takt erreichen:
Ryzen: AMD konnte starker selektieren als gedacht

Be quiet! hat einen guten Support für AM4, da kannst du dir mal den Dark Rock Pro 3 anschauen:
be quiet! Dark Rock Pro 3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Was für eien Grafikkarte hast du denn? Das P11 ist ein gutes Netzteil, aber für ein Single-GPU-System sind 650W wesentlich zu viel. Das 550er reicht auch aus.

Hi, danke.

Es handelt sich bei der Grafikkarte um eine Palit JetStream.

Was die CPU letztendlich beim OC erreicht ist ja eine ganz andere Sache und hier erstmal nicht relevant.
Ich will das auch nicht von Anfang an machen, sondern mir einfach die Option offen halten (später) noch etwas mehr Leistung herauszukitzeln, um die Nutzungszeit eventuell noch etwas zu verlängern, sollte es dann mal Software/Spiele geben, die etwas anspruchsvoller sind.

Meinen wie gesagt fast 7 Jahre alten X6 1090T habe ich jetzt auch erst vor ca. nem Jahr angefangen zu übertakten (3,8Ghz momentan).

In meinen Augen sollte man den R7 1700X übertakten, um eine "konkurrenzfähige" Singlecore-Performance zu bekommen.
Ryzen sind interessante CPUs (auch wenn ich mich persönlich leider dagegen entschieden habe), aber Übertakten sollte man sie schon irgendwie.

Wenn du nur zockst, macht ein I7 7700K halt einfach deutlich mehr Sinn. 8 Kerne sind für Gaming einfach noch nicht wirklich gut nutzbar. Dazu kommt noch, dass der I7 7700K einen höheren Takt hat.

Kassierer schrieb:

Wenn du nur zockst, macht ein I7 7700K halt einfach deutlich mehr Sinn. 8 Kerne sind für Gaming einfach noch nicht wirklich gut nutzbar. Dazu kommt noch, dass der I7 7700K einen höheren Takt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum wird hier immer alles am 7700k gemessen? Ryzen ist mit Standardtakt flott genug und alles andere als lahm .

drstoecker schrieb:

Warum wird hier immer alles am 7700k gemessen? Ryzen ist mit Standardtakt flott genug und alles andere als lahm .

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es einfach die CPU ist, die für Gaming die beste Preis-Leistung hat, außerdem wohl einer der meist verbauten CPUs ist.
Dass Ryzen lahm ist, will keiner betreiten. Allerdings stelle ich mir die Frage, warum ich mir eine CPU kaufe die gleich teuer aber für meine Anwendugen langsamer (wenn auch nicht merklich) ist.

Kassierer schrieb:

Wenn du nur zockst, macht ein I7 7700K halt einfach deutlich mehr Sinn. 8 Kerne sind für Gaming einfach noch nicht wirklich gut nutzbar. Dazu kommt noch, dass der I7 7700K einen höheren Takt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann geht aber auch ein 7600K.

Kassierer schrieb:

Wenn du nur zockst, macht ein I7 7700K halt einfach deutlich mehr Sinn. 8 Kerne sind für Gaming einfach noch nicht wirklich gut nutzbar. Dazu kommt noch, dass der I7 7700K einen höheren Takt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage bezüglich der 8 Kerne kann man so nicht stehen lassen. BF1 im Multiplayer profitiert zum Beispiel massiv von mehr Kernen. Das dürfte auch zunehmend für kommende Spiele gelten. Ich befasse mich nunmehr seit Wochen mit dem Thema und bin mittlerweile eigentlich davon überzeugt das der i7 7700K zwar ein toller Prozessor ist, in der Zukunft aber aufgrund der vier Kerne leicht Probleme bekommen könnte. Spiele wie BF1 nehmen gerne mal vorweg was in ein zwei Jahren Industriestandard sein könnte (sprich einer macht es vor, alle anderen machen es nach). Und sollte die Gaming-Industrie dem folgen werden mehr Kerne langfristig vermutlich relevanter sein als Takt. Das zumindest scheint AMD recht gut erkannt zu haben und setzt eben auf mehr Kerne und stabilen Takt.

plutoniumsulfat schrieb:

Dann geht aber auch ein 7600K.

Zum Vergrößern anklicken....

Der hat aber kein Hyper-Threading, weswegen ich den I5 auch nicht mehr so wirklich empfehlen würde.

Du kannst dir auch 3600er RAM kaufen. Mit dem passenden Bios wird er irgendwann so laufen.
Dazu einen besseren Kühler. Die CPU sollte schon all Cores mit 3,8-4GHz laufen. Das schaffst du mit einem Ben Nevis nicht.
Das E10 mit 500 Watt reicht aus. Hier kannst du sparen.

Was wären passende (und noch vernünftig einbaubare) Alternativen zu dem Ben Nevis?

Ich hab bereits ein Ryzen 1700 mit ASUS Hero und ich hab den ohne großen Aufwand auf 4,0GHz gebracht. Also hör nicht auf die Leute die behauten , dass ein 1700 schlecht zum Übertakten ist, das ist die beste CPU(Ryzen) vom Preis her und erreicht ohne Probleme 3,9GHz, wenn du Pech hast 3,8GHz. Was Spiele angeht sehe ich gerade ein Problem, dass SMT nicht von allen Spielen unterstützt wird, z.B. FC4 und BO3 haben 50% mehr FPS mit deaktiviertem SMT. Ob das behoben wird und wann? Das zweite Problem ist, dass Maiboard BIOS noch nicht ausgereift ist. Ich hab damals auch 1055T(2,8GHz) gehabt und auf 3,8GHz übertaktet ohne mehr Geld aus zu geben, das Spiel wiederholt sich.
In welcher Auflösung spielst du? Ryzen ist doppelt so schnell wie dein Phenom 2. Ich spiele mit Ryzen 1700 mit über 100 FPS also bitte, ein I7 ist nicht nötig, außer man alte Spiele spielt, die wenig Kerne unterstützen.

Kassierer schrieb:

Der hat aber kein Hyper-Threading, weswegen ich den I5 auch nicht mehr so wirklich empfehlen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte, 8 Kerne sind noch nicht gut nutzbar?

plutoniumsulfat schrieb:

Ich dachte, 8 Kerne sind noch nicht gut nutzbar?

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du Recht, allerdings ist der I7 7700K mit einem hohen Takt und Hyperthreading die beste Gaming CPU.

Natürlich ist der 7700K aktuell die beste CPU wenn es um reines gaming geht, der TE möchte aber ein Ryzen System und das ist sein gutes recht.

Du wirst weder mit dem i7 noch mit Ryzen schlecht fahren. Der i7 ist momentan noch ein wennig besser fürs reine Spielen, ABER, um mal etwas mehr zu Ryzen zu sagen:

1.) Es ist eine neue Architektur. Da gab es oft auch in der Vergangenheit Probleme bei neuen Architekturen. Die Spiele sind auch kaum optimiert in dieser Richtung. Das wird sich noch ändern, bzw bei neuen Spielen auch Beachtung finden.

2.) Die Tests suggerieren leider ein etwas falsches Bild von der CPU, was die Spieleleistung angeht. Die eigentlichen Testparcours beinhalten nicht selten viele alte Spiele, die kaum von dieser Multicoreleistung profitieren. Die Zusatztests der neueren Spiele z.B. bei CB lassen den Vorsprung des i7700k bereits jetzt deutlich schrumpfen bis fast verschwinden (unter Berücksichtigung nur von Spielen von 2016/2017: 1-2 % geringere Leistung als der 7700k) . Und die Tendenz geht zu mehr großen Engines wie Frostbite von EA, die auch sehr gut mit den viele Threads skalieren/skalieren werden.
(Mal zum Vergleich die Spiele der alten aber noch geltenden Testreihen, die letztendlich im Ergebnis der Tests münden: CB: 1 Spiel von 2013/2 Spiele von 2014/ 3 Spiele von 2015/nichts von 2016/2017 /// PCGH: 1 Spiel von 2013/ 2 Spiele von 2014/ 5 Spiele von 2015/ nichts von 2016/2017)

3.) Der Marktanteil von CPUs mit so vielen möglichen Threads wird (hoffentlich) durch Ryzen deutlich ansteigen, wodurch es zunehmend lohnenswerter für die Entwickler wird, ihre Spiele auch auf viele Kerne hin zu optimieren.

4.) Selbst wenn der der 7700k mal noch mehr oder weniger deutlich die Nase vorne hat (z.B. bei Spielen die viel Leistung pro Kern benötigen), dann ist doch in den meisten, wenn auch nicht allen Fällen, Ryzen unterm Strich nicht wirklich langsamer. Denn man darf niucht vergessen, dass immer noch in vielen Fällen die GPU die FPS angibt und nicht die CPU.

5.) Somit hat man zu den geringen bis im Alltag kaum merkbaren Defiziten zum 7700k ein Multithreadmonster, dass in Anwendungen und beim Streamen super performt und ein gewaltiges Potential (mehr noch als der i7 mit immerhin 8 threads) für die Zukunft besitzt.
Zudem beachte noch, dass der Sockel im Gegensatz zu Intel bis 2020 bleiben soll, d.h. du kannst auch noch die nächsten Ryzen-CPUs auf dein Board setzten ohne alles tauschen zu müssen.

Im Endeeffekt musst du es jetzt entscheiden, wirklich schlecht fährst du mit keiner der beiden CPUs. Und klar keiner kann sagen, was die Zukunft bringt. Ich persönlich würde keinen 4 Kerner mehr kaufen wenn ich jetzt plane einen neuen PC aufzubauen, auch wenn der 7700k auch eine lange Zeit gute Dienste verrichten wird. Und ich bin mir der Tatsache bewusst, dass meine oben genannten Gründe durchaus einige unsichere Faktoren enthalten.

Schnuetz1 schrieb:

Weil es einfach die CPU ist, die für Gaming die beste Preis-Leistung hat, außerdem wohl einer der meist verbauten CPUs ist.
Dass Ryzen lahm ist, will keiner betreiten. Allerdings stelle ich mir die Frage, warum ich mir eine CPU kaufe die gleich teuer aber für meine Anwendugen langsamer (wenn auch nicht merklich) ist.

Zum Vergrößern anklicken....

so kannst du das pauschal nicht sagen. fakt ist die leistung ist vorhanden, wird aber momentan stark ausgebremmst wie du auch schon mitbekommen haben müsstest. das wird wohl in kürze gefixt und dann bin ich mal gespannt auf neue tests.
auch kannst du nicht behaupten alle kaufen die cpu obwohl die zu langsam ist das ist nicht der fall.
spieleleistung ist aktuell etwas hinter dem 7700k, aber davon abgesehn die 6/8kerner aus gleichem hause haben auch diesbezüglich das nachsehen.
den preis sollte mal ebenfalls nicht ganz ausser acht lassen.
ich hab mir das teil bestellt weil mich das neue produkt sehr interessiert und ich es selbst live testen möchte, habe jetzt die letzten 7jahre für mich privat nur intel genutzt fast alle modelle die es so gab für sockel 1155/50/51.
für mich persönlich ist intel schon länger "etwas" langweilig geworden daher wird es zeit für was neues und da kommt Ryzen ins spiel.
momentan halte ich diesen auch für das interessanteste produkt auf dem markt.
morgen kommt mein 1700er ryzen mit nem übergangs board da mein wunschboard lieferschwierigkeiten hat wie viele andere modelle auch dann kann ich mehr dazu sagen.
leider muss ich wie du auch auf infos aus dem web zurückgreifen.

Es ist echt super nett von euch, dass ihr mich zu Intel ziehen bzw. mir das noch verborgene Potenzial des Ryzens näherbringen wollt, aber darum geht es hier leider nicht.

Es geht unabhängig von der CPU-Wahl hauptsächlich um die Komponenten, die ich dazu auserkoren habe mir zu kaufen.

Es wurde ja z.B. schon gesagt, dass der Ben Nevis als Kühler wohl doch nicht so geeignet ist? Ist das nun korrekt? Welche Alternativen würdet ihr empfehlen?

OK.

Mainboard: Würde hier eher das Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 So.AM4 Dual nehmen... oder wenns eilt: Asus Prime X370-Pro AMD X370 So.AM4 Dual Channel
Kühler: würde hier einen Noctua NH D15 AM4 nehmen. (EKL Olymp, wenn Befestigungsmaterial dafür erhältlich ist)
Netzteil: das 550er Modell sollte reichen
Soundkarte kannst du dir sparen, aktueller Onboard-Sound ist nicht schlechter.