Gaming System - Überarbeitung

Gaming System - Überarbeitung

Hey
Ich habe demnächst vor meinen Alten, Selbst konfigurierten PC, gegen einen Neuen zu Tauschen.
Dabei bin ich von AMD angetan, selbst wenn ich bisher noch nie in die Verlegenheit gekommen bin, mein System Übertakten zu müssen.

Nun zu den Infos

1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?
- Es gibt keinen. Natürlich mag ich das Ganze so günstig wie möglich halten, allerdings Kaufe ich mir auch gerne nach und nach noch dinge Hinzu.

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem,...)
- Win 7 64-Bit Version

3.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (SATA-Festplatten, SATA-Laufwerke,...)
- Gegebenen falls könnte die Alte aber Feine Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890, 1GB GDDR5 verwendet werden bis ich meine Grafikkarte schließlich Kaufe.
Ausserdem würde ich mein Netzteil übernehmen: Xilence Gaming Series 700W ATX

4.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?
- Definitiv Eigenbau

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung besitzt er?
- ASUS VW222U, 22"
Auflösung: 1680x1050
Wird ebenfalls Ausgetauscht, allerdings später.

6.) Wenn gezockt wird... dann was? (Anno, BF3, COD, D3, GTR, GTA, GW2, Metro2033, WOW,...) und wenn gearbeitet wird... dann wie? (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD,...)
- Nun Spiele werden definitiv im Vordergrund stehen. Unter anderem Spiele wie Thief / Assassins Creed / GTA: V / Bioshock: Infinit / Skyrim (+ diverser HD und Optik Mods) / und ähnliches... Alles andere ( Bild Bearbeitung / CNC-CAD Programmierungen / Audio Bearbeitung usw) beläuft sich auf reines Hobby-Using, worauf ich also keinen Wert lege bzw kein Problem damit hätte wenn solche Vorgänge etwas länger dauern.

7.) Soll der Knecht übertaktet werden?
- Jain
Bisher habe ich diese Möglichkeit noch nicht genutzt, aber ich würde mir die Funktion gerne Offen halten.

8.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten?
- Ich würde es in dem System gerne bei einer Grafikkarte belassen.
Ich würde gerne mein System mit Roter Beleuchtung ausstatten (deswegen z.b. diese Ram Farbe...)
Bei Änderungsvorschlägen bitte angeben Wieso

Nun Hier meine Auswahl~

CPU:___________________________AMD FX-8350, 8x 4.00GHz, boxed
CPU-Kühler:_____________________be quiet! Dark Rock Pro 3/Maße(abmessungs PDF)
Mainboard:______________________ASRock 990FX Extreme3
SSD-Festplatte: _________________Samsung SSD 840 Evo Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Festplatte: _____________________Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s
Laufwerk BR/DVD_________________ ASUS BC-12D2HT, SATA, bulk
RAM:__________________________ Vengeance Low Profile rot DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-27
Gehäuse:_______________________Fractal Design Arc Midi R2 mit Sichtfenster
Gehäuselüfter:___________________2xbe quiet! Silent Wings 2 140mm
____________________
ca 700€ + Grafikkarte (ca 400€) + Win 7 64 Bit (ca 80€)

Wird wahrscheinlich dann nachträglich verbaut:
Grafikkarte:_____________________ Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, full retail

Und aus dem Alten PC wie erwähnt:__Xilence Gaming Series 700W ATX


Eine Meinung bzw ein "dass nicht weil ..." wäre mir sehr recht.
Danke sehr ~

Ich würde eher auf Intel setzen, da beim zocken schneller und sparsamer:

1 x Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80646I54670K)
1 x Gigabyte GA-Z87X-D3H

Dazu günstigeren RAM: http://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-8gb-f3-1600c11d-8gisl-a1031901.html

Und ein neues Netzteil, denn das Xilence ist schrott: http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-cm-480w-atx-2-31-e9-cm-480w-bn197-a677396.html

AW: Gaming - Amd - System

Wenn wirklich nur Spiele im Vordergrund stehen, und du 700 Euro ausgeben willst.
Würde selbst ein i3 Haswell mehr Sinn machen als dieser Mülldozer.

AW: Gaming - Amd - System

Also die Aussage dass ein 2 Kern i3 mehr sinn macht als ein FX8350 kann man eigentlich mit einem Satz kommentieren
mir ist langweilig und ich weiss nicht was ich hier eigentlich schreibe.
Intel hat defintiv mehr Leistung als AMD allerdings wenn du auf Full HD spielst ist so gut wie kein Unterschied zwischen einem i5 oder 8350 da in den meisten Fällen sowieso die GPU limitiert und nicht die CPU.
Ausnahmen sind Spiele die sehr schlecht auf Multi Core omptimiert sind wie zB Starcraft

AW: Gaming - Amd - System

Sogut wie gar kein Unterschied? Haja gut, ich hätte am besten bei meinem phenom 2 bleiben sollen.
Hat ja kaum Differenz zu meinem i7....
Mirs nicht langweilig, ist einfach eine Tatsache. Seit Athlon/Phenom Zeiten hat AMD nichts mehr zu bieten. Ich habs selber Jahrelang genutzt, seitdem umstieg bin ich nur noch am schmunzeln und frag mich was die gemacht hätten wenn sie ATI nicht aufgekauft hätten. Vermutlich Pommes auf der Straße verkaufen.

AW: Gaming - Amd - System

Gelöscht

AW: Gaming - Amd - System

Naja knapp 100 Watt weniger da haben wir wohl schon die nächste übertreibung^^
Schau dir mal diesen vergleich hier an und in welcher Auflösung du in Zukunft spielen willst und vor allem was dann kannst du am besten entscheiden ob Intel in deinem Fall mehr sinn macht oder nicht
wenn du wie Netboy in 1280x720 spielst ist es auf jeden Fall Intel^^
Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170 Gaming-Performance - CPUs - Reviews : ocaholic

AW: Gaming - Amd - System

Bei einer klaren Ausrichtung auf Gaming ist es in der Tat schwer ein AMD-System zu rechtfertigen.
Beim Rendern oder anderen stark parallelisierten Aufgaben spart man bei AMD oft viel Geld aber bei reiner Gamingleistung kann man schon fast zu einem aktuellen i3 greifen.
Persönlich würde ich zu einem i5 greifen. Dabei muss es nichtmal der größte i5 sein um gegenüber dem FX zu profitieren.

AW: Gaming - Amd - System

habe sowohl xeon e3 1230v3, als auch fx 8350
der intel ist schon besser, ist wie i7 ohne igpu und übertaktungsmöglichkeit, hat aber smt/hyperthreading,
sehr schnell
nix gegen den fx, der ist voll spieletauglich, aber für nen neubau kann man den echt kaum empfehlen

wenn jemand schon ein am3+ board hat, isses was anderes

kosten hast du fast die selben, da der fx ordentlich übertaktet werden sollte, sonst dreht der intel erst recht kreise drum
dafür braucht man aber ein sehr gutes board, ich war von meinem asrock 890fx deluxe 5 nicht sonderlich angetan, immer instabil
(weiß nicht, obs am board lag, glaub aber schon)
wenn´s dann klappt mit dem oc, dann zieht der viel mehr strom, das erzeugt hitze, die muss wieder gekühlt werden
der dark rock ist ein super hübscher kühler, ich hab auf meinem fx nen dark rock advanced, aber für nen xeon braucht man son titanisches monster nicht,
weil der eben nur 80W verbrennt, statt 200W wie ein übertakteter fx 8350, und dabei noch schneller ist

Intel Xeon E3-1230v3 4x 3.30GHz So.1150 BOX - Hardware,
49363 - Gigabyte H87-HD3 Intel H87 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX
zusammen 290€ für cpu und mainboard, ist zwar 50€ mehr, als für asrock extreme 3 und fx 8350,
kannst aber beim kühler noch sparen, den xeon kannst theoretisch sogar mit dem boxed kühler laufen lassen,
oder halt sowas hier
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Zalman-CNPS8900-Quiet-Topblow-Kuehler_826039.html
den find ich hübsch, man könnte auch noch nen zehner weniger ausgeben, diesen hier hatte ich schon auf nem übertakteten phenom ii x4, war völlig in ordnung, mit i5 oder xeon e3 wird der spielend fertig, 33€

der hier würde genauso gut gehen, 24€
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Raijintek-Themis-Tower-Kuehler_935140.html

oder halt i5 4570, der kost samt board genau gleich, wie der fx8350, ist in den meisten szenarien aber überlegen,
für den geht das gleiche board und die kühler ebenfalls

wäre mein vorschlag

was irrelevanz von cpu @ high settings angeht:

sobald in multiplayer viele spieler da sind (stadt bei mmorpg, WvWvW in guild wars, 64 player BF3/4) gibts bei den fx schon ärgere framedrops als bei den intel, multiplayer benchmark ist aber nicht reproduzierbar, deshalb kommts selten vor in reviews

ebenfalls profitieren die allermeisten echtzeitstrategie titel stark von intel (sc2, anno, rome2,...)

Suffi30 schrieb:

Naja knapp 100 Watt weniger da haben wir wohl schon die nächste übertreibung^^ Schau dir mal diesen vergleich hier an und in welcher Auflösung du in Zukunft spielen willst und vor allem was dann kannst du am besten entscheiden ob Intel in deinem Fall mehr sinn macht oder nicht wenn du wie Netboy in 1280x720 spielst ist es auf jeden Fall Intel^^ Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170 Gaming-Performance - CPUs - Reviews : ocaholic

Zum Vergrößern anklicken....

Ja natürlich limitiert die Grafikkarte. Aber die Karten werden immer stärker!
Aber welcher Prozessor wird denn wohl die übernächste Generation Grakas besser befeuern können?
Drei mal darfst du raten.
Was bringt es wenn die CPU heute die Grafikkarten auslasten kann, aber die von morgen nicht?
Eine Grafikkarte wird öfter mal nachgerüstet...

Langsam kann ich den Spruch nicht mehr hören...

(Nichts gegen dich persönlich)

AW: Gaming - Amd - System

Bei AMD für neukauf würde ich auch leider nur den FX6350 und FX8320 (hab den fast vergessen ) empfehlen oder die günsigen APU´s für wenig Geld wie X4 760, wenn du aber 200€ ausgeben willst dann gibts aus meiner sicht auch nur den Xenon 1230v3 (ausschließlich an Gaming orientiert ) den ich empfehlen würde.
Übrigens die Athlon Zeiten habe ich mit P4 2,4Ghz@3Ghz übersprungen (hatte keine kohle ) und merkte erst bei Supreme Commander den schwachen CPU .

AW: Gaming - Amd - System

Ich habe auch nie behauptet das Intel schlechter wäre.
Aber die ganzen Aussagen dass es mit dem AMD unspielbar sei oder ein i3 immer besser sind einfach daneben.
Der TE hat ja was von einem AMD System geschrieben aus welchem Grund auch immer. Man kann ja anmerken dass intel im moment stärker ist aber solche Aussagen die hier kommen haben nichts mit dem thread zu tun und sind unnötig.
Wohin das ganze sich in Zukunft entwickelt kann man nicht sagen. Ich habe zumindest keine Kristallkugel.
Je höher die Auflösung umso weniger limitiert die CPU. Also kann es leicht sein dass sowohl intel als auch AMD lange nicht ins Limit laufen
Es wird auch entscheidend sein wie sich die multicore Optimierung entwickelt.

AW: Gaming - Amd - System

Gelöscht

AW: Gaming - Amd - System

je nach szenario merk ich das limit aber jetzt schon deutlich
wenn ich in final fantasy xiv a realm reborn draußen in der welt rumrenn, und ich stell so ein, dass ich fast immer vsync 60fps bekomme für beide systeme,
dann hab ich mit intel in der stadt, wo sich viele spieler tummeln, vielleicht framedrops runter auf 50fps
und hab mit dem fx 8350 drops auf 30fps, das liegt aber nicht an den verschiedenen grafikkarten, grafikaufwand ist ja nicht gestiegen, und im wald und in der wüste hab ich bei beiden systemen konstant 60fps

und ich zock hohe auflösungen, immer so hoch, wies geht am besten für 60fps vsync


vor allem: netboy hat fx bild als avatar, wird aber als intel-fanboy anti-amd-hetzer verdächtigt? albern

mülldozer ist aber auch ein unnötiger kommentar, und i3 sind höchstens in besagten echtzeitstrategie titeln schneller, in vielen neuen games, die mehr threads als 2 und vor allem mehr als 4 unterstützen, sehn die heute schon nicht mehr so gut aus

AW: Gaming - Amd - System

Ersy90 schrieb:

Würde selbst ein i3 Haswell mehr Sinn machen als dieser Mülldozer.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nichts sagen, dann blamiert man sich auch nicht...

Kurz: Diese Aussage ist einfach bullshit, ein FX8350 ist deutlich flotter als ein i3, insbesondere dann, wenn die Anwendung, die man nutzt, auch 8 Threads nutzt, hat ein I3 nicht den Hauch einer Chance dran zu bleiben und auch für einen 4 Kern i5 schaut es schlecht aus.

Suffi30 schrieb:

Schau dir mal diesen vergleich hier an und in welcher Auflösung du in Zukunft spielen willst und vor allem was dann kannst du am besten entscheiden ob Intel in deinem Fall mehr sinn macht oder nicht
wenn du wie Netboy in 1280x720 spielst ist es auf jeden Fall Intel^^
Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4170 Gaming-Performance - CPUs - Reviews : ocaholic

Zum Vergrößern anklicken....

Der Test ist einfach bullshit. Einerseits ist das eine der schwächsten Bulldozer CPUs, zum anderen vergleicht man eine 275+€ CPU mit einer ~100€ CPU; die es auch nicht mehr zu kaufen gibt.
Der Nachfolger, FX4300, ist aktuell für etwa 75€ zu haben, ein FX8320 ab etwa 125€, ein 8350 ab 160€, ein FX9370 ab 200€...

So und wenn man nach dem Preis geht, dann ist ein i5-4440 der Gegner für den FX8350 und nix anderes. Darunter gibts nur i3...

Aber hey, hauptsache man kann eine relativ preiswerte CPU, die man für unter 100€ kaufen kann mit einer ~300€ CPU nieder machen. Der Preis interessiert ja mal einfach mal überhaupt nicht. Ist völlig irrelevant.

Sorry, aber was du hier erzählst, ist einfach nur Blödsinn...

1. Ist 720p in der Spielepraxis völlig ralle, das nutzt schlicht weg keiner. Full HD ist hier was zählt.
2. Ist es einfach mal völlig bescheuert, CPUs, die ~das 4 Fache kosten, als Vergleichsobjekt heranzuziehen...

max86gt schrieb:

Bei AMD für neukauf würde ich auch leider nur den FX6350 empfehlen oder die günsigen APU´s für wenig Geld wie X4 760, wenn du aber 200€ ausgeben willst dann gibts aus meiner sicht auch nur den Xenon 1230v3 (ausschließlich an Gaming orientiert ) den ich empfehlen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

FX6350: ~110€, 6x3,9GHz, 4.2GHz Turbo
FX8350: ~161€, 8x4 GHz, 4,2GHz Turbo
FX8320: ~124€, 8x3,5GHz, 4GHz Turbo

Von den 3en schaut der FX8320 eigentlich am besten aus. Da würd ich den 6350 jetzt wirklich icht nehmen, auch den 6300 nicht, sondern den 8320, eben weil er nicht so viel teurer ist.

AW: Gaming - Amd - System

der test behauptet ja gerade, dass der fx 4170 in hohen auflösungen genauso schnell sei, wie der i7 4770k, was aber natürlich trotzdem blödsinn ist,
und ja, man kann szenarien finden, wo das stimmt, diese zusammenschnüren, als "beweis" für irgenwas hinstellen und hat dann x szenarien, wo der i7 den boden aufwischt mit dm fx 4170k halt verschwiegen

dass der fx 4170 in vielen lebenslagen "reicht" stimmt natürlich genauso,

für nen neubau mobo + cpu, kann man fx8350 aber nicht ernsthaft empfehlen,
ich sag nur xeon e3 und verweise auf meinen früheren post

mit allem drum und dran für oc ist der fx nämlich nicht mal billiger, und übertaktet immer noch langsamer

AW: Gaming - Amd - System

BertB schrieb:

mit allem drum und dran für oc ist der fx nämlich nicht mal billiger, und übertaktet immer noch langsamer

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Übertaktungen zu argumentieren ist einfach mal daneben, insbesondere wenn nix zu diesem Punkt gesagt wird...

Wirklich Schizophren wirds dann, wenn man OC und Energieefizienz in einem Satz verwendet...
Da verweise ich doch gleich mal auf diesen Artikel.
Ist zwar schon etwas älter, aber allein durch das Übertakten der CPU verdoppelt man die Leistungsaufnahme fast. Von 154W gehts auf 277W. Mit einem i7-860...
Das ganze mit 0,25V mehr Vcore und 0,2V CPU Vtt...

AW: Gaming - Amd - System

ja eben, aber ohne oc ist der fx erst recht kein gegner für die intel riege

darum empfehle ich ja den xeon, der braucht kein oc,der ist sparsam und schnell

AW: Gaming - Amd - System

Achja, jetzt ist hier wieder ein toller AMD vs. Intel fight gestartet, aus dem letzendlich kaum jemand etwas lernt, da sie bei ihrer Meinung bleiben.. Das ganze bockt den TE wahrscheilicher sowieso nicht, da er einfach AMD will. Akzeptiert das. Und das ein AMD FX-83XX überall abkackt und gnadenlos gegen Intel verliert ist echt ganz netter Schrott, den man nicht glauben sollte. Nun mal zu deiner Config: Die sieht grundsätzlich schon ganz gut aus, allerdings wäre es sehr wichtig, dass du ein anderes Mainboard nimmst, da dieses sehr schlechte Spannungswandler besitzt und diese selbst dann zu heiß werden, wenn du die CPU nicht übertaktest. Das Board ist also einfach nicht geeignet für die CPU.
Alternativen: Gigabyte GA-970A-UD3P Preisvergleich | Geizhals Deutschland

AW: Gaming - Amd - System

Nun ich Bedanke mich schon mal für die Zahlreichen Posts / Vorschläge, und auch für die interessante Meinungsäußerung eurerseits. Ebenfalls ist es interessant von jemandem der 2 verschiedene Systeme besitzt, einen direkten vergleich bekommen zu können.
Nun ich muss zugeben ich habe Speziel gegen Intel nichts, nur waren meine bisherigen Systeme immer AMD´s, und diese haben immer überragende aufgaben gemeistert, selbst ohne übertakten, Aufgaben die sie nicht hätten bewältigen sollen ^^. Deswegen hänge ich an dieser Marke (ebenso wie an Ati - Sapphire).
Ich muss zugeben das Thema Energie Konsum ist durchaus ein guter Kritikpukt, allerdings vernachlässige ich diesen.
Nun Danke sehr an alle Intel-Posts, ich werde diese zu Rate ziehen wenn ich doch noch umsteigen sollte .
Aber ich bin mir derweil eigentlich sicher das es ziemlich egal ist welche 'Marke' man kauft, solange die leistung passt, (sprich z.b. 4ghz) und man min 4 kerne kauft, kann man mit dem rest konzept ziemlich gut spielen. ^^ So ist zumindest mein denken. Klar gibts unterschiede, aber kein "mit der 4ghz cpu kannst du dieses spiel spielen, mit dieser 4ghz cpu aber nicht". (also wenn die Rest Hardware eben die Selbe ist) ... Also ich denke ihr wisst wie ich das meine .
Wie Gesagt danke auch an die Intel-Vorschläge.
Aber vorerst werde ich mich dem AMD system widmen.

Da hätte ich folgende fragen:
Zum Thema Netzteil: Wieso ist das Xilence Netzteil 'Schrott'?
Das Vorgeschlagene be quit sagt mir durchaus zu, nur kenne ich gerne den Grund, ehe ich etwas austauschen mag

Die genannte Kritik an dem Mainboard ist wirklich hilfreich. Da werde ich mich definitiv anderweitig umsehen. Aber gibt es ausser der GraKa-Slot-Anzahl keinen unterschied an dem 990fx und dem 970 chipsatz?