PCGH-System

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Itanium 9300: Tukwila-Server-Prozessoren vorgestellt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Intel Itanium 9300: Tukwila-Server-Prozessoren vorgestellt

Floletni

Also wenn die Taktraten liegen nicht zwischen 1,6 und 1,8 Ghz. Die fangen schon bei 1,3 Ghz an. Bitte mal ändern.

Ansonsten sind ja nur die Preise und die Modelle neu. Alles Servertypisch. Wäre interessant gewesen wenn es noch einige Tests gegeben hätte von unabhängigen Seiten.

__________________
Zitat : "ja bei mir verbindet es auch nicht und alle meinen freunden die wo ich auch noch zu in icq habe"
:top:weiter so

PCGH_Andreas

Fixed, danke. Wenn die Systempartner keine Rechner haben, kann halt keiner was testen. Man munkelt aber, das IBM mit dem PowerPC 7 den besseren Wurf hat.

__________________

kress

Was macht die Prozis da eigentlich so teuer? Nur der große L3-Cache?
Weil die Taktraten scheinen da ja nicht entscheidend zu sein.

__________________

KTMDoki

das ist kein x86 Prozessor sondern ein reiner 64-Bit Prozessor...

Ich glaube auch, dass der IBM Power7 den ziemlich zerstören wird, laut Hartware.de -klick mich-

__________________

Floletni

Es warja auch nur ein schöner Traum von mir einen Test zu sehen. Aber Intel meinte ja sie haben schon die ersten produziert (Was ja auch klar sein dürfte. Man fängt ja nicht mit den Lunch mit der Produktion an). Da müsste sich doch irgendwo ein System rumdrücken was man testen könnte.

__________________
Zitat : "ja bei mir verbindet es auch nicht und alle meinen freunden die wo ich auch noch zu in icq habe"
:top:weiter so

Löschzwerg

Theoretisch müsste sich doch ein 64Bit Windows mit dem Tukwila betreiben lassen, beim Power7 (RISC Prozessor) sieht es hier ja mau aus.

Der Markt wird sich dann entsprechend wieder aufteilen.

__________________
QX6850 ES 3,3GHz (333MHz x 10) mit geschliffenem IHS//Asus P5N32-E SLi nforce 680i//4GB DDR2-800 OCZ Platinum XTC//Sparkle 8800GTX @VMod (1,472v) 684/1728/972// 2x 150GB WD Raptor
Tyan Thunder K7X, 2x Athlon MP 2000+, 4x 512MB DDR266 ECC, 3dfx Voodoo 5 5500, 4x 1TB WD Green, 3ware 9550SXU-8LP

ruyven_macaran

M$ unterstützt (heutzutage) weder IA64 noch PowerPC - da sind also beide gleich schlecht dran.


Neben dem Cache sind afaik auch die Kerne etwas größer, aber ersterer reicht schon für abnormale DIE-Größen (und damit verbundene schlechte Yield-Raten) aus. Vor allem aber verkaufen sich solche CPUs in viel kleineren Stückzahlen - die Entwicklung ist aber eher noch aufwendiger und teurer. Entsprechend viel Entwicklungskosten muss man pro verkaufte CPU wieder einnehmen.
(d.h. Itanic scheint grundsätzlich nur in den Mittagspausen bearbeitet zu werden, sonst würde man ja riskieren, dass mal ein Exemplar weniger als 2 Jahre zu spät erscheint und damit zu einem Zeitpunkt, zu dem es Konkurrenzfähig ist )

__________________
PCG&H-Statistik: 25235 Post, 380 Threads, 17091 Antworten (0,677/Post, 44,876/Thread) since 18:04, 26.09.2001

mein Verkaufsthread

[Langzeittagebuch]Vom Flugzeug zum 0db-Wakü-PC 16.2.10: Stufe2.7

Dorni

IBM hatte ja extra seine Vorstellung vorgezogen um Intel die Show zu vermasseln Wenn man sich die Fakten auf heise.de durchliest, scheint die Power7 Architektur sich nicht verstecken zu müssen vor Intel:
heise online - IBM lässt den Power7 vom Stapel

__________________
Freundin: "Du musst dein Rechner übertakten, damit es nicht mehr so kalt bei dir ist."

Superwip

Erstaunlich, dass der im 32nm Zeitalter noch in 65nm Technologie gefertigt wird...

__________________