WLAN Repeater-Kette - schaff ich 50mbit?

Hi,

könntet ihr mir bitte eine einschätzung zu folgender Situation geben?

Ich habe eine Fritzbox 7590 - Betrieben im 5ghz und 2,4Ghz Wlan an einem 50 Mbit anschluss.

Ich möchte nun das Wlan Signal in einen entferneten Raum bringen - Normalerweise würde ich gerne ein MESH-Netz aufbauen und entsprechende WLAN Repeater vonb AVM kaufen.

ABER:

Ich habe hier noch eine Fritzbox 7390 und eine 6840 LTE rumliegen.
Beide unterstützen die MESH funktion NICHT - zu alt.

Das es mein Ziel ist das WLAN wirklich gezielt nur bis in diesen einen einzigen Raum zu übertragen, bräuchte ich nicht unbedingt ein Mesh - aber sehr wohl hätte ich gerne mindestens 25Mbit - im Idealfall die vollen 50 Mbit im Raum.

Wenn ich jetzte eine Kette wie folgt aufbauen Würde:

Fritzbox 7590 --5GHZ WLAN (Die 5Ghz weil die Boxen direkt in Luftlinie ca. 15m voneinander entfernt sind und keine Wand dazwischen ist) --Fritzbox 7390 -- 2,4GHZ WLAN (die 2,4 GHZ weil ich durch massive Rigipswände durch muss und die 6840 LTE sowieso nur in 2,4GHZ empfangen kann) -- Fritzbox 6840 LTE

Werde ich so real auf die 50MBit kommen können?

Kann eine Fritzbox 7390 überhaupt als Repeater im 5GHZ wlan ein Signal empfangen und es im 2,4Ghz weitergeben?

Oder sollte ich die Router direkt verschrotten und auf die WLAN Repeater wechseln die MESH unterstützen? (Falls ja, würde ich die Fritzboxen einfach hier im Marktplatz praktisch günstig "verschenken" - ist mir immer Recht wenn PC-Kollegen von sowas profitieren)

Soweit ich weiß kannst du bei AVM kein Mesh rein über die Luft machen.
Die Fritzboxen haben dafür ja keinen extra Kanal. Du brauchst dafür Powerlan Repeater oder du hängst ein Netzwerkkabel dazwischen.

Ein "richtiges" Mesh-System kommt dich halt deutlich teurer als ein plumper Repeater. So ein Asus Lyra Set kostet ca. 400€
Ich hatte eine Zeitlang den TP-Link RE450, der kann auch Crossbanding, also Empfang über 5GHz und Senden über 2,4GHz.
(dadurch auch keine Bandbreitenhalbierung)
Produktvergleich TP-Link RE650, TP-Link RE450, TP-Link RE500 | Geizhals Deutschland

Abductee schrieb:

Soweit ich weiß kannst du bei AVM kein Mesh rein über die Luft machen.
Die Fritzboxen haben dafür ja keinen extra Kanal. Du brauchst dafür Powerlan Repeater oder du hängst ein Netzwerkkabel dazwischen.

Ein "richtiges" Mesh-System kommt dich halt deutlich teurer als ein plumper Repeater. So ein Asus Lyra Set kostet ca. 400€
Ich hatte eine Zeitlang den TP-Link RE450, der kann auch Crossbanding, also Empfang über 5GHz und Senden über 2,4GHz.
(dadurch auch keine Bandbreitenhalbierung)
Produktvergleich TP-Link RE650, TP-Link RE450, TP-Link RE500 | Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, laut dem AVM mesh Video auf Youtube klappt dass sehr wohl mit den reinen WLAN Adaptern von Fritz.
Mit Dlan natürlich auch. Und alles one click und sehr einfach.

Theoretisch brauch ich das aber nicht mit mesh zu machen, weil das mit repeater Funktion der alten fritz.box en theoretisch ja auch geht und nix kostet .....

Ich werde wohl nicht drum herum kommen das zu testen

Ein Repeater halbiert die erstmal deine Bandbreite um die Hälfte im Half-Duplex Verfahren.
Sowas sollte man eigentlich nie nutzen..

Schau dir mal Unifi AC-Mesh an, das könnte genau richtig für dich sein, ist auch nicht sehr teuer.

Der erreichbare Durchsatz ist unabhängig von der "Mesh" Funktion. Mesh dient letztlich der Unterstützung von Roaming und der Vereinfachung des Setups.

Somit die gute Nachricht, nein Du brauchst kein Mesh, bzw. Mesh hilft Dir nicht damit das WLAN schneller wird.

Die Kette sieht schon einmal ganz gut aus. Die 7390 kann gleichzeitig im 2,4GHz und 5GHz Band empfangen/senden. Somit gibt es auch keine halbierung der Bandbreite. Gut die Latenz (der Ping) leidet durch die vielen Repeaterstationen, doch das ist etwas anderes. Die 2,4GHz Strecke durch die Rigipswand ist schon einmal eine extrem gute Idee. Am Ende kommt es aber auf den absoluten Signalempfang an. Hier würde ich empfehlen die Standorte per Laptop/Smartphone WLAN Analyzer App auszumessen. Ist nur eine Strecke mit schlechtem Signal dabei, dann limitiert wahrscheinlich diese die Ende zu Ende Verbindung.

Ansonsten kommt es auf die unterstützen Technologien an. Die 7390 beherrscht WLAN nach der "n" Variante mit max 2 x 2 MIMO und 40MHz Kanalbreite. Sprich mehr als 300Mbit brutto sind dort nicht drin. Das reicht im Normalfall für 50Mbit/s netto. Ohne die 40MHz sind es schon nur noch 150Mbit/s brutto, da dürftest Du im Zielkorridor von 20-50Mbit/s netto landen. Wenn Du gezielt auf die 50Mbit/s aus bist, dann macht es Sinn zu ermitteln wie die Konkurrenzsituation auf dem 2,4GHz Band aussieht. Sind nur sehr wenige/keine Nachbarwlans auf dem 2,4GHz Band unterwegs, dann kann man darüber nachdenken die 2,4GHz Koexistenzprüfung in der Fritz!box auszuschalten um die 40Mhz zu nutzen. Bei viel Konkurrenz, sind netto oft die 20MHz effektiver und man sollte die Koexistenzprüfung eingeschaltet lassen.

Steht die gesamte Strecke, dann kannst Du mit der Fritz!WLAN App und einem Smartphone sehr einfach den erreichten Durchsatz messen. Per PC, dem Tool iperf und dem in der Fritz!Box integrierten iPerf Server geht es auch.

Die halbierung der Bandbreite bekommt er ja auch nur, wenn er Repeater einsetzt.

50Mbit/s netto sind schon sehr gut, wenn er die erreicht, kann er zufrieden sein.

Hallo, danke für die noch I. Mehr rege Beteiligung zum Thema.
Die Kette ist aber leider erfolglos gescheitert.... Habe dazu den thread mit dem Thema zur Rigips Wand eröffnet
Da kommt man mit WLAN kaum hin.

Aber ich bin gerade dran einige der dort gezeigten alterbativideen zu probieren

Bei meinem Sohn kommt WLan auch nicht gut an deshalb haben wir es bei uns mit einem FRITZ!Powerline 1000E neben dem Router und einem FRITZ!Powerline 1260E in seinem Zimmer versucht. Das klappt auch ganz gut und er hat über Lan Kabel die selbe Verbindung was ich mittels Lan direkt habe. mit dem 1260E kann er nicht sich nicht nur mittels Lan Kabel verbinden sondern auch seine WLan für Handy usw. nutzen.

Wir haben auch eine Fritzbox 7590 und zusammen mit dem 1260E wird auch Mesh genutzt.