Cat 7 oder Cat 7a

jeX96

jeX96

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo Leute,
bin auf der suche nach 150m Verlegekabel.
Das Cat 7/7a mit den RJ-45 Steckern nicht ihre max. Geschw. erreichen kann ist mir bekannt. Jetzt weis ich nicht ob ich Cat 7 oder Cat7a Kabel verlegen soll. Cat 7a soll ja eine noch bessere Abschirmung+ Datenübertragung haben als das Cat 7. Hab jedoch gelosen das, das Cat 7a kabeln aufgrund der engen Pinanordnung im RJ-45 Stecker nicht kompatibel sei. Nach meinem wissensstand ist das aber beim Cat 7 Kabel auch der Fall und gerade das führt zu der nicht erreichten Geschw. des Cat7/7a Kabels oder nicht?

mfG
 
Der Wikipedia Artikel dazu ist nicht schlecht.
Wirst wohl adapter brauchen, egal ob du cat7 oder 7a verlegst, ist halt kein standard rj45 stecker.
Zukunftsfähig wäre 7a auf jeden fall, es liegt bei dir :)

Ob das jez bei der Frage helfen konnte, lass ich mal dahingestellt :ugly:
 
Entweder du kaufst Cat7-Kabel die auch einen entsprechenden Anschluss haben und alle deine Geräte unterstützen den Anschluss (Nicht: RJ45 - den kann man zwar an Cat7 anschließen aber das ist ne Mogelpackung weils die Standards nicht halten kann - sprich ein Cat7-Kabel an einem RJ45 Anschluss ist nicht wesentlich besser als ein CAT6) oder du kaufst dir schlichtweg ordentliche CAT6-Kabel und das wars.

Wenn du nicht vor hast, bedeutend mehr als 10 GBit/s zu übertragen reicht CAT6 locker aus, auch auf 150m.
 
Das mit der Mogelpackung ist mir bekannt. Mir geht es um das einpinnen des Kabels in das Patchpanel bzw. in die Netzwerkdosen. Das ich später durch den Rj-45 standart nur auf dem Niveau eines Cat 6 kabels bin ist mir bekannt. Warum soll ich aber nicht bei geringen mehr Kosten zu dem modernere/ bessere Cat 7 bzw cat 7a greifen.
 
jeX96 schrieb:
Warum soll ich aber nicht bei geringen mehr Kosten zu dem modernere/ bessere Cat 7 bzw cat 7a greifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du alles selber verdrahten kannst und eine gewisse Sicherheit für die Zukunft haben willst gibts tatsächlich kaum Gründe kein CAT7 zu nehmen das stimmt schon. Höchstens wenn in den nächsten Jahrzehnten (keine Ahnung wie lange die Kabel liegen sollen) nicht mehr als 10 GBit/s (das sind 1,2 GB/s! Da biste im Profii-Server-Bereich!) übertragen werden sollen.

Wenns also schlicht darum geht eine möglichst hohe Kabelqualität für die Zukunft zu legen und es nicht auf jeden Euro kannst du auch in die Vollen gehen und CAT7a verlegen. Einen wirklich Nutzen davon wirst du aber in nächster zeit nicht haben sofern du keine Serverräume betreiben willst. :-D
 
Klar ist das ich kein Profi Server daheim betreiben möchte :P. Ich hätte aber Cat 7 aufjedenfall verlegt nur konnte ich mit Cat 7 "a" noch nicht viel anfangen. Ist das einfach nur noch überdimensionierter. Ist diese wie das Cat 7 kabel zu handhaben. Oder basiertes schon auf einem komplett anderen System und im Privatbereich garnicht einsetzbar. Usw...
Aber wenn ich das richtig verstehe dürfte es in jedes Patchpanel in jede Netzwerkdose passen indem auch das Cat 7 Kabel passen würde. Es ist einfach nur überdimensioniert und eh durch den rj-45 standart ausgebremst?
 
"Ausgebremst" wird da sowieso nur was, was selbst schon so schnell ist dass das Kabel/der Anschluss ein Flaschenhals wird. Wie gesagt bevor du nicht mindestens 1 GB/s durchs Kabel ballern willst passiert da nichts, das kann sogar schon CAT6!

Die Verlegung ist identisch über die Versionen da der Leitungsaufbau der gleiche ist (sprich in einem CAT8 sind die gleichen (grund-)Litzen wie in einem CAT1), in den höheren Versionen werden lediglich die Abschirmungen wesentlich besser und evtl zusätzliche Adern eingebracht, das kannste aber alles bei Wiki nachlesen.

Wie gesagt, ich würde persönlich ein ordentliches CAT6 legen und den RJ45 anklemmen. Da haste kainerlei Arbeit, die Kabel sind recht günstig als Meterware und du brauchst dir sehr wahrscheinlich die nächsten 30 Jahre keine Gedanken zu machen.

Beispiel: Ein Videostream in maximaler Bitrate die der HEVC erlaubt in 8K Auflösung und 120Hz (etwas, was in Deutschland sicher nicht in den nächsten 20 Jahren in die Wohnungen kommt) läuft mit rund 100 MB/s. Das ist grade mal 10% der Bandbreite die ein CAT6-Kabel schafft!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab gerade den Text gefunden der micht etwas verunsichert hat:


"Die Weiterentwicklung Cat7a taktet mit 1.000 Megahertz und kann bis zu 100 Gigabit Daten pro Sekunde übertragen. Cat7a-Kabel können nicht mehr die gängigen RJ-45-Stecker verwenden, da sie etwas größeren Abstand zwischen den Steckkontakten benötigen. Hier kommt der sogenannte GG45-Stecker zum Einsatz. Verwenden Sie einen RJ-45-Stecker mit einem Cat7a-Kabel, kann dieses seine volle Leistungsfähigkeit nicht ausspielen und mutiert de facto zu einem Cat6-Kabel."

unzwar das das die rj 45 stecker nicht mehr verwendet werden können. Darunter steht dann wieder das es funktioniert aber halt wie gesagt "ausgebremst" wird
 
Wenn ich das richtig verstehe kann man die sehr wohl verwenden (es kann dich ja niemand davon abhalten ein CAT7 auf einen RJ45 zu klemmen, die Drähte sind wie gesagt gleich), die Bauform des RJ45 an sich ist aber nicht geeignet für diese extremen Datenraten, weil die Kontakte im Stecker selbst zu dicht nebeneinander liegen und wahrscheinlich elektromagnetisch übersprechen. Deswegen ist es egal ob CAT 6, 7 oder 8 an einen RJ45 geklemmt wird, durch den Stecker selbst passen nunmal "nur" 10 GBit/s ohne zu große Störungen. Auch wenn das Kabel 100 GBit/s kann - der Stecker kann nunmal nicht mehr. Physikalisch anklemmen kann man ihn trotzdem.
 
Cat7a-Kabel sind in der Regel im Kabelquerschnitt der einzelnen Adern zusätzlich noch etwas dicker ( Ø 0,62mm, 4x2xAWG22) im Vergleich zu Cat7-Kabel ( Ø 0,58mm, 4x2xAWG23). Da Cat7 Verlegekabel ja schon relativ schwer auf einen RJ45-Stecker geht, wird der Verfasser des Wikipedia-Eintrags wahrscheinlich die Erfahrung gemacht haben, dass es mit den noch dickeren Adern des Cat7a-Kabels vermutlich gar nicht funktioniert. Anders kann ich mir den Eintrag nicht erklären.

Aber Verlegekabel legt man ja ohnehin nicht auf RJ45-Stecker auf.. :daumen:
 
Ich greife das Thema mal auf. Ist ja jetzt auch schon 3 Jahre alt. Hat sich da was geändert? Will eine komplette Heimverdrahtung und schwanke auch, wie der Ersteller zwischen Cat 7 und 7a.
 
Was hast Du damit vor Steffen? Normal reicht Cat 7. Und das mit den Stecker und Unterputz kabel kann ich nicht verstehen. Wenn man die richtigen Stecker hat geht das relativ einfach.
 
Mir gehts nur ums Kabel. Denke auch das Cat 7 reicht. Leitungen werden eh in Leerrohre verlegt die direkt zum Spitzboden gehen (Bungalow Neubau). So schnell muß ich da wohl erstmal nicht mehr ran. Unterschiede im Preis sind ja auch enorm. Cat 7a fast doppelt so teuer. Aber danke erstmal. Soll ein normales Heimnetz werden. NAS, PC, WLan, Smart TVs. Nix wildes.
 
Ich formuliere die Antwort mal etwas anders:

Die Verwendung einer bestimmten LAN Technologie bestimmt die erreichbare Datenrate. Gigabit-Ethernet funktioniert über Cat5e (IEEE802.3bz sogar bis zu 2,5Gbit/s), IEEE802.3bz funktioniert ebenfalls über Cat 6 für bis zu 5Gbit/s, 10Gigabit-Ethernet braucht Cat6A für bis zu 10Gbit/s.

Meiner Kenntnis nach gibt es keine Kupferbasierte LAN Technologie mit 40Gbit/s oder schneller für Distanzen bis zu 100m. Sprich Cat7 und Cat7A sind eine Wette auf die Zukunft. Kein Bit flutscht schneller oder zuverlässiger durch Cat7 / 7A mit 10Gbit/s als im Vergleich zu einem Cat6A Kabel.

Wichtiger als gleich die teuersten Kabel zu verlegen, ist meiner Meinung nach die Verlegung von Leerrohren gerade für die Verkabelung zwischen den Etagen, damit man später die Verkabelung einfach ändern kann wenn nötig, z.B. auf In Haus Glasfaser. Niemand weiß was in 10-20 Jahren en vogue sein wird.
 
Ganz doofe Frage:

Macht es eigentlich heutzutage schon Sinn, ei Hausbau, anstatt für die Netzwerke im Haus Kupferkabel, direkt Glasfaser zu legen?

Das wäre dann ja auch in 20-30 Jahren noch gut dabei, und da gibts dann mit Sicherheit Hardware und anwendungsfaelle die mehr als 1,2gbyte pro Sekunde (10gbit) erfordern bzw davon profitieren?

So ein nativer 8k Film.......was bringt denn der so auf die wage? 200gbyte?
 
Nein, darum ja der Gedanke vom Vorredner Leerrohre zu verlegen um so einfach umrüsten zu können.

LWL Leitungen im Haus zu verlegen ist von den Kosten aktuell Unsinn, sobald man solche Übertragungsraten tatsächlich im Heimnetz braucht, wird es längst kostengünstigere Lösungen geben.

Es geht dabei ja um wesentlich mehr als die bloße Leitung in der Wand. Ich behaupte sogar, die Kupferleitungen werden uns noch eine ganze Weile begleiten, allein durch diverse POE-Geschichten, gerade im Haushalt.
 
Nein LWL zu legen macht im privaten Bereich absolut keinen Sinn.
Von den Kosten abgesehen: Was würdest du denn jetzt (fest!) verlegen wollen um sicherzugehen, dass das in deinen angepeilten 20-30 Jahren noch nutzbar ist?
Allein die Frage nach Single- oder Multimode beschäftigt selbst aktuell in Rechenzentren ganze Technikerschwärme :D
Privat kommen dann noch so lustige Dinge wie benötigtes Werkzeug etc. Ne RJ/GG45 Crimpzange für "ab und zu" kriegst du für'n Zehner. Das wird bei LWL nicht gaaaaanz so günstig.

Beste Variante beim Neubau/Kernsanierung: Leerrohre großzügig dimensioniert, gut zugänglich und vor allem ÜBERALL :)
 
Leerrohre werden bei mir direkt von der Dose auf den Boden (wird ein Bungalow). Von da zum Schrank. Kommt man also immer ran. Die Längste Strecke wird ca 60m. Durch den Garten zum Partyraum. Von da einmal zu nem Rechner (MP3) und einem AC. Es werden überall Duplex verlegt. Ich werde auch Cat 7 nehmen. Basta. Bei uns in der Firma verlegen wir auch nur noch Cat 7. Bin Elektriker. Wüsste nicht, wann wir mal Cat 6 verlegt haben.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

C
Probleme Fritz!Box Heimnetzwerk seit Aufrüstung PC
Antworten
4
Aufrufe
5K
coco1811
C
Boou
Cat 8 nur 100Mbps
Antworten
7
Aufrufe
6K
DOcean
DOcean
Research
Netzwerk für Zuhause, Büros, kleine Firmen, Schulen
Antworten
2
Aufrufe
650
Research
Research
N
Bandbreite bei Netzwerk Kabeln
Antworten
9
Aufrufe
956
nightmaverick
N
M
Aufbau Hausnetzwerk, Kaufberatung
Antworten
18
Aufrufe
1K
Eyren
E
Oben Unten
Zurück