Aquamark: Negativ-Rekord brauchte 4 Wochen zum Durchlaufen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Aquamark: Negativ-Rekord brauchte 4 Wochen zum Durchlaufen

Im Aquamark gibt es zwei neue Rekorde auf Hwbot. Der erste ist ein neuer Bestwert mit erstmals über 600.000 Punkten. Daneben gibt es einen neuen Niedrigstwert mit nur zwei Punkten - da der Benchmark Frame-basiert ist, hat der Durchlauf ganze 28 Tage gebraucht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Aquamark: Negativ-Rekord brauchte 4 Wochen zum Durchlaufen
 
:lol: Krass :lol:. Damit meine ich das "2 Punkte System" :ugly:

@FanboyOfMySelf

Wie willst du das mit aktueller Hardware schaffen, erklär mal ?? Mit´m Runtertakten alleine ist es nämlich nicht getan.
 
Ist mal ganz was neues.

Nicht wer bietet mehr, sondern wer bietet weniger?

So etwas sollte es mal häufiger geben. Ist mal eine gute Abwechslung zum Extremen. :daumen:

Wer bietet zum Beispiel weniger im Super Pi 32m ? :lol:
 
:lol: Krass :lol:. Damit meine ich das "2 Punkte System" :ugly:

@FanboyOfMySelf

Wie willst du das mit aktueller Hardware schaffen, erklär mal ?? Mit´m Runtertakten alleine ist es nämlich nicht getan.

man könnte zb. seine FPS auf 1 limitieren oder auf 0.8, das würde mir aber zu lange dauern, ich würde direkt den score manipulieren.
damit es nicht auffällt Zeit, Frames anpassen.
 
Mal ne blöde Frage, ich kenn den Benchmark nicht und versteh ihn grad auch nicht so richtig, ist das ein CPU- oder GPU-basierter Benchmark? Weil eine auf 1200Mhz "übertaktete" 980Ti ist ja nicht unbedingt der Rede wert. Der Zweitplatzierte hat eine höher getaktete CPU (6.565MHz zu 6.512MHz) sowie GPU (1400/2000 zu 1200/1800), aber warum hat er dann weniger Punkte? :huh:

Edit: Ah, ok, ich glaub ich habs mir grad selber beantwortet. Der RAM beim Erstplatzierten ist deutlich höher (3.934MHz zu 3.599MHz). Das wirds wohl sein.
 
Kleiner Fehler: Es sind 0,13 Fpm (Frames per Minute) bzw. 0,002' Fps.

Macht nix, fällt kaum auf :D

Klar ist so etwas mal lustig zu lesen aber mit dem Ergebnis schon ziemlich ausgereizt. 4 Wochen und länger im Dauerbetrieb nur für ein Ergebnis wäre nix für mich und ist in meinen Augen eher brotlose Kunst
 
Würde ich mittlerweile auch nicht mehr machen, übertakten ja aber nur so lange es in normalen Anwendungen spürbaren Schub gibt
 
Die Frage ist doch eher ob da irgendwo eine Rundung in der Punkteberechnung vorgenommen wird und somit ein valides Ergebnis mit 0 Punkten erreichbar ist :D
 
man könnte zb. seine FPS auf 1 limitieren oder auf 0.8, das würde mir aber zu lange dauern, ich würde direkt den score manipulieren.
damit es nicht auffällt Zeit, Frames anpassen.

Du bist ja n netter! :fresse:
Zum Glück gibts noch Leute die sowas aus Spaß noch ehrlich machen

Ich finds witzig, mich wundert nur warum doch dieser recht schnelle Prozessor genommen wurde, es gibt doch zig langsamere Modelle?! Oder läuft auf denen das Programm nicht mehr?
 
Zurück