Bei 4,8 Ghz CPU-Takt nicht mehr als DDR3-1866 stabil - warum?

jaag76jose

Schraubenverwechsler(in)
Hallo,

Ich bin ganz neu was an Overclocking angeht, deswegen stelle ich dieser Frage mal einfach, vielleicht kann mich jemand von euch helfen.
Ich habe folgendes Problem. Ich versuche die trident-x(2666 Mhz) ram-riegel die ich habe bei Standart Takt zu configurieren, leider geling es mir nicht. Ich muss leider runter auf 1866 Mhz sonst kolabiert den Rechner komplett.
Ich muss dazu sagen das der i7 4790k das auf meinem Rechner verbaut ist mit 4,8 Mhz läuft.
Noch einen Hinweiss: bei 4,7 Ghz kann ich die Riegel mit 2666 Mhz und sogar die Latenzen stimmen mit die Hersteller angaben aber bei 4,8 Ghz geht das nicht, egal welche Spannung ich auch ändern.

Kann mir bitte jemand sagen woran es liegt?
Intel XTU=
1: 1152 Marks, bei 4,7 Mhz@ und 16 gb bei 2666 Mhz
2: 1077 Marks, bei 4,8Mhz@ und 16 gb bei 1866@ Mhz
3: 1125 Marks, bei 4,7 Mhz@ und 32 gb bei 2133@ Mhz (Zwei Trindent-x Rigel (2666 Mhz runter auf 2133@ + Zwei Riegel Hyperx blue(1600 Mhz hoch auf 2133@) bei beide Bänke habe ich 13 13 13 39 benutz den sonst wären beiden nicht laufen. Referenz Times von Triden-x bei 2666 12 13 13 35 und bei Hyperx blue ist, bei 1600 Mhz ist 10 10 10 27.

und was ich will wäre dann 4,8 Mhz@ und 16 gb mit 2666 Mhz, dann wären über 1200 Marks möglich, denke ich mindenstens.

Ich bedanke mich im Voraus für eure Antworten , und bitte entschuldiege wegen meine Rechreibung, aber ich bin noch nicht lange in Deutschland.
 

Anhänge

  • beste Ergebnis.png
    beste Ergebnis.png
    181,1 KB · Aufrufe: 157
  • jaag1077.png
    jaag1077.png
    329,3 KB · Aufrufe: 163
Zuletzt bearbeitet:
AW: bei 4,8 Mhz nicht mehr als 1866Mhz tack beim Speicher, warum?

Ich denke mal du überlastest einfach die Stromversorgung deines Boards für CPU und Speicher . OC kostet ordentlich Strom und kann durchaus zu solchen Problemem führen .
 
AW: bei 4,8 Mhz nicht mehr als 1866Mhz tack beim Speicher, warum?

Wäre anderes Mainboard vielleicht helfen?
 
Wieviel Spannung haste denn auf den Speichercontroller gegeben, schließlich läuft der auch außerhalb seiner Spezifikationen. Bei der CPU wird beim OC immer fleissig Spannung draufgehauen, aber das der Speichercontroller auch gerne mal mehr Spannung haben möchte ... keiner weiß es?
 
Moin

Naja das Board ist für solches Extrem Overclocking nicht ausgelegt, würde dir ein Gigabyte SOC Force empfehlen, dass hat extra Stromanschlüsse.

MfG
 
Ja das Gigabyte SOC ist besser als das Ranger, bessere Phasenaufteilung !
Wenn es ein ASUS sein soll dann das Hero hat die gleichen Phasenaufteilung wie das Gigabyte.
 
jup das hero ist gut... so wie ich das verstanden habe, hats ja nen spezielles design von den phasen her für den arbeitsspeicher
 
genau weis ich es nicht...
aber ich denke das die 2 phasen für den ram sich positiv darauf auswirken könne:
- bessere spannungsversorung
- stabiliere spanungsversorgung
- der arbeitsspeicher kann sich mehr gönnen

das ist mal die vermutung was es bringt...obs klapt/ stimt weis ich nicht genau...ich teste das durch sobald ich das baord habe (mit neuer cpu^^)
 
nicht unbedingt... schwankungen könen auch nen eigentlich stables 24/7 aus den fugen werfen und nen bmuescreen fabriziren....
und ne stabiliere bzw beser ausgebaute spanungsversorgung kan dem engegenwirken
 
Danke Leute ,

aber ich habe es geschaft , mittlerweile bin ich gut dabei, Ich bin sogar über die 2666 Mhz, sogar 2800 Mhz. Man muss allerdings 4 Verschiedener Spannungen erhöhen + Die DramV 1,707V für 2800Mhz. und die Spannungen auf den Bild jeweils 0,015V bis max 0,025 aber ich vermute, das man mit einer gute Kühlung geht noch mehr und mit das richtige Board natürlich.

Nur der erste Spannungswert muss man nicht so genau nehmen VCCIN oder vcring genannt es muss nicht unbedingt + 0,4V mehr sein es kann auch 0,6V , aber auf jedem Fall höhe der letzte muss man nicht ändern aber alle anderen, sonst kann man nicht richtig Übertakten. Das Board Spielt natürlich eine Rolle vor allem bei mir geht nicht mehr als 2966 Mhz und den Referenz Clock kann mann nur um 0,15 erhöhen maximal 100.15 Mhz (ein Witz) bei anderen geht um ein vielfaches mehr.
 

Anhänge

  • 15.png
    15.png
    351,3 KB · Aufrufe: 103
  • liga.png
    liga.png
    305,5 KB · Aufrufe: 99
  • spannungen.png
    spannungen.png
    302,8 KB · Aufrufe: 91
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte das weh tun? Das ist noch völlig in Ordnung für die aktuellen IMCs. Es wurden schon Langzeittests bei 2V betreiben, die weder RAM noch IMC gejuckt haben.
1,7V geben sogar manche sets sogar automatisch unter XMP.
 
für mich ich das Beste Board, das Asrock z97 formula oc mit 12 Phasen (CPU)+ 4 Phasen ( RAM) in Vergleich die Ranger von Asus nur 8 Phasen.

HIER EIN TOLLES LINK:

[Sammelthread] ASRock Z97 OC Formula (Intel Z97 Chipsatz)

Das ASRock hat 6 doppelte Phasen, nix mit 12 echten Phasen ;) Das sind 6 echte Phasen, mehr nicht. Der Rest ist Marketing.

Boards wie das Gigabyte Gaming 5 oder SOC Force, sowie das ASUS Z97 Pro Gamer und das Hero haben dagegen 8 echte Phasen.
 
Hallo,

Da muss ich dir fast recht geben, das sind 6 echten Phasen für Cpu und 2 echte Phasen für Ram also 8 echte Phasen.
nicht für ungut, aber vielleicht hast du eine Abneigung AsRock gegenüber, aber wenn mann sich die Welrekorde anschaut , taucht dieses Board öfters als jeder andere.
Da musst do ein Grund geben, oder?
Hier ein Link wo man eine Beschreibung von fast alle Boards gegeben ist.

http://www.sinhardware.com/images/vrmlist.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück