Neuer TV in Sicht

Hi,
Hab mal ne Frage:
gibt es denn heute noch die Bildwiederholfrequenz bei TVs?
Früher hies es ja immer umso mehr Hz umso flüssiger läuft das Bild und um so schärfer ist das Bild.
z.b bei diesem TV LG 43UJ6309 108 cm (43 Zoll) Fernseher (Ultra HD, Triple Tuner, Smart TV, Active HDR): Amazon.de: Heimkino, TV & Video
hier ist doch bestimmt die Bildwiederholrate: TM 100/50Hz zu wenig???

Moin...

Hatte das gestern Abend gesehen und gehofft, jmd antwortet, da ich vor dem gleichen Problem stehe ^^ Leider hat mir keiner den Gefallen getan

Was ich bisher so gelesen/festgestellt habe:
-Selbst irgendwelche "Testsieger" haben teilweise nur 50 (manchmal auch 60) Hz
-Auch bei Geräten mit 100 Hz gibt es negative Berichte über "Schlieren beim Fußball" oder ähnlichem
-Geräte mit nativen 100 Hz sind in der Tat etwas weniger geworden
-Als ich mir 2011 meinen Samsung TV geholt hatte, war das für mich ein wichtiges Kriterium! Ich bereue es bis heute nicht, habe aber keinen Vergleich zu einem "modernen" 50-Hz-TV ^^

Da ich persönlich auch noch Wert auf HDR lege und die meisten Geräte leider nicht/so gut wie gar nicht in die Wohnwand im Wohnzimmer passen, werde ich noch warten, bis evtl doch noch ein passendes Gerät auf den Markt kommt...

Kurz gesagt: wirklich helfen kann ich dir leider nicht, aber ich persönlich werde wohl wieder auf 100 (native) Hz setzen. Beim PC bin ich schließlich auch aus gutem Grund den Weg von 60 Hz auf 144 Hz gegangen

Es sendet niemand mit mehr als 60 Bildern.
Also sind 100/120hz Panel immer mit Zwischenbild Berechnung.
Die einen mögen das, die anderen nicht und im blödeste Fall gibt es auch noch Artefakte dadurch.

Also nix gegen schnelle Panel, aber es ist nicht immer alles Gold was glänzt.

Deine Graka im PC kann Deinen Monitor aber auch mit 144hz ansteuern, was steuert Deinen TV mit 100 Hz an?
Und Du kaufst Dir einen UHD Fernseher? Warum bist Du nicht aus gutem Grund am PC auf UHD gegangen?

HisN schrieb:

Es sendet niemand mit mehr als 60 Bildern.
Also sind 100/120hz Panel immer mit Zwischenbild Berechnung.
Die einen mögen das, die anderen nicht und im blödeste Fall gibt es auch noch Artefakte dadurch.

Also nix gegen schnelle Panel, aber es ist nicht immer alles Gold was glänzt.

Deine Graka im PC kann Deinen Monitor aber auch mit 144hz ansteuern, was steuert Deinen TV mit 100 Hz an?
Und Du kaufst Dir einen UHD Fernseher? Warum bist Du nicht aus gutem Grund am PC auf UHD gegangen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast durchaus Recht mit dem was du sagst....vor zwei Jahren waren mir die 144 Hz noch wichtiger. Daher ist es nur WQHD. Wenn es einen Monitor gäbe, der sagen wir mal 75 oder 100 Hz in Kombination mit UHD (und im besten Fall ein nettes IPS Panel) kombinieren würde, würde ich den wohl kaufen.
Ich würde zumindest nicht wieder einen WQHD Monitor kaufen...aber gut, ist dann halt Lehrgeld

Hättest du denn noch eine konkrete Empfehlung, was den Fernseher betrifft?

Nein leider nicht. Sorry.
Meiner ist jetzt auch schon zwei Jahre alt und weit jenseits der Preisklasse in der der TE sucht.
Und mit den "neuen" kann ich mich zur Zeit nicht anfreunden.
OLED ist cool, aber zu teuer und nervt in der Anwendung.
HDR ist cool, aber zur Zeit noch ein Flickenteppich weil jeder sein eigenes Süppchen kocht.
Quantum Dots sind cool, gefällt mir.
Auch dass die LCD-Fernseher immer heller werden finde ich cool.
Allerdings bin ich der Meinung das wenn LCD, dann FULL-LED mit Local-Dimming sein muss und nicht das blöde Edge-Led. Gibts aber in der Preisklasse vom TE nicht. Da wird dann wahrscheinlich kein vernünftiges Schwarz bei einem IPS-Panel rauskommen.

TV werden ja auch mit bis zu 3'800Hz beworben. Heute geht es soweit ich weiss bei allem was über 60Hz ist nur um die angesprochene Interpolation... Naja... Das kann helfen bei etwas schwacher Hardware Ruckelorgien abzumildern, resp. den nächsten Aufrüstzyklus etwas herauszuzögern. Mit den angesprochenen Nachteilen der möglichen Artefakten.

Ich warte selber sehnlichst auf offiziell Freesync-taugliche HDR-TVs...
Evtl. reisst da die X-Box One X endlich etwas die TV-Hersteller mit.

Mein LG OLED macht nativ 120hz.
Steht so im Nutzer Handbuch und habe ich per pc bereits getestet.
Nativ, ohne zwischenbildberechnung.

Dafür aber annstatt in 4k nur noch in FHD.

Also es gibt schon mangels mit viel nativen Hz....aber im 4k Betrieb ist mir keines bekannt dass mehr als 60Hz liefert.

Das Problem ist mir wurde früher immer gesagt "Umso mehr Hz ein TV hat umso bessere Bilder liefert er" und umso schärfer ist das Bild und da es ja Heutzutage Tvs mit bis zu 4000 Hz gibt gehe ich davon aus das man bei einem Tv kauf nur auf die Hz zahl schauen sollte.Auf welche Punkte sollte man denn noch alles achten?

Das Bild sollte halt schon richtig knackig und Farbenfroh sein ich meine Oled macht das ja eig. möglich oder?

16Blue89 schrieb:

Das Problem ist mir wurde früher immer gesagt "Umso mehr Hz ein TV hat umso bessere Bilder liefert er" und umso schärfer ist das Bild und da es ja Heutzutage Tvs mit bis zu 4000 Hz gibt gehe ich davon aus das man bei einem Tv kauf nur auf die Hz zahl schauen sollte.Auf welche Punkte sollte man denn noch alles achten?

Das Bild sollte halt schon richtig knackig und Farbenfroh sein ich meine Oled macht das ja eig. möglich oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest bei deinem tv Kaufleute auf 3 dinge achten:
1.dein verfügbares Budget
2.Testberichte zu Geräten die dich ansprechen (ansprechen im Sinne von richtige Grösse, optisch ansprechend)
3.Forenbeiträge in fachforen die Erfahrungen von Nutzern widerspiegeln (zb hifi-forum)


Auf die Hz Zahl kann man seid mindestens 10 Jahren gar nix geben, weil da jeder Hersteller sich die Dinge schön rechnet.
Ein 800Hz Fernseher der mit diversen Tricks irgendwie auf eine Summe von 800Hz kommt, hat wohl ein wesentlich schlechteres und ruckligeres Bild als ein tv mit nativen100hz.
Aber das kann man eben so alles nicht sagen und nicht an der Hz Zahl im werbeprospekt fest machen.