Thema: Ein guter Fernseher?!

Der 100 hz-Modus verursacht eigentlich bei sehr vielen(allen?) TVs mehr oder weniger störende Bildfehler . Beim Spielen und aktiviertem Game-Modus werden jedoch "Bildverbesserer" deaktiviert, damit der Imput-lag sinkt. Von daher sollte das Bild gut sein.

Chip-TV-Der-optimale-Sitzabstand

Und ich dachte immer, dass Fernseher mit hoher Bildwiederholrate besser gegen Schlieren gewappnet sind als niedrig-frequente Bildschirme...?! Beruht diese Aussage auf Spekulation, oder kann das jemand aus der Praxis bestätigen? Wäre super, wenn es so ist, wie der Vorredner sagt.
VG

100 hz erzeugt Zwischenbilder, dadurch wirken bewegte Pixel oder Kameraschwenks flüssiger und Schlieren wird entgegengewirkt.
Im Grunde ist das sehr angenehm, aber die Schattenseiten des 100 hz-Modus können Bildfehler, Ghost-Aura, ruckelnde Bewegungen, Inputlag und/ oder Soapeffekt sein.

Bei meinem Samsung fallen mir auch eher selten(je nach Film/ Doku/ Sport etc.) folgende 100 hz-Symptome auf: Ghost-Aura, Bildfehler im unteren 1/20 des Bildes sowie ein kurzes Einruckeln bei Szenenwechsel mit vielen Details.
Trotzdem habe ich den 100 hz Modus so gut wie immer aktivert, da mich das 50 hz-"Geruckel" mehr stört. Nur zum Gamen wird der Modus deaktiviert oder ab und zu bei schnellen Aktionfilmen reduziert. Und ich muss feststellen, dass ich die durch 100 hz verursachten Bildfehler immer weniger wahrnehme.

Na jedenfalls habe ich noch folgendes gefunden:
"Die Reaktionszeit moderner LCDs liegt derzeit zwischen 1 ms und 5 ms. Hierbei ist die Reaktionszeit die Zeitspanne, die bei der Änderung der Leuchtdichte (Helligkeit) eines Bildbereiches von 10 % nach 90 % verstreicht; hierbei sind 0 % und 100 % die Leuchtdichten der stationären (eingeschwungenen) Zustände. Die Bildaufbauzeit nach ISO 13406-2 ist die Summe der Schaltzeiten von Hell nach Dunkel (oder umgekehrt) und wieder zurück. Aufgrund des asymptotischen Schaltverlaufs werden jedoch nach ISO 13406-2 Schaltzeiten von < 3 ms benötigt, um sichtbare Schlierenbildung zu vermeiden."
100/120-Hz-Technik bzw. 200/240-Hz-Technik: "Hier werden synthetische Zwischenbilder berechnet und anschließend zusammen mit den Originalbildern ausgegeben. Dadurch erhöht sich die reale Bildfrequenz um ein ganzzahliges Vielfaches. Aus 24 fps (Kinostandard) werden so 48, 72, 96 oder sogar 120 fps. Schlieren durch Hold-Displays(u.a. LCDs) können so deutlich reduziert werden. Neben der Reduktion von Bewegungsunschärfen werden auf diese Weise Bewegungen und Kamerafahrten deutlich flüssiger wiedergegeben. Allerdings kann durch die Bewegungsinterpolation insbesondere bei leicht rauschenden Bildquellen eine mehr oder weniger deutliche Trennung zwischen Vorder- und Hintergrund im Bild beobachtet werden (Soap-Opera-Effekt). Die 100/120-Hz-Technik kommt mittlerweile (2008) in vielen höherwertigen Displays zum Einsatz. 240-Hz-Geräte sind angekündigt. Ein weiterer Vorteil dieser Technik ist es, dass Overdrive feiner dosiert angewendet werden kann. Es ist allerdings zu bedenken, dass die größte Verbesserung zwischen den „100/120Hz Displays“ und solchen mit geringeren Frameraten zu sehen ist, da das menschliche Auge höhere Frequenzen ohnehin nur noch sehr eingeschränkt verarbeiten kann." Wiki Flüssigkristallbildschirm

Kannst ja nochmal nach "Philips 32PFL5605H game mode schlieren" und/ oder "Philips 32PFL5605H schlieren" googlen.
Dann kommt u.a. sowas raus:
"Mrcool2: ja lässt sich alles abschalten!! mein Fazit, der Philips 32PFL5605H ist absolut Spiele tauglich und kann den PC monitor ersetzen. Hammer Bild hab gestern noch paar Games getestet. Die Farben sind super, hab keine Schlieren oder sonst was. Die Schriften sind klar zu erkennen wie auf einen normalen TFT, nichts ist pixelig. Ich sitze 1,20m weg aber das stört nicht."
...
"MrCool2:was mir mir seit Gestern aufgefallen ist, wenn sehr dunkle Bereiche kommen es zu einem Schliereneffekt kommt. Kennt das noch jemand von der alten Videocam, so dreh im halbdunkeln? meine Versuche das abzustellen oder zu verringern sind gescheitert."
...
"MrCool2: nach 2 Wochen des testens komm ich endlich zu dem Ergebnis, das der Philips 32PFL5605H absolut den Monitor ersetzen kann. Ich habe mir nochmal den HP 2710m bestellt um einige Vergleiche zu ziehen. Habe erst ein paar Games angespielt um Schwächen beim Philips zu finden.
das viel mir auf

1. L4D Schlieren in dunklen Bereichen - HP keine ( Feher behoben durch Dynamic Contrast ein und Dynam. Hintergrundbeleuchtung ein - dadurch fast keine Schlieren mehr)
2. Mafia Demo Aura über dem Kopf der Spielefigur in Räumen - HP das gleiche
3. GTA4 unruhiges Bild - HP das gleiche
4. Darkest of Day Demo Gras verwischt beim gehen - HP das gleiche

5. - für HP Schrift unscharf , wenn ich es etwas verstelle dann wieder zu scharf
Philips Schrift absolut TOP

so mehr wird nicht folgen bin glücklich über meinen LED"Forum

Ich hab auch 100Hz und merke keinerlei nachteile. Das ist eben auch so: mancher ist empfindlicher als der andere und/oder es ist ein Modell, bei dem die 100Hz halt "schlecht" umgesetzt sind, oder es ist eine Sache der weietren Bildoptionen - manchmal treten "Fehler" erst auf, weil man bei den Bildoptionen einen Fehler gemacht hat

Ok, danke Leute, für die nette und kompetente Hilfe . Vielleicht melde ich mich wieder hier, wenn ich probleme bei der Bildeinstellung habe.