Vollkommen unsinnige Kaufberatung - GTX 285 2GB

Hallo PCGH-Gemeinde,

Ich spiel jetzt schon seit mehr als eineinhalb Jahren mit meiner Radeon 4870 1GB bin auch eigentlich zufrieden, aber:

Ich möcht eine neue Grafikkarte!

Bei meinem Lieblingsspiel S.T.A.L.K.E.R - SoC (AMK "Soljanka") funktinioniert leider kein AA.
Ich hab mich nie an das Flimmern des AF bei meiner ATI gewöhnen können (vor allem in WoW ist es extrem störend).
Ich spiele gerne openworld RPGs wie Oblivion und Fallout 3, vor allem mit den grandiosen Texturepacks von Quarl und 4Aces und leider bringt das meine Grafikkarte an den absoluten Rand der Leistungsfähigkeit bis hin zum Absturz.

Ich bin zudem ein ziemlicher Mod-Fetischist. Alles was irgendwie die Optik, das Spiel an sich und die Bedieung verbessert wird installiert.

Dinge die ich sonst noch so Spiele:
Medieval II Total War - Stainless Steel
Medieval II Total War - The Third Age
X3 Terran Conflict (die Mods und Scripts würden den Rahmen sprengen)
EVE-Online

Spiele die ich noch Spielen möchte
Empire: Total War + Napoleon
Armed Assault 2


Warum dann keine Radeon 5870 werdet ihr Fragen:

AF immer noch sichtbar schlechter als bei Nvidia
(noch) keine bezahlbaren Modelle mit 2 GB

Warum dann keine Geforce 470/480?

ich brauch eigentlich keine zweite Heizung
Speicheraussstattung
zu teuer


Irgendwie hab ich mir daher überlegt noch eine Geforce 285 mit 2GB Speicher zu Kaufen. Die Karte würde mindestens bis Weihnachten 2011 im meinem Rechner verweilen.

Mir ist selbstverstädnlich klar, dass die teurer als eine schnellere, leisere und weniger stromziehende 5850 ist.

Warum musste Nvidia mit dem GT100 so einen Temperatur, Stromaufnahme und Lautstärke Reinfall landen? Wäre das nicht passiert wär meine Entscheidung klar gewesen.

Und ATI könnte meine Kaufentscheidung positiv beeinflussen wenn sie endlich mal Bildqualität von Treiberoptimierungen trennen würden. Ist es denn echt so schwer einen HQ-Schalter für AF anzubieten?

Es war glaube ich noch nie so schwierig sich für eine Karte zu entscheiden, denn auf mich machen HD5870 und die GTX480 irgendwie den Eindruck von Übergangslösungen.

Ach, noch mein System:

Phenom II 955
Asus M4A78T-E
4 GB OCZ 1333 7-7-7-20
Enermax Modu82+ 525
X-Fi Titanium
WD Caviar Blue 650
LG 2600HP (IPS)
und meine betagte 4870 1GB

Ich verbleibe daher in freudiger Erwartung hilfreicher Denkanstoße

Mit freundlichen Grüßen,

Knuddelkatze

Hättest du Leistungs Probleme, wäre eine 2te 4870 sicherlich erwähnenswert.
Aber du hast ja Probleme mit der Bildqualität.
Laut deinen Aussagen kommt ja dann nur Nvidia in Frage,allerdings finde ich es nicht besonders sinnvoll von einer 4870 1g auf eine GTX 285 2G umzusteigen.
Wenn du das Geld hast könntest du es allerdings so machen.

Ich persönlich merke nichts von Texturflimmern bei AF , ich habe auch ne 4870 und spiele in Full HD (1920x1080).

Die Treiber ptiemierung ist bei ATi ja noch nicht voll abgeschlossen, eine 5850 wäre sicherlich die sinnigste Entscheidung.... Bei der 5XX Serie hat sich aber einiges getan was Bildquality angeht!

warte doch noch auf den Refresh der GTX480.
Die Taktraten und Spannungen sollen gesenkt werden, d.h. die Karte verbraucht ggfls. weniger. Somit entsteht weniger Wärme und man hört sie nicht mehr so stark.
Es ist völlig unsinnig, in die Gtx 285 (sogar noch 2gb version) zu investieren.
Wer tut den bitteschön den AF einer ATI und den einer nV unterscheiden? keiner. ich merke keinen Unterschied....

Hi

glaub auch, das vor allem die GTX4xx "Übergangskarten" sind. Steh vor der gleichen Entscheidung.

Was für eine Auflösung spielst du? Weißt bestimmt selber, vor allem die Texturepacks in Verbindung mit AA sind wohl sogar für High-End-Karten echte Genickbrecher. Wenn du dann noch jenseits der 1920x1080 spielst, wird's mal echt schwer.
Hab das mal mit The Witcher versucht. Sah geil aus, allerdings eher wie hübsche Screenshots anschauen, als wie spielen
Problem bei nVidia ist, das es ausser der GTX 285 nix über 1GB Speicher gibt. Und ATI... sieht halt nich so schön aus. Abgesehen davon ist die GTX470 günstiger als die HD5870.
Denk bitte dran, das dir SLI/Xfire nicht den Speicher der GraKa erhöht.

ich würde sagen, die einzige Chance die du hast ist dich nach speziellen karten umzuschauen. Ab und an bringen einzelne Firmen spezielle Kartenkonfigurrationen raus (mit nem speziellen Lüfter oder doppeltem Speicher). Da solltest du drauf hoffen.
Allerdings sind die krass-fiesen Dinger wie diese schweineteuer.
ALTERNATE - HARDWARE - Grafikkarten - PCIe-Karten NVIDIA - Workstation - PNY Tesla C1060

hm, die 5800 gab's ach mal mit 4 gig. Glaub aber nich, das die noch zu kriegen ist.
http://www.engadget.com/2008/11/10/nvidias-quadro-fx-5800-with-4gb-graphics-memory-is-the-most-po/

Healrox schrieb:

Hi


NVIDIA's Quadro FX 5800 with 4GB graphics memory is 'the most powerful graphics card in history' -- Engadget

Zum Vergrößern anklicken....

die karte ist nicht zum spielen geeignet , les dir mal den text dazu durch

Healrox schrieb:

Da solltest du drauf hoffen.
Allerdings sind die krass-fiesen Dinger wie diese schweineteuer.
ALTERNATE - HARDWARE - Grafikkarten - PCIe-Karten NVIDIA - Workstation - PNY Tesla C1060

hm, die 5800 gab's ach mal mit 4 gig. Glaub aber nich, das die noch zu kriegen ist.
NVIDIA's Quadro FX 5800 with 4GB graphics memory is 'the most powerful graphics card in history' -- Engadget

Zum Vergrößern anklicken....

Die Grafikarten die du da nennst , sind Workstation Karten , die haben mit Spielen nichts am Hut
Hat Pch auch schon getestet.

Die sind Teilweise schlechter in spielen als eine 8800GT

Die erste war auch nur n Beispiel. Is quasi grad die einzige, die 4 gig hat, auch wenn's nix bringt.

Das Problem, was sie hat is, das die ganzen Texturemods selbst ohne AA den Grafikspeicher in 0,nix bis obenhin zuknallen. Da würde mehr VRAM mehr bringen als eine höhere Taktung. Vor allem, wenn AA aktiviert ist.

Aber stimmt natüchlich, karten mit so viel Speicher sind normalerweise Industrielösungen, weil die für visualisierungen hochauflösende texturen verarbeiten müssen. Würde ihr aber helfen

Wenn du umbedingt was neues brauchst, hol dir ne 2te 4870 , dann hast du zwar keine 2GB , aber 2x1 , und das ist mehr wie 1GB , klingt logisch

Du könntest auch z.B eine 2GB Vapor X kaufen , dann hättest du noch eine Gute Karte als CF Partner.
Die Nachteile sind µRuckler und mehr Stromverbrauch als bei einer Karte.

Oder du nimmst die GTX 470.

Warte am besten bis Nvidia billigere Varianten der 4x0-Serie bringt,dauert bestimmt nichtmal 2 Monate

Bei meinem Lieblingsspiel S.T.A.L.K.E.R - SoC (AMK "Soljanka") funktinioniert leider kein AA.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann stimmt aber generell was bei deinem Rechner oder an der Software nicht.
Ich habs grad erst mit einer 4650 und 4*AA durchgespielt ohne Probleme ( ab und an einen Hänger, aber hey das is ne 4650 )

fuddles schrieb:

Dann stimmt aber generell was bei deinem Rechner oder an der Software nicht.
Ich habs grad erst mit einer 4650 und 4*AA durchgespielt ohne Probleme ( ab und an einen Hänger, aber hey das is ne 4650 )

Zum Vergrößern anklicken....

Spielst du mit dynamischer Beleuchtung?

Du meinst doch S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl?

Als ich noch meine GTS8800 640 MB hatte konnte ich AA zumindest im per Treiber erzwingen. Funktionierte auch mit dynamischer Beleuchtung

AA (egal ob MSAA, SSAA oder TAA) geht in Shadow of Chernobyl nur auf einer Geforce, sofern die dynamische Beleuchtung aktiv ist.

@ Knuddelkatze

Rein von der Rohleistung her liegt eine GTX285 "nur" gut 10 bis 25% vor der HD4870/1G. Das ist zwar ein nettes Plus, aber kein Sprung - und damit preislich so eine Sache. Eine GTX470 wäre eine Option, allerdings hat die "nur" 1,28G und damit auch kein sonderlich dickes Polster für kranke Textur-Mods. Die GTX480 mit 1,5G packt Stalker SoC samt Complete Mod in 1920 noch mit 4x TSSAA mit gut 30 Fps, aber der Stromverbrauch und die Lautheit sind halt jenseits von Gut und Böse.

Hey! Ihr sollt mir bei meiner Entscheidung helfen und sie nicht noch schwerer machen!

Dennoch vielen lieben Dank für die Antworten.

Ich glaube es wird dann doch die 285 GTX 2GB sofern ich noch eine unter 350 € erwische.

Die GTX 480 wär ein gutes Angebot, aber selbst mit anderen Kühllösungen ändert sich leider nichts an der extremen Stromaufnahme und ich hab dann auch keine Lust mir unter Umständen noch ein neues Netzteil kaufen zu müssen.

Und die Preise einer 5870 mit 2GB sind im Momet ebenfalls jenseits von gut und böse und die GTX470/480 werden noch nicht mal verkauft.

Oder ich warte einfach noch bis Weihnachten. Vieleicht gibts dann einen (gut verfügbaren und preislich atraktiven) Refresh des GT100. (obwohl ich da sehr skeptisch bin, denn offensichtlich arbeitet er schon nahe am Maximum).

Hey! Ihr sollt mir bei meiner Entscheidung helfen und sie nicht noch schwerer machen

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry das war nicht meine Absicht

AA (egal ob MSAA, SSAA oder TAA) geht in Shadow of Chernobyl nur auf einer Geforce, sofern die dynamische Beleuchtung aktiv ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ich konnts doch im Spiele selbst anwählen???

Nur weil der Schalter vorhanden ist, muss das nicht heißen, dass er auch funktioniert. Statt blindem Schalter-Vertrauen einfach die Augen aufmachen

PCGH_Marc schrieb:

Nur weil der Schalter vorhanden ist, muss das nicht heißen, dass er auch funktioniert. Statt blindem Schalter-Vertrauen einfach die Augen aufmachen

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich , wenn ich in 1920x1080 spiele, und AA anmache , weil ich noch Reserven habe , dann merke ich eigendlich kaum / kein Unterschied - ich mache AA dann nur ein um die Bestätigung im Kopf zu bekommen:

"Wow , ich zocke mit AA "
Naja , manchmal sieht man einen Unterschied.

Wenn man bei Stalker Im Treiber AA auf Radeons aktiviert , erzwingt mana ber doch AA oder?
Gibts dann trotzdem keins in Stalker?

Egal ob Treiber oder Spiel - kein AA auf einer Radeon bei dynamischer Beleuchtung.

Ich allgemeinen hat Stalker ein Problem mit AA. in meinen Augen isses sowieso "nutzlos" AA ab einer Auflösung von 1920x1080 hinzuzuschalten, man müsste schon 10cm vorm Monitor sitzen um wirklich die Treppenbildung zu finden.

Und egal ob GeForce oder Radeon Stalker hat schon mit SoC kein AA gehabt, warum also jetzt? Und in SoC kommte man weder über Tools noch über andere wege AA erzwingen, weil es meist in nem Absturz der X-Ray Engine endete.

Ganz schön schlapp für Stalker^^
Aber mit Complete 2009 Mod siehts trotzdem Klasse aus

@ Freeak

Nur weil du eine höhere Auflösung hast, verschwindet das Aliasing ja nicht. Selbst bei 2560 x 1600 @ 30'' ist AA ein enormer optischer Gewinn. Und im Übrigen erlaubt die X-Ray in SoC sehr wohl AA, aber nur auf einer Geforce per AA-Bits. Und die stürzt auch nicht ab.