Was ist Besser zum gamen ATI oder NVIDIA

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

akaEmpty

Freizeitschrauber(in)
Da es ja schon einen sehr sinn...vollen und hochfrequentierten Thread für den CPU-Bereich gibt, dachte ich mir, daß diese Frage auch zum Thema Grafikkarten passt und daher hier im Forum nicht fehlen sollte! ;)
 
Das wird aber eher auf einen ATI vs NV Krieg laufen. Ich sehe da keine großen unterschiede.
ATI hat das bessere P/L und bei NV hat man etwas mehr Leistung die dann aber auch Kostet.
 
Nun ja ich bin mir ziehmlich sicher dass es so einen thread schon gibt ;)
Aber dennoch kann man hier recht wenig pauschalisieren.
Es hängt ganz davon ab welcher chip welches image und welche leistunghat und dieverse aspekte die so eine graka mit sich bring.
Momentan hat klar amd die ober hand aber ich bin mal gespannt was fermi machen wird desweiteren macht nvidia auch den oem markt einigermaßen unsicher...
 
naja nvidia ist teurer, aber sonst in so gut wie allen besser. meist schneller, bietet mehr, weniger treiber probleme. aber kostet halt mehr.
 
Ich hab für meine (eine) ATI fast 400€ hingelegt... ^^ Gibt's im Moment eine NVIDIA single GPU-Karte, die so teuer ist? Ach ja, die GTX 285! Stimmt, so eine hab ich ja auch noch hier rumliegen!

Ich kann trotzdem nicht sagen, was von beidem besser wäre... Es sei denn, ich würde in 3D spielen wollen. Dann natürlich NVIDIA.
 
Es hängt ganz von der aktuellen Grafikkartengeneration beider Entwickler ab - im Moment bietet ATI mehr Leistung und Bildqualität, kurzum theoretisch auch mehr für Zocker, aber Nvidia hat noch nicht ihre neuen Produkte geleased.;)
Es wechselt sich also eigentlich mehr oder weniger jedes mal ab, mal so mal so.
 
Also momentan sind die NV karten schneller weil die alte GTX2xx Serie nicht mithalten kann.
Weil ich bald ne neue GraKa haben möchte werde ich mir evrmutlich eine HD5870 kaufen.
 
ist doch mal interessant!

Ich hab in ein und dem selben Sys eine 285'er und dann eine 5870'er laufen lassen und damit gespielt. Als aller erstes mußte ich X Spiele neu installieren, weil irgend eine PhysX.dll nicht mehr da war! SUPER ATI! Dann hab ich Assassins Creed gestartet und plötzlich hat der Ladevorgang viel länger gedauert. Schon wieder ein Grund zur Freude über ATI? NEIN! Und was kam in den Spielen, die ich nicht neu installieren mußte für ein Unterschied zum Vorschein? KEINER! Die anderen Spiele hab ich übrigens noch nicht neu installiert. Mach ich mit neuem Board und neuem Win.
 
Zuletzt bearbeitet:
ist doch mal interessant!

Ich hab in ein und dem selben Sys eine 285'er und dann eine 5870'er laufen lassen und damit gespielt. Als aller erstes mußte ich X Spiele neu installieren, weil irgend eine PhysX.dll nicht mehr da war! SUPER ATI!

Öhm, was hat denn das bitte mit ATI zu tun? ATI ist für keine PhysX.dll dieser Welt verantwortlich. ;)
 
1. Kann ich jetzt leider nix mehr dran ändern
2. Wußtest du, daß NFS-S PhysX unterstützt? Ich nicht. Jetzt weiß ich's. Und eigentlich müßte die Frage im Fall von NFS-S mit "NVIDIA" beantwortet werden. Oder gibt es irgendwelche ATI Features, die dieses Spiel nutzt?
 
Das ist ja interessant. Vor allem wie das mit den Treibern unter Windows klappt.

Wahrscheinlich gibt's die Spielerei nur für diesen Sockel, oder?
 
1. Kann ich jetzt leider nix mehr dran ändern

Doch, "ändern" und dann den doppelten Post melden. ;)

2. Wußtest du, daß NFS-S PhysX unterstützt? Ich nicht. Jetzt weiß ich's. Und eigentlich müßte die Frage im Fall von NFS-S mit "NVIDIA" beantwortet werden. Oder gibt es irgendwelche ATI Features, die dieses Spiel nutzt?

Need for Speed: Shift unterstützt kein PhysX.;)
 
ich finde man kann intel und nvidia zusammenfassen als (langfristigen) leistungssieger und amd und ati haben den besseren preis für etwas weniger leistung und somit ein besseres P/L.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück