Nvidia oder ATI, PhysX oder nicht PhysX?

Hallo Ihr lieben Leute!

Habe echt Schwierigkeiten eine Entscheidung zu treffen. Möchte mir eigentlich
eine Vapor X 4890 1GB in meinen Rechner verbauen. Doch seit heute Morgen ´brummt´ mir die Frage im Kopf ob ich mich nicht lieber in Richtung Nvidia Geforce275 entscheiden soll.

Vom preislichen Unterschied mal bitte abgesehen, werde ich was vermissen wenn ich mit der 4890 keine CUDA und PhysX an Board habe? Sind CUDA und PhysX ein Argument eine GeForce zu verbauen?

Hänge gerade so etwas von in der Luft! Bitte um Hilfe!
Ein einigermaßen aktuellen Thread, der mir ausreichend Antwort gibt, habe ich nicht gefunden.

Vielen Dank und schönes WE!

1. PhysX ist eine Randerscheinung und wird nur für optische Schmankerl genutzt (werden)
2. Ist die 4890 nicht etwas teuer, warum keine 4870??
3. die HD5870 ist ja auch schon draußen, OK, etwas arg teuer, aber beitet einiges mehr als die alte Generation und ist noch nicht gut verfügbar.

na das ist das problem was alle haben.

es kommt darauf an wie sehr dir physx gefällt. für viele ist es nur spielerei und für andere ein absolut gelunges feature welches nicht fehlen darf.

was nun in der zukunft mit physx geschieht kann leider keiner sagen. fakt ist, dass dx11 für nvidia weniger beliebt ist, da cuda und physx an bedeutung verliert.
es lassen sich nun dank dx11 compute shader auf allen karten GPGPU arbeiten erledigen was auch sicher in der zukunft geschehen wird.

ich würde sagen, statt einer gtx275, hol dir eine 5850 oder warte auf die gt300 serie. damit wirst du länger glücklich sein.

falls du aber unbedingt jetzt eine haben willst, vergleiche welche spiele du spielst momentan und ob diese physx unterstützen. sind ja nur ne handvoll.

batman, darkest of days, cryostasis, the void, mirros edge, sacred2, UT3, warmonger...und noch n paar weniger bekannte.

willst du unbedinge eines der spiele spielen ? dann nimm eine gtx275, ansonsten eine 4890.

aber wie schon gesagt, hol dir lieber die 5850. die 2-3 wochen kannst ja sicher noch warten

ich setze nur auf nvidia, aber nicht wegen physx, da ich nichtmal ein spiel habe was das nutzt.

Die GTX275 ist schneller als die HD4890 und kann PhysX. Theoretisch sprechen die rohen Daten für erstere, allerdings ist die auch teurer glaube ich.
PhysX wäre für mich absolut kein Kaufargument, aber das liegt bei dir. Kommt drauf an, ob du auf übertriebene Zerstörungseffekte, umherfliegende Wandkacheln und wabernde Tücher stehst. Spielerisch nützt dir das auf jeden Fall nix.
Aber es ist ja schon die neue Grafikkartengeneration von ATI draußen. Zwar noch nicht verfügbar und teurer als die HD4800er aber ich würde an deiner Stelle erst mal abwarten. HD5850 und HD5770 haben auch Potential, wenn sie irgendwann mal verfügbar sein sollten.

@Sash: Von dir hätte ich auch gar nichts anderes erwartet.

@Cause_FX
Wie fallen denn die übrigen Komponenten Deines Systems aus? Die (zukünftige) Grafikkarte soll ja gut darauf abgstimmt sein
Soll es die allerneueste Hardware sein soll oder stellt vielmehr ein gutes P/L-Verhältnis das ausschlaggebende Kaufargument dar?!

Die neuesten Grafikkartengenerationen kommen derzeit bzw. in den nächsten Wochen und Monaten auf den Markt; wenn Du aktuell eine solide Karte zum Spielen suchst, und zuschlagen möchtest, würde ich (ohne Deine restliche Hardware zu kennen) zu einer GTX 275 mit 1792 MB raten; PhysX ist ein netter Nebeneffekt, CUDA-Unterstützung kann vorteilhaft sein, wenn Du auch (mit passendem Monitor), beispielsweise via PowerDVD 9, DVD/Blu-ray schaust. Das P/L-Verhältnis der 275er ist gut, die Leistung paßt, alle wichtigen Features werden unterstützt.

MfG.

Sash schrieb:

ich setze nur auf nvidia, aber nicht wegen physx, da ich nichtmal ein spiel habe was das nutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow,einen nutzloseren Kommentar konnte man nicht abgeben oder?Sehr hilfreich....


Also ich würd mir auf keinen Fall eine von den "alten" Karten holen.
Immerhin ist eine 5850 etwas schneller als eine Geforce 285 und kostet gerade mal 200 Euro.
Mit Glück kannste schon demnächst eine haben,oder musst etwas auf bessere verfügbarkeit warten.
Dank Direct X 11 bist du dann auch für die Zukunft gerüstet.
Denn dank Direct Compute,werden Insellösungen wie Cuda,Stream und auch Gpu Physix in seiner jetzigen Form,nicht mehr gebraucht.
Also Cuda und Physix sind kein Argument mehr eine Geforce zu kaufen.
Am besten ist natürlich wenn du auf den Gt 300 wartest und dann vergleichst.
Aber mit 200 Euro für die 5850 kann man eigendlich nicht viel falsch machen.

Two-Face schrieb:

Die GTX275 ist schneller als die HD4890 und kann PhysX.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die HD4890 ist gleichwertig bzw eher über der GTX275 angesiedelt.
Bei 8x MSAA und wenn der Speicher ausgeht, ist die Radeon übrigens deutlich schneller...

Two-Face schrieb:

Theoretisch sprechen die rohen Daten für erstere, allerdings ist die auch teurer glaube ich.
PhysX wäre für mich absolut kein Kaufargument, aber das liegt bei dir. Kommt drauf an, ob du auf übertriebene Zerstörungseffekte, umherfliegende Wandkacheln und wabernde Tücher stehst. Spielerisch nützt dir das auf jeden Fall nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau und das ist eben das Problem, momentan, das es nur für optische Spielereien genutzt wird und nicht für was sinnvolles...

Two-Face schrieb:

Aber es ist ja schon die neue Grafikkartengeneration von ATI draußen. Zwar noch nicht verfügbar und teurer als die HD4800er aber ich würde an deiner Stelle erst mal abwarten. HD5850 und HD5770 haben auch Potential, wenn sie irgendwann mal verfügbar sein sollten.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, zumal die HD5870 von der Verlustleistung @ Last mit der 4890 vergleichbar ist, beim 'Eier schaukeln' hingegen ist die neue besser.

Entsprechend kann man von der 5770 eine noch bessere Leistungsaufnahme erwarten, bei richtig guten Idle Werten...

Ich finde PhysX einfach total wayne, ich habe es schon in Aktion gesehen, vom Hocker gehauen hat es mich nicht. Vielmehr sollte nVidia in einen einheitlichen Physik Standard Investieren. Bzw. sollen Nvidia und AMD/ATI gemeinsame Sache machen, was aber Dank der Starrköpfigkeit beider Hersteller nicht passieren wird. Meine Wahl würde auf ATI /AMD fallen, da die bessere Performance bei AA und Hohen, Speicherlastigen Auflösungen besser ausfällt, und das Billiger für den Geldbeutel kommt, zumindest bei der HD 4890. Aber da die Bildqualität bei den neuen 5xxx Radeons verbessert wurde rate ich dazu auf die zu warten, soll heißen zu warten, bis die Verfügbar sind.
Ich hoffe ich konnte Helfen.