Gainward GTX 1070 - "Upgrade" per BIOS Flash?

Hallo!

Ich hab vor ein paar Tagen Glück gehabt und konnte folgende GTX 1070 bei der Alternate Outlet Aktion für 165 € ergattern:

Products :: Gainward GeForce^(R) GTX 1070

Wie man sieht, ist es nicht die Phoenix, sondern die "einfachste Variante". Bin gerade ein wenig am Testen was Lautstärke und Undervolting angeht, wobei mir aufgefallen ist, dass das Powerlimit nicht sonderlich hoch ist:



Die Karte ist leider nicht so sparsam wie etwa meine Aorus 1080 im anderen Rechner (die braucht weniger Spannung für denselben Takt), sodass ich sie mit einer höheren Spannung betreiben muss. Dabei rennt sie sehr schnell ins Powerlimit, wenn ich Richtung 2 GHz gehe (bei 1,025 V lief Superposition gestern durch, aber selbst mit voll aufgedrehtem Powerlimit landete ich am Ende des Benchmarks bei einem Kerntakt von 1778 MHz - laut HWInfo kam das Throtteln vom Powerlimit).

Ich hab mich dann bei Techpowerup ein wenig bei Gainward/Palit umgesehen und dort gemerkt, dass bei manchen 1070er Modellen eine höhere Leistungsaufnahme freigegeben ist. Die Gamerock Premium etwa darf sich maximal 225 W genehmigen und damit gut 1/3 mehr als meine 1070.

Das auf meiner Gainward 1070 laufende BIOS habe ich gestern gleich bei Techpowerup hochgeladen. Klicke ich nun dort auf "Find compatible BIOS", wird über "Device Id" und "Subsystem Id" praktisch die gesamte Palit GTX 1070 Palette ausgespuckt:

VGA Bios Collection | TechPowerUp

Meine Frage nun: Wie wahrscheinlich ist es, dass etwa das BIOS der Gamerock Premium auf meiner Gainward läuft? Ich hab bisher noch nie ein (anderes) BIOS auf eine Grafikkarte geflasht, weswegen ich dahingehend keine Vorkenntnisse habe. Beim "Recherchieren" habe ich aber des öfteren gelesen, dass es wohl hauptsächlich darauf ankommt, dass die Karten (bau)gleich sind. PCB Fotos von der Gainward habe ich nicht finden können, dafür aber ein Video, in welchem die (soweit ich das beurteilen kann) baugleiche Palit 1070 Dual mit der Palit 1070 Gamerock verglichen wird. Bei 4:01 werden dann die beiden Karten nebeneinander gelegt:




Falls ich micht nicht irre, liegt die Dual rechts, die Gamerock links. Unterschiede zwischen den beiden Karten bestehen also offensichtlich. Die Frage ist dann aber: Sind die relevant? Ich habe auch von Leuten gelesen, die ein BIOS von einer anderen Marke (!) auf ihre Karten aufgespielt haben und damit erfolgreich waren.

Mir geht es hier im Übrigen nicht darum, das letzte % an Takt rauszuholen, sondern nur darum, bei der Leistung nach oben hin ein wenig mehr Freiraum zu haben. Der Kühler ist nicht der Beste und im Moment teste ich mit 1800@0,9, was für die Ohren bei angepasster Lüfterkurve in Ordnung ist, aber falls mich der Basteldrang packt und ich was an der Kühllösung verändere, wäre es natürlich schön, wenn man auch höhere Taktraten fahren könnte, ohne dass man jedes Mal ins Powerlimit rennt und dann eh wieder von der Karte selber gedrosselt wird.

PS: Verbaut ist laut GPU-Z übrigens Samsung Speicher:



EDIT:

Im Luxx hat es wohl einer bei der 1060 hinbekommen (von der Dual zur Super Jetstream):

https://www.hardwareluxx.de/community/f140/bios-crossflash-gtx-1060-a-1218426.html

Das ist ein sehr interessantes thema , an dem ich mich auch mal versucht habe , nachdem ich meine GTX 1070 Palit Dual @ 2101 mhz ; + 550 mhz Speichertakt mit nem kühlerupgrade versehen habe.

Ich hab nen Micron-Speicher.
Nach dem Flashen konnte ich die karte höher takten bis etwa 2156 mhz , allerdings instabil . ich hab fragmente im Bildgehabt die oft in verbindung mit schlechten lötstellen vom Speicher auftreten. War also nicht sehr brauchbar der flash ... hatte glaube ich en Bios von ner Superjetstream aufgespielt .

Allerdings in Sachen Powerlimit : Der Kühlerumbau war sehr hilfreich . Wenn man den GPU an sich mal etwas Abstrakt darstellt , könnte man ihn als Heizwiderstand sehen , d.h. je wärmer er ist , desto größer der wiederstand und somit die verbrauchte Leistung . durch den Kühlerumbau ( Morpheus 2 + 2 Noctua 120 mm Lüfter ) fiehlen die temperaturen von 80 C auf max 45 C .
Da hab ich beobachtet , dass seit dem der takt der graka praktisch 100 % stabil war und hab mal nach gebohrt . Durch das außschalten der lüfter ging die temperatur nochmal hoch auf 75 C und damit lief die karte in der selben unveränderten game-situation wieder ins Powerlimit . Bei wieder fallenden temps löste sich auch wieder das Powerlimit auf.
mein ersparnis hab ich mal versucht auszulesen und bin auf etwa 10- 12 Watt gekommen . ist ja vll. auch ne möglichkeit für dich um das thema in den griff zu bekommen , mal ganz davon ab , dass die karte mitlerweile auch nicht mehr hörbar ist , wegen den noctua's

Ansonsten währe ich auch sehr interessiert mehr über das thema mit dem flashen zu erfahren , da meine karte durch das aktuelle bios ganz klar limitert wird , da mein bios keine werte von mehr als + 190 aufm kern übernimmt ( also ich kann sie zwar eingeben aber es ändert sich nichts , keine abstürze , aber auch kein höherer takt )

Edit : Noch ne kleine Info am Rande .... Deine Gainward und meine Palit sind ja praktisch Baugleich . Mir ist bei meiner Karte aufgefallen , dass die VRM's echt sehr heiß werden . Also schon ohne Bios flash oder powermod. Ich hab die VRM Kühlung bei meiner Karte echt massiv Gemodded und trotzdem werden die Kühlkörper auf der Rückseite so heiß , dass es schmerzt diese länger als ne Sekunde zu berüheren .
Ich hab mangels Equipment nie die tatsächliche Temperatur ausgelesen .... Daher an der stelle ist ne powermod jeglicher Art en Risiko das die karten ja keine Backplate haben .
EVGA hat ja vorgemacht , was da mit den VRM's passieren kann :

DasDreadlock schrieb:

Ich hab nen Micron-Speicher.
Nach dem Flashen konnte ich die karte höher takten bis etwa 2156 mhz , allerdings instabil . ich hab fragmente im Bildgehabt die oft in verbindung mit schlechten lötstellen vom Speicher auftreten. War also nicht sehr brauchbar der flash ... hatte glaube ich en Bios von ner Superjetstream aufgespielt .

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Erfahrungsbericht. Abgesehen von solchen Fehlern beim Ausreizen des OC-Limits hattest du keine Probleme?

DasDreadlock;9793531Allerdings in Sachen Powerlimit : Der Kühlerumbau war sehr hilfreich . Wenn man den GPU an sich mal etwas Abstrakt darstellt schrieb:

Ich habs gerade noch einmal bei mir getestet: 1,0V ist die erste Spannung, bei welcher meine Karte (im MSI Kombustor hier; dürfte in anderen Anwendungen nicht anders sein) den Takt hält und nicht ins Powerlimit läuft. Das sind mit 112 % Powerlimit laut HWInof 144 W GPU Power und bei der "Total GPU Power" im Schnitt 95 % des TDP. Das ist bei mir bisher auch recht temperaturanhängig. Bei dieser Spannung ist das höchste der Gefühle bisher 1925 MHz, was mir ehrlich gesagt etwas wenig vorkommt. Wie macht sich deine denn so?

DasDreadlock schrieb:

Ansonsten währe ich auch sehr interessiert mehr über das thema mit dem flashen zu erfahren , da meine karte durch das aktuelle bios ganz klar limitert wird , da mein bios keine werte von mehr als + 190 aufm kern übernimmt ( also ich kann sie zwar eingeben aber es ändert sich nichts , keine abstürze , aber auch kein höherer takt )

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht bei mir aber. Übernommen wird alles, nur kommt irgendwann auch der Treiberabsturz. Nutzt du den Kurveneditor vom Afterburner?

DasDreadlock schrieb:

Edit : Noch ne kleine Info am Rande .... Deine Gainward und meine Palit sind ja praktisch Baugleich . Mir ist bei meiner Karte aufgefallen , dass die VRM's echt sehr heiß werden . Also schon ohne Bios flash oder powermod. Ich hab die VRM Kühlung bei meiner Karte echt massiv Gemodded und trotzdem werden die Kühlkörper auf der Rückseite so heiß , dass es schmerzt diese länger als ne Sekunde zu berüheren .
Ich hab mangels Equipment nie die tatsächliche Temperatur ausgelesen .... Daher an der stelle ist ne powermod jeglicher Art en Risiko das die karten ja keine Backplate haben .
EVGA hat ja vorgemacht , was da mit den VRM's passieren kann :

Zum Vergrößern anklicken....

Oha. Du hast sogar auf der Rückseite Kühlkörper? Mit was für einer Spannung läuft das Ding bei Dir denn?

Ich hab jetzt gerade nach 15 Minuten Kombustor mit 1,0 V mal "Hand angelegt" - ein wenig warm war die Karte hinten, aber nicht übermäßig. Ich muss aber dazu sagen, dass sowohl der Grafikkarten als auch sämtliche Gehäuselüfter auf 100 % liefen, um dem von dir beschriebenen Einfluss der Temperatur auf die Leistung für diesen Test vorzubeugen.

EDIT: Hab sie jetzt noch einmal mit angepasster Lüfterkurve auf ~78°C aufheizen lassen. Spürbar wärmer. An der einen Stelle, wo bei dir an der Unterseite ganz rechts außen der Kühlkörper sitzt musste ich den Finger auch schnell wieder wegziehen, da es regelrecht heiß war. Woher kommt das denn? Zu wenig Phasen und dann geht da zu viel durch, was zur Hitzeentwicklung führt?

Zum Vergrößern anklicken....

Also , zu 1. Nach dem flashen war des system sehr instabil bei eigendlich allem was ich gemacht habe , selbst ohne OC ist es zu " unerklährlichen" abstürzen gekommen .

zu 2. ich muss gestehen , dass ich praktisch nie die Voltage angefasst , da ich auch tatsächlich nicht weiß wie " schande über mein haupt"
laut GPU-Z schwankt die voltage zwischen 0.95 und 1.0 V , wobei wenn ich mich den 45 °C nähere doch der takt mal in richtung 2088 , abfällt.

ich nutze keinen Kurveneditor , da ich die karte ja gemodded habe ... hab en bild mit hochgeladen .. das 4-Slot Monster da halt xD
Die beiden Noctua NF-12x25 sind übers mainborad gesteuert und laufen zwischen 35-50 % ... is aber abhängig von der CPU temp ... , sobald es da etwas wärmer wird gehn die lüfer in richtung 50 %

ja die kühlkörper sind von mir angebracht worden mit doppelseitigem wärmeleit-tape und wärmeleit kleber.

würde mich mal interressieren welche möglichkeiten der voltage controll es gibt .

Erbsenkönig schrieb:

EDIT: Hab sie jetzt noch einmal mit angepasster Lüfterkurve auf ~78°C aufheizen lassen. Spürbar wärmer. An der einen Stelle, wo bei dir an der Unterseite ganz rechts außen der Kühlkörper sitzt musste ich den Finger auch schnell wieder wegziehen, da es regelrecht heiß war. Woher kommt das denn? Zu wenig Phasen und dann geht da zu viel durch, was zur Hitzeentwicklung führt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube ja , andere Karten haben da schnell mal 8 - 12 phasen ... unsere halt 4 . da geht dann halt viel strom auf engen raum durch , was viel verlustwärme bedeutet und hohe temperaturen bedeutet.
Allerdings hab ich mal " Der Bauer" in nem video mit ner 1080 mit 5 phasen sagen hören , seiner meinung nach ist das kein problem selbst da ne powermod durchzuführen.

Auf anderer seite sind EVGA bei einigen karten die VRM's durchgebrannt , da zwischen backplate und PCB die Wärmeleitpads gefehlt haben ( ich vermute hitzestau , zusätzlich von der backplate begünstigt).
Die haben darauf hin ihre karten umbauen müssen und haben Kit's rausgeschickt um die pads nachzurüsten.

DasDreadlock schrieb:

Also , zu 1. Nach dem flashen war des system sehr instabil bei eigendlich allem was ich gemacht habe , selbst ohne OC ist es zu " unerklährlichen" abstürzen gekommen .

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant. Ich nehme mal an, dass du wieder aufs Original-BIOS zurück bist. Hast du noch andere BIOS-Versionen ausprobiert?

DasDreadlock schrieb:

zu 2. ich muss gestehen , dass ich praktisch nie die Voltage angefasst , da ich auch tatsächlich nicht weiß wie " schande über mein haupt"
laut GPU-Z schwankt die voltage zwischen 0.95 und 1.0 V , wobei wenn ich mich den 45 °C nähere doch der takt mal in richtung 2088 , abfällt.

ich nutze keinen Kurveneditor , da ich die karte ja gemodded habe ... hab en bild mit hochgeladen .. das 4-Slot Monster da halt xD

...


würde mich mal interressieren welche möglichkeiten der voltage controll es gibt .

Zum Vergrößern anklicken....

Mach mal den Afterburner auf und drücke auf Strg+F. Da kannst du richtig Hand anlegen. So sieht die Kurve bei mir im Auslieferungszustand aus:



Und so nach dem Afterburner OC Scanner:

12:35:46 Connected to MSI Afterburner control interface v2.3
12:35:49 GPU1 : VEN_10DE&DEV_1B81&SUBSYS_1B8110DE&REV_A1&BUS_1&DEV_0&FN_0
12:35:49 Memory clock +0MHz
12:35:49 Overvoltage 0 %
12:35:49 Power limit 100%
12:35:49 Thermal limit 83 °C
12:35:49 Fan speed 1 Auto
12:35:49 Start scanning, please wait a few minutes
12:35:50 Scanning point 1 of 4
12:41:56 Scanning point 2 of 4
12:47:23 Scanning point 3 of 4
12:52:26 Scanning point 4 of 4
12:56:59 Scan succeeded, average overclock is 143MHz
12:56:59 Dominant limiters
12:56:59 Power
12:56:59 Overclocked curve exported to MSI Afterburner

Zum Vergrößern anklicken....

Die zweite Kurve sagt mir, dass ich von der Standard-Kurve ausgehend gut 0,05 V einsparen kann bei derselben Frequenz, teilweise noch bedeutend mehr. Hierüber kannst du die Spannung erheblich senken und generierst damit nicht so viel Abwärme.

DasDreadlock schrieb:

Die beiden Noctua NF-12x25 sind übers mainborad gesteuert und laufen zwischen 35-50 % ... is aber abhängig von der CPU temp ... , sobald es da etwas wärmer wird gehn die lüfer in richtung 50 %

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir mal den Argus Monitor an. Da kann man die Lüfter, die über die Mainboardsteuerung laufen, auch an die GPU Temperatur koppeln:

DasDreadlock schrieb:

ja die kühlkörper sind von mir angebracht worden mit doppelseitigem wärmeleit-tape und wärmeleit kleber.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du mal probiert, der Rückseite kalte Luft zuzuführen? Wahrscheinlich schwierig mit dem Prozessorkühler, aber vielleicht würde es ja dennoch gehen. Wer weiß aber, wie viel Spannung bei dir da regelmäßig anliegt - dann wundert es mich nicht, dass selbst die Kühlkörper so heiß werden.

Wie starte ich den Scanner denn ? hab da keine Buttons im " STRG+F" fenster

DasDreadlock schrieb:

Ich glaube ja , andere Karten haben da schnell mal 8 - 12 phasen ... unsere halt 4 . da geht dann halt viel strom auf engen raum durch , was viel verlustwärme bedeutet und hohe temperaturen bedeutet.
Allerdings hab ich mal " Der Bauer" in nem video mit ner 1080 mit 5 phasen sagen hören , seiner meinung nach ist das kein problem selbst da ne powermod durchzuführen.

Auf anderer seite sind EVGA bei einigen karten die VRM's durchgebrannt , da zwischen backplate und PCB die Wärmeleitpads gefehlt haben ( ich vermute hitzestau , zusätzlich von der backplate begünstigt).
Die haben darauf hin ihre karten umbauen müssen und haben Kit's rausgeschickt um die pads nachzurüsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Igor vom THW hatte das ja damals ausführlich beleuchtet:

[UPDATE] Pascal-Roundup: GeForce GTX 1070 und GeForce GTX 1080 im Vergleich – Seite 3 – Tom's Hardware Deutschland
EVGA GeForce GTX 1080 FTW mit Kuehler-Mod und neuem BIOS im Test – Tom's Hardware Deutschland
Tiefenpruefung: EVGA GeForce GTX 1080 FTW2 mit neuem iCX-Kuehler – Tom's Hardware Deutschland

Was mir da beim Stöbern aber aufgefallen ist: Soweit ich das beurteilen kann, sind unsere Karten sehr nah am Referenz PCB. Dort hat Igor mit seiner Wärmebildmessung ja doch recht ordentliche Werte:

[UPDATE] Pascal-Roundup: GeForce GTX 1070 und GeForce GTX 1080 im Vergleich – Seite 13 – Tom's Hardware Deutschland

Die Kühlung ist natürlich nicht dieselbe, aber so katastrophal wie bei EVGA etwa dürfte es nicht sein.

PS:

In diesem Video sieht man dann auch, wie das bei der 1070 Ti Dual mit dem Kühlsystem aussieht

DasDreadlock schrieb:

Wie starte ich den Scanner denn ? hab da keine Buttons im " STRG+F" fenster

Zum Vergrößern anklicken....

Rechts oben im "Voltage/Frequency curve editor" auf "OC Scanner" klicken und dann auf "Scan". Er geht dann vier festgelegte Spannungspunkte ab und prüft, wie viel Takt er jeweils draufgeben kann.

Also , der argus Monitor bringt mich nicht weiter , da ich ein paar y-Kabel im system verbaut habe und des mainboard nur effektiv 2 lüfter drehzahlen von 7 lüftern ausgelesen bekommt ,
aber danke für den hinweis , vll ist es später einmal hilfreich ...

Der Scan läuft dann mal durch mal sehn was er so bringt

Erbsenkönig schrieb:

Hast du mal probiert, der Rückseite kalte Luft zuzuführen? Wahrscheinlich schwierig mit dem Prozessorkühler, aber vielleicht würde es ja dennoch gehen. Wer weiß aber, wie viel Spannung bei dir da regelmäßig anliegt - dann wundert es mich nicht, dass selbst die Kühlkörper so heiß werden.

Zum Vergrößern anklicken....

theoretisch ziehlen 3 x 140 mm Lüfter auf die kühlkörper , aber mehr als das wird schwierig. wenn ich da mehr kühlung will , kommen einfach noch en paar kühlkörper drann

So Hier sind meine Ergebnisse von dem Scan OC Tool , wobei ich jetzt auch wirklich nicht weiß was sich geändert hat.
ich sehe aber auch aufjeden fall wieder das thema mit dem Bios von mir , dass bei 2101 mhz des Bios dicht macht.

DasDreadlock schrieb:

So Hier sind meine Ergebnisse von dem Scan OC Tool , wobei ich jetzt auch wirklich nicht weiß was sich geändert hat.
ich sehe aber auch aufjeden fall wieder das thema mit dem Bios von mir , dass bei 2101 mhz des Bios dicht macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde an deiner Stelle mal probieren, 2000@0,95 V auf Stabilität zu testen. Interessant aber, dass deine Standardkurve 200 bis 300 MHz draufpackt im Vergleich zu meiner. Dir zeigt der OC Scan etwa 1900 MHz bereits bei 0,875 V an, während er mir dort ~1650 MHz anzeigt. Mal schauen, was er mir bei erhöhtem Powerlimit anzeigt. Bei meinen eigenen Tests packe ich 1900 aber erst mit 0,981 V - vorher stürzt mir der Treiber ab.

Habe selbst schon zwei 1070 Grafikkarten verbaut gehabt und mit beiden hatte ich keine Probleme auf 2100 MHz zu kommen.
Genauso konnte VRam mit etwa 500 MHz weiter übertakten.

Die eine Grafikkarte hatte 2x 8-Pins und die andere 1x 8 Pin und 1x6 Pin.

Bei deiner Grafikkarte wird wahrscheinlich nicht mehr gehen da nur 1x8 Pin für die Spannungsversorgung vorhanden sind.
Daher bezieht sie Theoretisch nur 150 Watt über den 1x 8-Pin und 75 Watt über den Slot.

Pass mit dem Flashen auf, geht da was schief muss das ganze unter Dos mittels zweite Grafikkarte oder IGPU neu geflasht werden.

IICARUS schrieb:

Habe selbst schon zwei 1070 Grafikkarten verbaut gehabt und mit beiden hatte ich keine Probleme auf 2100 MHz zu kommen.
Genauso konnte VRam mit etwa 500 MHz weiter übertakten.

Die eine Grafikkarte hatte 2x 8-Pins und die andere 1x 8 Pin und 1x6 Pin.

Bei deiner Grafikkarte wird wahrscheinlich nicht mehr gehen da nur 1x8 Pin für die Spannungsversorgung vorhanden sind.
Daher bezieht sie Theoretisch nur 150 Watt über den 1x 8-Pin und 75 Watt über den Slot.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nach oben hin dürfte in der Tat eine "harte Grenze" bestehen. Was mich aber wundert, ist, dass ich im unteren Bereich teilweise erheblich mehr Spannung draufgeben muss, als es wohl andere User müssen. Ich hab bei meinen bisherigen Tests etwa von 1797@0,9 für den 0,05 V Sprung nur 50 MHz rausbekommen, d.h. 1847@0,95. 2 GHz gingen bisher nur bei 1,05 V, was mir schon als recht viel vorkommt.

IICARUS schrieb:

Pass mit dem Flashen auf, geht da was schief muss das ganze unter Dos mittels zweite Grafikkarte oder IGPU neu geflasht werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Was könnte denn schief gehen? Kann die Inkompatibilität so groß sein, dass der Flashvorgang fehlschlägt und ich mir somit die Karte schrotte?

Beim Flashen kann es sein , dass du über die graka praktisch kein bild mehr bekommst / der PC die graka nichtmehr erkennt ... die liste ist lang ....
bei powerlimit ist es meist besser ne powermod über den shunt-wiederstand der 8-Pin usw durchzuführen ...
wobei ich von der Liquidmetal methode nicht sehr überzeugt bin ...

zur voltage , mir ist aufgefallen , dass ich mit mitm afterburner lediglich bis 1,012 volt komme . BZW. seit dem OC Scan tool von msi ...
vorher war auch mal 1,06 V zu sehen ..
generell verhielt sich das taktverhalten der graka mit der MSI Curve eher komisch verglichen zu sonst.

Könntest du mal mit deiner Karte ein paar Takt <=> Spannungs-Kombinationen testen? Bei mir sieht es bisher eher recht mau aus:

1607@0,8: Superposition geht durch
1657@0,8: Treibercrash
1657@0,825: Superposition geht durch
1708@0,825: Treibercrash
1708@0,85: Superposition geht durch
1746@0,85: Treibercrash
1797@0,9: Superposition geht durch
1822@0,9: Treibercrash
1822@0,912: Superposition geht durch
1847@0,912: Treibercrash
1847@0,925: Treibercrash
1847@0,931: Treibercrash
1898@0,975: Treibercrash
1989@0,981: Superposition geht durch
2000@1,025: Treibercrash
2000@1,031: Treibercrash
2000@1,042: Treibercrash
2000@1,050: Superposition geht durch

Ich habe also bisher folgende Abstände von 1600 ausgehend:

1700: +100 MHz => +0,05 V
1800: +100 MHz => +0,05 V
1900: +100 MHz => +0,131 V
2000: +100 MHz => +0,069 V

Superposition hat nichts zusagen, kann dort Stundenlang laufen und doch kann es im Spiel nach gewisser Zeit passieren das sich das Spiel aufhängt. Immer am besten mit Spielen direkt testen. Zum Ermitteln der Spannung sind solche Benchmark gut.

Ich nutze da meinst BF5, weil BF5 das System sehr stark auslastet.

IICARUS schrieb:

Habe selbst schon zwei 1070 Grafikkarten verbaut gehabt und mit beiden hatte ich keine Probleme auf 2100 MHz zu kommen.
Genauso konnte VRam mit etwa 500 MHz weiter übertakten.

Die eine Grafikkarte hatte 2x 8-Pins und die andere 1x 8 Pin und 1x6 Pin.

Bei deiner Grafikkarte wird wahrscheinlich nicht mehr gehen da nur 1x8 Pin für die Spannungsversorgung vorhanden sind.
Daher bezieht sie Theoretisch nur 150 Watt über den 1x 8-Pin und 75 Watt über den Slot.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Maxwell zumindest konnte man diese Limits (bei den meisten Karten) per BiosTweaker ändern. Den PCIe Slot sollte man allerdings nicht unbedingt überlasten, die PCIe Stecker können allerdings locker mehr als 150W ab.

Ich würde kein Modell fremdes Bios verwenden, es sei denn das wurde bereits explizit getestet und empfohlen. Lieber das eigene Bios auslesen, in einer Kopie davon die Powerlimits ändern und dieses zurück auf die Karte flashen. Wenn man Taktraten ausgelotet hat, kann man diese auch im Bios hinterlegen auf die Karte flashen.

Die 1070er Grafikkarten sind Pascal gewesen, keine Maxwell.
Bei den Pascal ist es wie bei den Turing auch das nichts mit dem Bios bearbeitet werden kann.

Mein GTX 770 und 980 (Maxwell) habe zu der Zeit auch noch per Bios übertaktet.
Natürlich können die Stecker mehr als 150Watt, aber die Frage ist ja ob da am ende auch mehr ankommen wird.

Zumindest wird hier von Problemen geschrieben die ich weder mit einer Zotac GTX 1070 noch mit einer MSI GTX 1070 Gaming X hatte.
Irgendwo muss ja der Wurm stecken und beide Grafikkarten die hatte waren auch bestimmt nicht zum Spaß mit mehr Spannungsversorgung ausgestattet.

Am ende hängt das ganze auch vom verbauten Chips ab.