Neue Karte muss her, aber wie diesemal

Moin, zur Auswahl stehen Vega 64,RTX 2080 und auch die neue Radeon II wäre ein Thema.


gleich vorweg, auf Raytracing und Co. kann ich verzichten.

Was möchte ich: Mein Freesync 2 nutzen und in 1440 p auf dem Samsung CGH70 in 32 Zoll spielen. Bisher lief eine 1080 ti im Kasten die musste aber raus, die Gründe lasse ich hier mal unbeschrieben.


Was ist noch wichtig, eigentlich nichts evtl nur die Frage ob mit einer Vega 64 kommende Spiele im Laufe der nächsten 2 Jahre immer noch gut spielbar sein werden. Hauptaugenmerk liegt hier auf den Rennspielen und Shooter wie CoD.

Das sollte mit der 2080 und Radeon II auf jedenfalls drin sein und auch wegen "nur" 8Gb Vram mache ich mir keine sorgen. Ach ja, gibt es noch einen Unterschied zwischen AMD Freesync und dem "neuen" Nvidia Freesync


Es stünden 700€ zur Verfügung, aber die müssen ja nicht ausgegeben werden, wenn gewisse Karten nicht notwendig wären. Ich bin auch kein FPS Monster. So lange es gut Spielbar ist mit höheren Einstellungen, ist alles gut. Es muss nicht immer Ultra sein

Was meint ihr.

Alles andere ist entrechend gut und Sys. gerecht.

Meine Standardempfehlung bei deinem Budget (und wenn du mit "nur" 8GB VRAM) "leben" kannst:

KFA² GeForce RTX 2080 EX ab €'*'649 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

zieh die beiden Games ab:

http://www.pcgameshardware.de/Gefor...ws/Spielebundle-Battlefield-5-Anthem-1272683/

und du bezahlst eigentlich keine 600 Taler für die RTX 2080. Sonst warte halt auf die Radeon VII. Aber keiner weiß um die Verfügbarkeit. Da du von einer GTX 1080 Ti kommst, lass ich Vega64 jetzt mal bewusst raus...

Gruß

Es macht mit deinem Panel absolut keinen Sinn auf eine Nvidia zu setzen. Mit Freesync 2 hast du ein nettes Gimmick das mittlerweile auch noch mehrer Spiele explizit unterstützen.
Zudem hast du mit einer Radeon und dem Monitor quasi Plu & Play bei HDR. Ich habe z.B. ein Profil meines Monitors mit HDR eingestellt, Windows erkennt sofort seit 1809 die HDR Funktion und springt mit um auf HDR. So kannst du sehr komfortabel zwischen HDR und SDR wechseln. Außerdem mag der HG70 die 1800p Auflösung aufgrund der Diagonale die du dank VSR in jedem Spiel bequem auswählen kannst ohne weitere Einschränkungen.

Freesync 2 sieht zudem besser aus als normales HDR und wird von z.B. Strange Brigade und Resident Evil 2 unterstützt. Der Hauptvorteil ist jedoch der wegfallende Inputlag dabei den HDR erzeugt. Vor allem bei Rennspielen und Shootern wirst du das merken. Laut noch nicht weiter bestätigten Messungen der PCGH reduziert FS2 auch den Inputlag ohne explizite Unterstützung in HDR Anwendungen. Weitere Tests dazu stehen aber noch aus, als gesichert würde ich das noch nicht betrachten. Im Test mit der neuen Hochgeschwindigkeitskamera war der Inputlag niedriger mit aktiviertem FS + HDR als HDR ohne FS.

Meine Vega reicht bisher für alles in WQHD und 1800p.

ich würde jetzt die paar Tage noch abwarten.

Und mich dann zwischen Radeon VII oder einer GTX 2080 entscheiden. Je nachdem was einen halt wichtiger ist. Freesync 2 oder das RTX kram.

Seit dem Update und einer neuen Firmware die ich kürzlich auf den Monitor gezogen habe, ist nicht nur das Bild extrem verbessert worden, sondern auch HDR was das erkennen betrifft viel besser. Ohne es zu beschreien aber jetzt zeigen sich die Stärken bei dem Panel. Das er noch bessere Auflösung kann wie 1440p habe ich auch schon festgestellt, Das geht eher Richtung 4k. Den Unterschied kann man sehen. Ich habe einen 4k Fernseher und das Bild ist sehr sehr ähnlich.

Wo genau bekommt man denn die Radeon II, hast du einen LINK dazu?

Die Karte gibt es noch nicht, kommt erst am 7 Februar. Preis wohl um die 700 +-50 Euro mit den 3 Spielen. Für WQHD aber fast schon Oversized. Was spielst du denn so in der Regel?

Gurdi schrieb:

Die Karte gibt es noch nicht, kommt erst am 7 Februar. Preis wohl um die 700 +-50 Euro mit den 3 Spielen. Für WQHD aber fast schon Oversized. Was spielst du denn so in der Regel?

Zum Vergrößern anklicken....

Aktuellnur Forza 4 und Gears of war 4....am Wochenende beginne ich mit Just Cause 4, das wird dann erstmal gespielt und das neue U Boot Spiel was demnächst kommt, darauf warte ich aktuel. Das ist schon bezahlt bei MMOGA

MickHH schrieb:

Wo genau bekommt man denn die Radeon II, hast du einen LINK dazu?

Zum Vergrößern anklicken....

Die muss erst noch rauskommen:

AMD Radeon Vega 7: Release, Specs und Preis fuer die RTX-2080-Alternative - PC Magazin

und dann die passenden Fred`s von PCGH:

AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer
Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?

Achtung, Fanboi-Sperrfeuer und endlose Spekulatius-Debatten. Vielleicht kennst du sie ja schon

Gruß

facehugger schrieb:

Meine Standardempfehlung bei deinem Budget (und wenn du mit "nur" 8GB VRAM) "leben" kannst:

KFA² GeForce RTX 2080 EX ab €'*'649 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

zieh die beiden Games ab:

http://www.pcgameshardware.de/Gefor...ws/Spielebundle-Battlefield-5-Anthem-1272683/

und du bezahlst eigentlich keine 600 Taler für die RTX 2080. Sonst warte halt auf die Radeon VII. Aber keiner weiß um die Verfügbarkeit. Da du von einer GTX 1080 Ti kommst, lass ich Vega64 jetzt mal bewusst raus...

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Einen großen Unterschied zwischen den einzelnen Karten gibt es wohl nicht,oder.

Bei welchen Herstellern kann man davon ausgehen, das es sich bei den Chips um gute handelt.

Ich denke Customs wie ASUS,MSI, ZOTAC und PALIT bekommen von Nvidia nur die besseren Turing Chips.Gibt es dazu Infos und Wissen???

Ein Takt bzw. Boost sagt doch erstmal nichts aus,denke ich. Wobei die KFA sehr interessant ist. Ins Auge hätte ich die Palit Super Jetstream gefasst.

Solltest du eine 1080Ti haben macht ein Wechsel kein Sinn, denn die 2080 ist in etwa gleich schnell wie eine 1080Ti. Im Gegenteil durch den fehlenden Speicher hast du sogar ein Rückschnitt. Die 1080 Ti soll auch in DX11 besser sein, der Vorteil einer RTX ist DX12 und ggf. Raytracing was nur bedingt unter Leistungseinbusen genutzt werden kann.

Verbessern kannst du dich daher nur mit einer 2080 Ti.
Beziehe mich hierbei auf den Zitat von @facehugger

facehugger schrieb:

Da du von einer GTX 1080 Ti kommst, lass ich Vega64 jetzt mal bewusst raus...

Zum Vergrößern anklicken....

---

Es seiden du hast die Grafikkarte nicht mehr, dann würde ich die 2080 nehmen.
Wobei mit 1440P würdest du auch noch mit einer 2070 auskommen. Ich bin selbst zuvor mit einer GTX 1070 und 1440P gut ausgekommen, aber die 2080 ist natürlich für diese Auflösung noch besser geeignet.

MickHH schrieb:

Aktuellnur Forza 4 und Gears of war 4....am Wochenende beginne ich mit Just Cause 4, das wird dann erstmal gespielt und das neue U Boot Spiel was demnächst kommt, darauf warte ich aktuel. Das ist schon bezahlt bei MMOGA

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind alles Titel die AMD präferieren. Musst du abwägen ob die Seven dir den Aufpreis wert ist. Rational betrachtet ist eine V64 in Sachen P/L deutlich besser und kommt auch mit den 3 Spielen.
In den 3 Titel merkst du auch keinen Unterschied zwischen der 1080ti und der V64.

MickHH schrieb:

Einen großen Unterschied zwischen den einzelnen Karten gibt es wohl nicht,oder.

Bei welchen Herstellern kann man davon ausgehen, das es sich bei den Chips um gute handelt.

Ich denke Customs wie ASUS,MSI, ZOTAC und PALIT bekommen von Nvidia nur die besseren Turing Chips.Gibt es dazu Infos und Wissen???

Ein Takt bzw. Boost sagt doch erstmal nichts aus,denke ich. Wobei die KFA sehr interessant ist. Ins Auge hätte ich die Palit Super Jetstream gefasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Große Unterschiede gibt es zwischen den einzelnen Karten einer Baureihe in der Tat nicht. Ich persönlich bin immer nach dem besten/leisesten Kühler der Boardpartner und dann nach der Länge der Garantie gegangen. Ob du nun einen A-Chip erwirbst oder nicht, spielt jetzt nicht die Rolle. Jener hat halt meist einen leistungsstärkeren Freezer verbaut und kommt mit erhöhtem Powerlimit. Die Karten lassen sich also etwas besser ocen und halten den Boosttakt unter Last besser aufrecht.

Ob diese 4-5 Fps einem den teils nicht geringen Aufpreis wert sind, muss jeder für sich entscheiden Die KFA ist halt mit die günstigste/empfehlenswerte RTX 2080 und der Kühler macht ebenfalls einen guten Eindruck, auch mit der von dir erwähnten Palit machste nix verkehrt...

Hallo,

ich habe gestern einen ziemlich interessanten Bericht gelesen, aus dem hervorgeht, das man eine 1080 ti und 2080 nicht miteinander vergleichen kann. Im besonderen nicht was die Frames bei Spielen betrifft. Die momentane AUfnahme der FPS im Gegensatz zur 1080 ti zeigt nicht die Leistungsfähigkeit der RTX Karte. Die neue Achitektur ist, so in dem BEreicht, ein Meilenstein der Grafikkartenentwicklung und nicht nur wegen Raytracing und co.

Die wirkliche Leistung der neuen Karten wird erst noch jkommen sobald Treiber geschrieben sind und auch entsprechende Spielen auf den Markt kommen. Dasbei ist auch zu lesen das "nur" 8 GB VRAM, völlig ausreichend sind und deren Lesitungsvermögen des Speicher noch nicht mal zur Hälfte beansprucht wurden was die jetzigen Spiele betrifft. Das einzige Spiel welches diese Möglichkeiten bisher im Ansatz gut umsetzt ist BF V.

Alles habe ich auch nicht verstanden, aber die Menschen welche nur auf FPS sehen und Vergleiche anschauen, sollen laut des Artikels über wenig Erfahrung verfügen.

Die User welche auch im Rendering gute Kenntnis haben wissen, das eine RTX Karte den "alten" Pascal Karten Haushoch überlegen sind. Man kann auf der Seite Nvidia RTX 2080 vs GTX 1080 Ti - Best Card [BENCHMARK REVIEW]

sehr interessant wie ich finde und ein wirklich guter und neuer Aspekt.


zitiert von Nvidia RTX 2080 vs GTX 1080 Ti - Best Card [BENCHMARK REVIEW]

Hallo,

ich habe gestern einen ziemlich interessanten Bericht gelesen, aus dem hervorgeht, das man eine 1080 ti und 2080 nicht miteinander vergleichen kann. Im besonderen nicht was die Frames bei Spielen betrifft. Die momentane AUfnahme der FPS im Gegensatz zur 1080 ti zeigt nicht die Leistungsfähigkeit der RTX Karte. Die neue Achitektur ist, so in dem BEreicht, ein Meilenstein der Grafikkartenentwicklung und nicht nur wegen Raytracing und co.

Die wirkliche Leistung der neuen Karten wird erst noch jkommen sobald Treiber geschrieben sind und auch entsprechende Spielen auf den Markt kommen. Dasbei ist auch zu lesen das "nur" 8 GB VRAM, völlig ausreichend sind und deren Lesitungsvermögen des Speicher noch nicht mal zur Hälfte beansprucht wurden was die jetzigen Spiele betrifft. Das einzige Spiel welches diese Möglichkeiten bisher im Ansatz gut umsetzt ist BF V.

Alles habe ich auch nicht verstanden, aber die Menschen welche nur auf FPS sehen und Vergleiche anschauen, sollen laut des Artikels über wenig Erfahrung verfügen.

Die User welche auch im Rendering gute Kenntnis haben wissen, das eine RTX Karte den "alten" Pascal Karten Haushoch überlegen sind. Man kann auf der Seite Nvidia RTX 2080 vs GTX 1080 Ti - Best Card [BENCHMARK REVIEW]

sehr interessant wie ich finde und ein wirklich guter und neuer Aspekt.


zitiert von Nvidia RTX 2080 vs GTX 1080 Ti - Best Card [BENCHMARK REVIEW]

Doppelt hält besser

Gruß

facehugger schrieb:

Doppelt hält besser

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, war keine Absicht! Es kam keine Rückmeldung das der Post gelungen ist.

Das ist simpler Influenzer Schrott den du da gelesen hast. Sicher ist die Arch moderner und hat weniger schwächen in z.B. DX12. Die 2080 ist aber genau die Karte die davon am wenigsten profitiert weil Ihr im Verhältnis zur Leistung die nötige Bandbreite fehlt. Die 2080 ist das schlechteste Produkt im Turin Lineup im Vergleich zu Pascal.

Gurdi schrieb:

Das ist simpler Influenzer Schrott den du da gelesen hast. Sicher ist die Arch moderner und hat weniger schwächen in z.B. DX12. Die 2080 ist aber genau die Karte die davon am wenigsten profitiert weil Ihr im Verhältnis zur Leistung die nötige Bandbreite fehlt. Die 2080 ist das schlechteste Produkt im Turin Lineup im Vergleich zu Pascal.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dein AMD Fanboy gelaber das du mittlerweile in jedem Thread hier im Forum abgibst schon nicht mehr lesen. Wenn ich nocheinmal deine immer wieder gleiche Empfehlung lesen muss dann dreh ich durch. Ja Vega56/64 + 3 Spiele ist cool und das P/L ist auch besser als bei Nvidia. Die haben aber auch "nur" 8GB und sind damit also deinen Argumenten nach auch nicht zulunftssicher. P.S die RTX 2080 ist der Vega56/64 bei weitem überlegen.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Jeder hat hier iwi Recht und jeder darf auch für sich reden. Aus den Nachrichten ist klar geworden, das eine Vega 64 noch lang genug reichen würde und eine 2080 die Wahl ist wenn man auf der absolut sicheren Seite sein will um auch noch lange auf sehr hohen Einstellungen spielen zu können.

Da ich WQHD spiele und in 1 Jahr sowieso das System auf X570 und einen R3000 wechsel wird dann auch in spätesten 1,5 Jahren eine neue Karte kommen. Deswegen werde ich mich wohl auf eine Vega zubewegen, allerdings habe ich beschlossen auch mal auf die 2070 zu schauen und zu vergleichen. Die 56er Vega fällt fast raus. In spätesten 7 Tagen wird die Entscheidung gefallen sein.

Allerdings habe ich gesehen, das die Spiele die ich habe und spielen möchte die FPS zahlen nie unter 80FPS fallenund das auf höchsten Einstellungen. Wenn 80 FPS nicht reichen,locker reichen, dann weiß ich auch nicht. Die meisten Spiele sind aber zwischen 100 und 120 FPS bei 120-144 Hz.... muss man mehr haben? Was soll mehr bringen?

Die Vega hat Samsung Speicher. Nun ist aber immer noch die Frage ob es evtl. doch eine 2080 werden sollte. Im grunde ist die Frage nur die, reichen mir zwischen 60- 160 FPS je nach Spiel oder müssen je nach Spiel bei der 2080 mehr sein.

Ist die Grafik besser wenn man mit einer 2080 - 20 Prozent mehr Fps hat, wenn man mal davon ausgeht, das eine Vega in Spiel X 75 Fps hat.

Die Antwort lautet doch nein! Sicherlich ist in Betracht zu ziehen, das eine 2080 noch gut funktioniert wenn die Vega echte Probleme bekommt in kommenden Spielen.
Ab wann wird das so sein?? Ich persönlich glaube das sich dies mit laufender Zeit einstellt und nicht abrupt passiert. Die kommenden 1,5 Jahre wird eine vega noch ausreichen um alles in guten Einstellungen spielen zu können bei genug FPS und für alles andere hilf Freesync.

Dies These ist doch gar nicht so falsch,oder?