AMD Grafikkarten Empfehlung gesucht

Hallo zusammen,

nachdem ich jetzt festgestellt habe, dass meine Grafikkarte (AMD Saphhire RX 390 Nitro) defekt ist, bin ich auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte und wollte hier mal nachfragen, welche empfehlenswert wären.
Bei der alten hatte ich immer Freezes, habe jetzt Netzteil und GraKa getestet und festgestellt, dass meine GraKa schuld ist.

Nu schaue ich nach einer anderen GraKa, da ich ein Freesync Monitor (BenQ Zowie XL2730) habe, sollte/muss die neue GraKa auch eine AMD sein.
Welche würdet Ihr mir denn empfehlen, wieder eine Sapphire (hatte hier im Forum gelesen, dass das die leisesten/zuverlässigsten GraKa's sind?).

Nu sehe ich dass die Sapphire nur eine "8GB Sapphire Radeon RX Vega 56 Nitro+ " hat, welches schon teuer ist. Andere Anbieter z.B. Asus haben die Vega 64 (8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)) die etwas billiger sind ??
Sind andere Hersteller empfehlenswert, oder soll ich weiterhin bei Sapphire bleiben, der Rechner war bisher immer schön leise und sollte es auch weiterhin leise bleiben.
Oder ist die Vega 56/64 zu hoch gegriffen und ich sollte nach einer RX 590 schauen. Sind die Unterschiede/Leistung so gravierend?

Mein System:
- MB Asus Z170 Pro Gaming
- Intel I7 6700K
- DDR 16GB (2 x 8192MB) G.Skill Ripjaws DDR4-2400 DIMM CL 15-15-15-35
- CPU Kühler Thermalright HR-02 Macho Rev B.
- 500 Watt be quie! Straight Power 10-CM Modular 80+ Gold
- Gehäuse Fractal Define R5 gedämmt Midi Tower
- Monitor BenQ Zowie XL2730

- VGA 8192 Sapphire Radeon R9 390 Nitro inkl. Backplane PCIe 3.0 x 16 welche nun defet ist

Ich denke mal das Netzteil wäre weiterhin ausreichend?

Bin sehr dankbar für Eure Meinungen und Empfehlungen..

Meine nächste GPU wird wohl auch von AMD sein, da ich ebenfalls ein FreeSync-Monitor mein Eigen nenne, darum hast du die Prioritäten da schon richtig gesetzt.
Außerdem ist es mir lieber AMD mein Geld zu geben als NVidia oder Intel, aber das kann jeder sehen wie er will.

Ich würde die stärkste Karte nehmen, die dein Budget zu läßt, da die GPU in Spielerechnern meistens der Flaschenhals ist und daher am häufigsten aufgerüstet wird, wenn man hohe Ansprüche auf Flüssigkeit und Details in Spielen legt.
Schau einfach was du ausgeben kannst und willst und bei welcher GPU das Preis-/Leistungsverhältnis am besten ist, dann überlege welche Leistung du erwartest und bedenke das die Spiele in der Zukunft sicherlich mehr Leistung brauchen werden als heute und du sicher nicht in absehbarer Zeit schon wieder eine teure neue Karte kaufen willst.

Da kann ich euch aktuell nen sehr guten Tipp geben, Mindfactory hat wieder eine Charge von den LC´s bekommen für nen super Preis.
8GB PowerColor RX VEGA 64 Liquid Cooling - Radeon RX VEGA | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks

470 für die LC mit 3 Spielen ist eine seltene Gelegenheit! Die Karte ist nicht lagernd, könnte also ein paar tage dauern bis die ankommt aber das lohnt sich für ne LC.
8GB PowerColor RX VEGA 64 Liquid Cooling - Radeon RX VEGA | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks

Müsst Ihr nur schauen ob Ihr Platz für nen 120er Radi habt im Gehäuse. Die LC hat den XTX Chip, das sind quasi selektierte Chips.Das Design ist mit das schönste was man kaufen kann und leiser und kühler wirds nicht. Ein entsprechendes NT wäre aber zu empfehlen bei der Karte. Ansonsten ist die Sapphire Nitro das Flagschiff bei Vega, aktuell aber nicht verfügbar.

Warum nicht die deutlich bessere RTX 2070 ? ..,kaum teurer und in allen punkten besser !

Den geringen aufpreis den du zahlst, bekommst du nach ein paar monaten zurück (Stromrechnung)

Lass die finger von Vega, gutgemeinter ratschlag !

Ich habe einen Freesync Monitor - BenQ Zowie XL2730 - und den würde ich gerne weiter nutzen ...
Und den jetzt "wegschmeissen" und ein GSync kaufen, hmmm, das wird dann zu teuer ^^

Kommt nicht bald der Vega-Nachfolger raus?
Ich will auf den jedenfalls noch warten, sofern meine Geforce-Karte nicht vorher kaputt geht.

sunyego schrieb:

Warum nicht die deutlich bessere RTX 2070 ? ..,kaum teurer und in allen punkten besser !

Den geringen aufpreis den du zahlst, bekommst du nach ein paar monaten zurück (Stromrechnung)

Lass die finger von Vega, gutgemeinter ratschlag !

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens will der TE eine freesync karte und zweitens stimmt es nicht was du da sagst den eine VEGA lässt sich wie man grade hier aus dem Forum weiß sehr gut in UV betreiben.
Meien Arsus in UV erreicht 1630 Mhz mit max 250W verbrauch, un da der takt dynamisch ist geht der verbrauch meist unter 200 selbst bei BF5.
Eine VEGA mit diesen werten ist sogar ein einigen spielen (wenigen) schneller als eine 2070

Ich weis ehrlich gesagt nicht ob es nicht einen faden beigeschmack hat wenn man erst noch an einer Karte rumspielen muss um sich etwas rechtzufertigen. Denn man darf nicht vergessen das viele das auch nicht können, ganz davon ob sie es überhaupt wollen. Aber klar wenn er Freesync hat ist AMD vermutlich ne gute Wahl. Derzeit ist die Vega 64 Strix ziemlich günstig zu haben und es gibt auch ( wenn man darauf wert legt) 5 fach Payback Punkte bei Saturn auf die 459€ die sie kostet. Dazu kommen dann noch 3 Spiele. Mir persönlich würde nur 1 davon ausreichen, weil ich die anderen beiden nicht wirklich spielen würde. Muss dann halt jeder sich entscheiden. Und es gibt eine 35€ Cashback Option derzeit bei ASUS für die Strix Vega 64.

Wenn der Monitor nicht wäre würde ich auch auf ne 2070 setzen, einfach weil Nvidia mehr Leistung hat und von Haus aus bessere Werte.

Die von @Gurdi vorgeschlagene Liquid ist ne Monsterkarte und mittlerweile von der Leistung häufig näher an einer 1080Ti, als an der 1080. Und 1080TI=2080. Ergo nix mit 2070 besser.
Sehr verlockender Deal
@TE: wenn Dir FHD reicht, nimm die Sapphire RX 590 SE. Hat sogar noch bissel Reserven für WQHD.
Gruß T.

@Nik12345: lass dir keinen Bären aufbinden, ne Vega ist in irre wenigen Spielen auf Höhe einer 1080Ti/2070; das sind aber leider nur die Ausnahmen, die die Regel bestätigen, dass ne 1080Ti nun mal in 99% aller Spiele weit vor ner Vega liegt. Zudem wird ein freesync-Monitor auch mit ner nVidia-Karte laufen. Und ob man nun ne Vega übertaktet und undervoltet oder rumprokelt, damit auch die nVidia-Karte freesync unterstützt, ist in beiden Fällen selber Hand anlagen.
Vega passt super zu deinem Monitor, freesync ist ja dafür da, die wenigen fps flüssig darzustellen.

Tolotos66 schrieb:

Die von @Gurdi vorgeschlagene Liquid ist ne Monsterkarte und mittlerweile von der Leistung häufig näher an einer 1080Ti, als an der 1080. Und 1080TI=2080. Ergo nix mit 2070 besser.
Sehr verlockender Deal
@TE: wenn Dir FHD reicht, nimm die Sapphire RX 590 SE. Hat sogar noch bissel Reserven für WQHD.
Gruß T.

Zum Vergrößern anklicken....

das mit der Leistung stimmt so natürlich nicht, es passiert ganz selten das sie an eine 1080 Ti überhaupt nur rankommt. Wenn du schon versuchst AMD weiterzubringen dann bitte auch gleich die passenden Beweisfotos posten. Denn sonst bist du nichts weiter als ein Fan der seine Marke forcieren möchte.

Die andere frage ist halt ob man überhaupt auf das Freesync Pferd setzen müsste, denn immerhin ist das eher wichtig im Low FPS bereich. Den man allerdings mit einer 2070 auch nicht hätte. Es ist ja nicht so das man mit Freesync nur AMD nutzen kann. Am Ende entscheidet jeder selbst was er kauft, aber ich würde hier den ein oder anderen Beitrag genau lesen und überlegen wem ich glaube und wem nicht. Da es hier einige bekannte Menschen gibt die alles schreiben würden um einen auf AMD zu überzeugen.

Lese und verstehe
Ja, keine 1080Ti-Leistung, aber ab und an dran. Aber sehr häufig ÜBER 1080-Niveau. Und dazu mit dem Schmankerl Freesync. Nichts, aber auch gar nichts spricht für eine 2070. Sehr mäßige RT-Performance, relativ hoher Preis und (wer es möchte) teures Gsync. Das hat nix mit Fanboygeschwafel zu tun. Einfach objektiv beurteilt.
Gruß T.

objektiv betrachtet hat Vega ganz genau gar keine RT-Leistung, pauschal die niedrigeren min fps bei pauschal höherem Verbrauch. lies und versteh das.

Sieh Dir Slots Signatur an, und Du weißt, was Er unter objektiv versteht!
PS: In der Fragestellung steht irgendwas von : AMD Grafikkarte gesucht
Gruß Yojinbo

So habe mal ein wenig gelesen und mich mal umgeschaut, hat jmd die ASUS Radeon™ RX Vega 64 ROG Strix OC 8GB m Einsatz, ist diese empfehlenswert gegenüber einer Sapphire ? (von der Geräuschentwicklung, etc)
Also für die 8GB PowerColor RX VEGA 64 Liquid Cooling - Radeon RX VEGA | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks haben die seit heute morgen den Preis ziemlich angezogen, von 464€ auf € 919,93 . Was ist das denn, unglaublich. Darum fällt diese definitiv weg.

@Nik12345: ich würd da einfach die preiswertere nehmen. laut Test nehmen die sich nicht viel.
Erstes Custom-Design: ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition im Test - Hardwareluxx
Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test - Hardwareluxx

@yojinboFFX: der Link in meiner Signatur führt zu nem thread, der von vielen vielen Leuten gefüllt ist. Wenn dir das etwas über meine Objektivität sagt ... letztens fiel ein Sack Reis um, krass, wa?

Würde das vorhandene Netzteil: 500 Watt be quiet! Straight Power 10-CM Modular 80+ Gold für die 8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de ausreichen, oder bräuchte ich/wäre es empfehlenswert ein Leistungsstärkeres Netzteil ?

Das würde dann ja unter Last oftmals mit fast 100% laufen. find ich persönlich auf Dauer etwas risikofreudig.

Also 650W sollten es schon sein.

Das Netzteil passt, da brauchst du kein Neues.