Neue Grafikkarte (RTX 2080)

Moin,

Da meine alten 2 GTX 970 so langsam schlapp machen möchte ich eine neue Grafikkarte gönnen, derzeit liebäugel ich mit der RTX 2080 nur leider ist dort die Entscheidung relativ schwer da es dann doch ziemlich viel verschiedene Modelle gibt. Derzeit schaue ich mir immer folgende Modelle an:

MSI GeForce RTX 2080 Ventus 8G ab €' '705,64 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland MSI 2080 Ventus 8G
Palit GeForce RTX 2080 Super JetStream ab €' '759 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland Palit 2080 Super JetStream
Gigabyte GeForce RTX 2080 Gaming OC 8G ab €' '799 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland Gigabyte 2080 Gaming OC
ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC ab €' '749 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland Asus 2080 Dual OC


Oder gibt es noch andere mögliche Kandidaten in dem Preisbereich?

Mein derzeitiges System:

Intel I7 4790K @ 4,7 GHz
Gigabyte Sniper Z97
16GB TridentX @ 2400mhz
BeQuiet Dark Power Pro 10 550w

Monitor: BenQ XL 2420T @ 1080p
Dell Ultrasharp U2415

Monitor soll aber auch ausgetauscht werden im Laufe des Jahres denke ich, wobei ich da noch unentschlossen bin.

Danke im Voraus

Das macht wenig Sinn was du da vor hast, eine 2080 ist völlig Oversized für deine Anforderungen in FHD und dein Restsystem eigentlich zu langsam dafür.

Ein 4,7er DC ist jetzt nicht soooo schlecht, aber es is schon richtig, mit deinen Monitoren hat das recht wenig Sinn, oder willst downsamplen mit RT?

Also sofern du das nicht als Zwischenschritt beim aufrüsten betrachtest oder unbedingt RT haben willst würd ich dir auch eher abraten.

FHD soll ja nicht bleiben, soll in Zukunft ein UWQHD Monitor werden. Irgendwann soll dann auch der Rest noch aufgerüstet werden aber das ist meines Erachtens noch nicht so relevant da ich das Gefühl das mein CPU noch reicht. Wenn habe ich das Gefühl das die Graka limitiert.

Ja gut, was limitiert lässt sich ja rausfinden. Aber mein alter 2600k war auch noch nicht am Limit deswegen würde ich auch schätzen, dass deiner dies auch nicht tut.

Wenn es dann unbedingt sein muss, dann kann ich die Palit empfehlen. Weder bei Last noch Idle läßt sie von sich hören.
Meine Lüfter laufen wie im BIOS vorgegeben. Sie hat einen A-Chip und auch noch Reserven. Bis 2100 MHz Takt und bis 2000 MHz VRam.

Was würdet ihr denn alternativ empfehlen da wohl die 2080 nicht so überzeugt?

@Gohrbi: diese ist definitiv bei mir noch auf der Liste wenn’s eine 2080 werden soll.

Für FullHD sollte ne 1070TI doch normal reichen oder nicht? Kann mich hier bei mir nicht beklagen. Und da reden wir dann auch von nem anderen Preis. Hab die in meiner Sig neu und versiegelt für 415.- € geschossen. Und wenn RTX dann mal ausgereift ist, wird es wohl auch billiger sein.

V1p3R0105 schrieb:

Was würdet ihr denn alternativ empfehlen da wohl die 2080 nicht so überzeugt?

@Gohrbi: diese ist definitiv bei mir noch auf der Liste wenn’s eine 2080 werden soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Für das Geld einer 2080 kannst du dir ein schönes Gespann aus C27HG70 Monitor mit WQHD, HDR 600 und 144Hz Freesync 2 plus ne Vega 64 inkl. 3 Spieln kaufen.

Gurdi schrieb:

Für das Geld einer 2080 kannst du dir ein schönes Gespann aus C27HG70 Monitor mit WQHD, HDR 600 und 144Hz Freesync 2 plus ne Vega 64 inkl. 3 Spieln kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da komme ich aber nicht mit 750€ hin

Ich denke einfach das die 100€ mehr zur 2070 eine gewisse Mehrleistung mit sich bringen. Somit ich ein wenig länger mit Spaß haben könnte in der Zukunft.

V1p3R0105 schrieb:

Da komme ich aber nicht mit 750€ hin

Ich denke einfach das die 100€ mehr zur 2070 eine gewisse Mehrleistung mit sich bringen. Somit ich ein wenig länger mit Spaß haben könnte in der Zukunft.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf jeden fall !

RTX 2070 ist in allen diszplinen der RX64 klar voraus, nicht einmal die wassergekühlte (LC) die das maximale aus Vega rausholt sieht gegen die referenz land ! RX64 müsste mit all den enormen schwächen bzw. mankos um mindestens 160-180€ günstiger sein damit man die karte "halbwegs" empfehlenswert bleibt, nicht der fall!

http://www.pcgameshardware.de/Grafi.../Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org


Es gibt keine drei titel wo sich RX64 "nennenswert" von RTX 2070 absetzen kann, kenne jeden profesionellen Benchmark !
Vega verbrät das doppelte an Strom und ist in praktisch allen titeln unterlegen, oftmals deutlich !
Die uralte 980TI bietet sogar die deutlich konstantere performance in unzähligen neuen und alten spielen, schau die mal die FRAMEDROPS an ! Das ist normalität bzw. standard bei VEGA !

DSO schrieb:

The reason we’re saying this is because, like most DX11 games, AMD’s drivers have a performance. While our GTX980Ti was able to maintain a 60fps experience at 1080p on Very High settings, our AMD Radeon RX Vega 64 saw some drops to 50s in the aforementioned CPU test scene. Do note that our CPU was not maxed out when using the AMD Radeon RX Vega 64, meaning that this could be a memory frequency limitation. Either way, Just Cause 4 is another game that under-performs on AMD’s hardware mainly due to the DX11 API on systems that cannot overcome via brute force the additional overhead introduced by the red team’s drivers.

Zum Vergrößern anklicken....

Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

DSO schrieb:

The game also does not require a high-end GPU. At 1080p on Max settings, our AMD Radeon RX580, RX Vega 64, NVIDIA GTX980Ti and RTX2080Ti had no trouble at all running the game with constant 60fps. For some reason though the framerate was dropping to 50s on the AMD GPUs whenever we were moving the camera quickly. We don’t know why this is happening but this issue only affects red team’s graphics cards.

Zum Vergrößern anklicken....

Sunset Overdrive PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

Die frametimes der Vega sind zudem die reinste katastrophe. Die hohen Spikes (siehe unten) ruinieren das komplette spieleerlebniss, permanente ruckler !
The NVIDIA GeForce RTX 2070 Review - Featuring EVGA! | Game Testing - F1 2018, Grand Theft Auto V, The Witcher 3

Vega ist veraltet, stromhungrig und die performance ist unterirdisch im vergleich zu RTX2070 !

sunyego schrieb:

Auf jeden fall !

RTX 2070 ist in allen diszplinen der RX64 klar voraus, nicht einmal die wassergekühlte (LC) die das maximale aus Vega rausholt sieht gegen die referenz land ! RX64 müsste mit all den enormen schwächen bzw. mankos um mindestens 160-180€ günstiger sein damit man die karte "halbwegs" empfehlenswert bleibt, nicht der fall!

http://www.pcgameshardware.de/Grafi.../Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org


Es gibt keine drei titel wo sich RX64 "nennenswert" von RTX 2070 absetzen kann, kenne jeden profesionellen Benchmark !
Vega verbrät das doppelte an Strom und ist in praktisch allen titeln unterlegen, oftmals deutlich !
Die uralte 980TI bietet sogar die deutlich konstantere performance in unzähligen neuen und alten spielen, schau die mal die FRAMEDROPS an ! Das ist normalität bzw. standard bei VEGA !



Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming



Sunset Overdrive PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

Die frametimes der Vega sind zudem die reinste katastrophe. Die hohen Spikes (siehe unten) ruinieren das komplette spieleerlebniss, permanente ruckler !
The NVIDIA GeForce RTX 2070 Review - Featuring EVGA! | Game Testing - F1 2018, Grand Theft Auto V, The Witcher 3

Vega ist veraltet, stromhungrig und die performance ist unterirdisch im vergleich zu RTX2070 !

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für das ausführliche.... somit ist die Vega meinermeinung wohl raus. Warum sind die RTXen dann so unbeliebt? Rein nur wegen dem Preis.



Würden dann 100€ Aufpreis eine 2080 rechtfertigen?

Sunyego trollt mal wieder fleißig seitdem er entsperrt wurden. Den Müll schreibt er überall.
Hier nen C32HG70
Samsung C32HG70QQU LED, LED-Monitor schwarz, HDMI, DisplayPort, 144 Hz, HDR Ready
430 Euro
Zum Panel, besitze das selbe.
http://extreme.pcgameshardware.de/m...m-test-hdr-freesync-2-gaming.html#post9402251
Die hier kommt garantiert die nächsten tage nochmal in den Mindstar.
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Die Giga hab ich auch schon gehabt, siehe hier.
Make my Gigabyte Vega great again!
Ansonsten jetzt für 370 + 3 Spiele.
Macht exakt 800.
Ansonsten die Strixx V64 mit Cashback, kostet dann 415 Euro. Lieferbar ab 2 Januar.
8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Macht 845. Wenn du ne Karte davon im Angebot erwischst bist du bei 750-800Euro.

Gurdi schrieb:

Sunyego trollt mal wieder fleißig seitdem er entsperrt wurden. Den Müll schreibt er überall.
Hier nen C32HG70
Samsung C32HG70QQU LED, LED-Monitor schwarz, HDMI, DisplayPort, 144 Hz, HDR Ready
430 Euro
Zum Panel, besitze das selbe.
http://extreme.pcgameshardware.de/m...m-test-hdr-freesync-2-gaming.html#post9402251
Die hier kommt garantiert die nächsten tage nochmal in den Mindstar.
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Die Giga hab ich auch schon gehabt, siehe hier.
Make my Gigabyte Vega great again!
Ansonsten jetzt für 370 + 3 Spiele.
Macht exakt 800.
Ansonsten die Strixx V64 mit Cashback, kostet dann 415 Euro. Lieferbar ab 2 Januar.
8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Macht 845. Wenn du ne Karte davon im Angebot erwischst bist du bei 750-800Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann er entsperrt worden sein wenn er noch nie gesperrt wurde ? Realitätsverlust at its best, so kennt man dich hier.
Du ignorierst mal wieder alle fakten und versuchst dir die massiven probleme die AMD nunmal hat schönzureden bzw. zurechtzubiegen, trollalilala ! Tut euch hier alle einen gefallen und überspringt bzw. ignoriert seine postings, alles Müll !

Vor kurzem hat er ständig behauptet das man auf keinen fall karten von GIGABYTE (RTX2070 - NV) kaufen sollte, wegen den störenden lüftergeräuschen und jetzt empfiehlt er eine (rx56 - AMD) !
Wer dich hier noch ernstnimmt bzw. sich von dir beraten lässt der tut mir ehrlich gesagt leid.

@ Turing wir lediglich von NV-hatern ala Gurdi schlechtgeredet, purer Neid ! Getroffene Hunde bellen.

AMD hat nichts was nur annährend mit RTX 2070 mithalten kann !

AMD konnte nicht einmal die GTX1080 schlagen die fast zwei jahre älter ist !!
Vega ist objektiv gesehen schlecht (leistung, verbrauch etc.) und nur für die grössten fanboys ala Gurdi interessant.

Möchte hier keine Partei ergreifen und möchte nur meine Ansicht dazu mit beitragen.

Die Vega 56 und 64 sind gute Karten und auch zu einem guten Preis zu haben, aber Preis/Leistung bedeutet nicht die beste Leistung zu haben. Wo Vega noch mit Pascal Karten gut mithalten konnten sieht es mit den neuen Turing schlechter aus, da die Turing viel mehr Leistung als die Pascal Karten bieten. Zur 2070 kann ich aus mangelnder Erfahrung nicht viel mit beitragen und möchte hierzu auch nichts zu sagen. Am besten dazu einige offizielle Testberichte anschauen.

Was die 2080 angeht ist die jedenfalls schneller.
Die Leistung kommt etwa einer 1080 TI gleich was die AMD Vega Grafikkarten nie erreichen können.
Aber die 2080 kostet auch doppelt so viel, daher ist es auch eine Frage des Preises was du dazu bereit bist auszugeben.

PS... sich Ratschläge aus einem Forum zu holen ist nicht verkehrt, aber sich nur darauf beharren ist nicht die beste Entscheidung.
In diesem Sinn... hole dir eine Meinung ein... verlasse aber nie deine eigene...
Besuche auch offizielle Testseiten und Produktvorstellungen um dir besser eine eigene Meinung machen zu können.

ja es liegt am preis der Turing gpu darum sind sie so unbeliebt

Einfach die gleiche Leistung einer gpu die GPu klasse den Preis anzuheben ist einfach dreist
Die gleich schnelle gtx1080 kostete zuletzt vor turing release 460€

Die 70er karten sollte um die 350€ kosten und nicht 600€
darum sind alle angepisst
das liegt im primären grund an fehlende amd konkurrenz und am mining boom der sämtliche preise zerstört hat.

Dazu der overstock bei nviida was die mit downsizing der gp104 auf gp106 niveau honoriert wird
Wenn Gerücht stimmt das nvidia schon zur ces rtx2060 bringt in 6 sku
befürchte ich auch das die die defekten turing 106 und den tu107 umbenannt haben
Ein 07 chip kostet mal damals als fertige gpu 50€ 2012 äla gt630 (gk107)
Vermuiztteter preis
rtx2060 6gb 350€ tu106 1920shader 30sm
rtx2060 4gb 250€ tu106 shader beschrängt vermutlich 1536 24sm
rtx2060 3gb 200€tu116 akä tu107 1280shader 20sm
Ob gddr6 oder 5 wird der preis um die 25€ abweichen

Das regt einen auf nicht das die neue arch nichts kann das tut sie mit neuen DXR Fähigkeit die derzeit kaum was nützt
das einzige was eventuell was bringt ist dlss als performance boost ja das geht auch in 1080p
ist schließlich nicht anders als bei den konsolen checkerboarding
Ob wirklich serverfarmen Bilder berechnen darf stark bezweifelt werden
Zum einen weil hier lediglich die algo auch in kleineren auflösungen herunterrechne gehen sollte
das was wirklich server benötigt ist das denoising was man bei DXR zwangsweise bekommt. Und bisher gibt es kein Spiel das überhaubt raytrayzing der ganzen bildes macht
also als api pfad
Das was BF5 macht ist nichts anderes als Ambient occlusion mit zusätzlichen infos was außerhalb des Sichtfeldes der kamera ist.
Sieht hübsch aus ist aber kein raytrayzing an sich sondern nur lichtqualee sorgt für Abbildungen von nicht sichtbaren Objekten
das kann man auch anders umsetzen bei rasterizing
Siehe prey(2006) oder anderen games die spieglungen verwenden.
Nur echtes reflektieren von objekten ausserhalb des sichtfeldes ist neu.

ich bin überzeugt das nvidia die publisher erst über die neue GPu gen zur gamescom infomiert hat und dann Verträge abgeschlossen haben
damit DXR überhaupt Verwendung findet nur ist dice als erster fertig
Bis wir überhaupt an einer hand spiel kennen die dxr verwenden gehen min 2 jahre vorbei
Also ist eine gtx1070ti die beste lösung derzeit

Gurdi schrieb:

Das macht wenig Sinn was du da vor hast, eine 2080 ist völlig Oversized für deine Anforderungen in FHD und dein Restsystem eigentlich zu langsam dafür.

Zum Vergrößern anklicken....

Sooo lahm ist der i7-4790k ja nun auch wieder nicht wie du ihn hier darstellst. Erst recht nicht mit dem Takt, wie der TE ihn fährt. Sonst hätte auch ich meinen i7-4770k schon lange "entsorgen" müssen Vor allem neue Games profitieren zunehmend von mehr Kernen, klar. Allerdings ist man mit den ollen i7 (das reicht sogar bis Sandy Bridge hinunter) immer noch gut dabei und deren 8 Threads in Games sind meist für "ausreichende" Frames fit genug.

Nicht jeder ist schließlich High-Fps-Daddler mit 144 Frames-Anspruch, oder...

Und Grakapower kann man ja bekanntlich nie genug haben Die Vegas (RX 56/64) sind nicht schlecht, allerdings muss man diese oft optimieren (Lautstärke/Verbrauch) wenn man diesbezüglich ein paar Ansprüche stellt. Sollte einem das egal sein, würde ich trotzdem eher zu ner fetten Kühllösung wie der Sapphire Nitro+ raten. Gigabyte/Asus waren jetzt auf AMD-Karten nicht immer die besten Designs.

Gruß

Gurdi schrieb:

Sunyego trollt mal wieder fleißig seitdem er entsperrt wurden. Den Müll schreibt er überall.
Hier nen C32HG70
Samsung C32HG70QQU LED, LED-Monitor schwarz, HDMI, DisplayPort, 144 Hz, HDR Ready
430 Euro
Zum Panel, besitze das selbe.
http://extreme.pcgameshardware.de/m...m-test-hdr-freesync-2-gaming.html#post9402251
Die hier kommt garantiert die nächsten tage nochmal in den Mindstar.
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Die Giga hab ich auch schon gehabt, siehe hier.
Make my Gigabyte Vega great again!
Ansonsten jetzt für 370 + 3 Spiele.
Macht exakt 800.
Ansonsten die Strixx V64 mit Cashback, kostet dann 415 Euro. Lieferbar ab 2 Januar.
8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Macht 845. Wenn du ne Karte davon im Angebot erwischst bist du bei 750-800Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke dafür, aber eine Vega 56 finde ich persönlich ein wenig schwach auf der Brust was aber nicht heißt das sie schlecht ist. Ich denke wenn eine Vega dann nur die Nitro+ welche aber derzeit sehr schlecht lieferbar ist oder zu teuer.
Zum Monitor, echt cooles Teil aber meines Erachtens viel zu groß dafür fehlt mir der Platz zumal ich zu nah am Bildschirm sitze für diese Größe.

IICARUS schrieb:

Möchte hier keine Partei ergreifen und möchte nur meine Ansicht dazu mit beitragen.

Die Vega 56 und 64 sind gute Karten und auch zu einem guten Preis zu haben, aber Preis/Leistung bedeutet nicht die beste Leistung zu haben. Wo Vega noch mit Pascal Karten gut mithalten konnten sieht es mit den neuen Turing schlechter aus, da die Turing viel mehr Leistung als die Pascal Karten bieten. Zur 2070 kann ich aus mangelnder Erfahrung nicht viel mit beitragen und möchte hierzu auch nichts zu sagen. Am besten dazu einige offizielle Testberichte anschauen.

Was die 2080 angeht ist die jedenfalls schneller.
Die Leistung kommt etwa einer 1080 TI gleich was die AMD Vega Grafikkarten nie erreichen können.
Aber die 2080 kostet auch doppelt so viel, daher ist es auch eine Frage des Preises was du dazu bereit bist auszugeben.

PS... sich Ratschläge aus einem Forum zu holen ist nicht verkehrt, aber sich nur darauf beharren ist nicht die beste Entscheidung.
In diesem Sinn... hole dir eine Meinung ein... verlasse aber nie deine eigene...
Besuche auch offizielle Testseiten und Produktvorstellungen um dir besser eine eigene Meinung machen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hole mir auch nur Ratschläge, das Forum ist für mich nicht das Maß aller Dinge ich hole mir nur gerne zweit Meinungen ein um besser beurteilen zu können bzw. mich beraten zu lassen oder was evtl. als Alternative in frage kommen könnte.

facehugger schrieb:

Sooo lahm ist der i7-4790k ja nun auch wieder nicht wie du ihn hier darstellst. Erst recht nicht mit dem Takt, wie der TE ihn fährt. Sonst hätte auch ich meinen i7-4770k schon lange "entsorgen" müssen Vor allem neue Games profitieren zunehmend von mehr Kernen, klar. Allerdings ist man mit den ollen i7 (das reicht sogar bis Sandy Bridge hinunter) immer noch gut dabei und deren 8 Threads in Games sind meist für "ausreichende" Frames fit genug.

Nicht jeder ist schließlich High-Fps-Daddler mit 144 Frames-Anspruch, oder...

Und Grakapower kann man ja bekanntlich nie genug haben Die Vegas (RX 56/64) sind nicht schlecht, allerdings muss man diese oft optimieren (Lautstärke/Verbrauch) wenn man diesbezüglich ein paar Ansprüche stellt. Sollte einem das egal sein, würde ich trotzdem eher zu ner fetten Kühllösung wie der Sapphire Nitro+ raten. Gigabyte/Asus waren jetzt auf AMD-Karten nicht immer die besten Designs.

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Um meinen CPU mache ich mir auch keine Sorgen, falls er nicht mehr reichen sollte wird er ganz klar ausgetauscht bis jetzt hatten er aber allemal gereicht.

V1p3R0105 schrieb:

Um meinen CPU mache ich mir auch keine Sorgen, falls er nicht mehr reichen sollte wird er ganz klar ausgetauscht bis jetzt hatten er aber allemal gereicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Du merkst das schon ganz von selbst, wenn deine CPU nicht mehr reichen sollte. Hier gehen eh einige nur von sich und ihren eigenen Ansprüchen/Vorstellungen aus. Das ist ja nicht umsonst das PCGH(X)-Forum. Wenn du da keine RTX-Graka und keinen Six/Octacore verbaut hast, kannste eh für viele hier nur Tetris spielen

Gruß

Hmm nochmal zum mitschreiben.
Ihr empfehlt dem TE eine 2080 für 700-800 Euro an eine FHD Panel zu betreiben mit einem 4790?

Sry aber das ist absoluter Unsinn, da kann man auch direkt 300 Euro in den Kamin schmeißen. Nichtmal eine 2070/V64 kriegt man in FHD ausgelastet, geschweige denn das eine 2080 Sinn machen würde. Da liegt doch die Hälfte der Leistung meist brach.
Dazu kommt noch das sein Panel 6 Jahre alt ist.

Worin soll das münden? In eine GPU mit 60%Auslastung beim zocken mit Pixelbrei und ohne Kontrast für 800Euro

Mein übertakteter 6700k pfeift schon aus dem letzten Loch in WQHD mit der Vega.