"Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

"Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Guten Abend liebe Community.

Erst einmal tut es mir leid wenn das hier im falschen Sub-Forum gelandet ist.

Ich habe eine (vergleichsweise blöde?) Frage zu nVidia G-Sync.

Ich habe mir heute einen Acer XB241YU Monitor bestellt.
Dieser bietet besagte G-Sync funktion, eine Auflösung von 2560 x 1440 Pixel und bis zu 165hz.

Habe ich das richtig verstanden, das G-Sync zwischen 35Hz und den 165Hz des Monitors greift?
Ich habe das so verstanden das G-Sync sich ausschaltet wenn die Graka (in meinem Fall eine GTX1080) weniger als 35 FPS bzw. mehr als 165 FPS bereitstellt.

Aktuell habe ich in FullHD bei fast allen Spielen mehr als 100FPS. Ich nehme aber an das G-Sync dann in meinem Fall sehr viel Sinn machen würde da es wahrscheinlich ist das meine Karte,
in WQHD Auflösung, genau die goldene Mitte zwischen 35 und 165 FPS bieten sollte.

Vielleicht kann mir das nochmal jemand kurz Schildern, da ich mit G-Sync absolut keine Erfahrungen habe.

LG,
Jonycleo

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Jonycleo schrieb:

Habe ich das richtig verstanden, das G-Sync zwischen 35Hz und den 165Hz des Monitors greift?
Ich habe das so verstanden das G-Sync sich ausschaltet wenn die Graka (in meinem Fall eine GTX1080) weniger als 35 FPS bzw. mehr als 165 FPS bereitstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz, es geht bereits ab 30Hz los (was auch von Nvidia so vorgeschrieben ist).

Jonycleo schrieb:

Aktuell habe ich in FullHD bei fast allen Spielen mehr als 100FPS. Ich nehme aber an das G-Sync dann in meinem Fall sehr viel Sinn machen würde da es wahrscheinlich ist das meine Karte,
in WQHD Auflösung, genau die goldene Mitte zwischen 35 und 165 FPS bieten sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn du bisher unter FullHD über 100FPS hast, dann wirst du unter WQHD nicht auf 50FPS abstürzen. G-Sync wird sich entsprechend wenig bemerkbar machen. Allerdings schadet es auch nicht.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Das ist auch richtig das G-Sync nur bis zur max. Hz des Monitors läuft.
Solltest du mit mehr FPS als HZ des Monitors Tearing bekommen wirst du deine FPS so beschränken müssen das sie nicht die Hz des Monitors übersteigen.
Denn G-Sync hindert die Grafikkarte nicht daran mehr FPS zu liefern.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

ZeroM schrieb:

Nicht ganz, es geht bereits ab 30Hz los (was auch von Nvidia so vorgeschrieben ist).


Naja, wenn du bisher unter FullHD über 100FPS hast, dann wirst du unter WQHD nicht auf 50FPS abstürzen. G-Sync wird sich entsprechend wenig bemerkbar machen. Allerdings schadet es auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für deine Antwort.
Also denkst du das G-Sync nicht "spürbar" sein wird, auch wenn ich zwischen besagten 30 und 165 FPS bekommen sollte?

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Ich hatte 3 Jahre ein Monitor ohne G-Sync mit 120 Hz gehabt.
Ich habe G-Sync nicht vermisst.

Jetzt habe ich ein neuen Monitor mit G-Sync und auch wieder 120 Hz und ich habe hierbei ein gutes Gefühl G-Sync dabei zu haben.
Zum Test hatte ich es aber auch abgeschaltet und konnte im Grunde kein Unterschied merken.

Aus diesem Grund würde ich darauf nur setzen wenn ich ehe in dieser Preisklasse kaufen möchte, ein muss wäre es bei mir jedoch nicht.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

IICARUS schrieb:

Ich hatte 3 Jahre ein Monitor ohne G-Sync mit 120 Hz gehabt.
Ich habe G-Sync nicht vermisst.

Jetzt habe ich ein neuen Monitor mit G-Sync und auch wieder 120 Hz und ich habe hierbei ein gutes Gefühl G-Sync dabei zu haben.
Zum Test hatte ich es aber auch abgeschaltet und konnte im Grunde kein Unterschied merken.

Aus diesem Grund würde ich darauf nur setzen wenn ich ehe in dieser Preisklasse kaufen möchte, ein muss wäre es bei mir jedoch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe. Die Erfahrungen und Meinungen bezüglich G-Sync scheinen ja wirklich weit auseinander zu gehen. Die einen schwören darauf und andere wiederum halten es für reines Marketing.
Ich konnte leider noch nie einen G-Sync Monitor in Aktion erleben. Aber primär habe ich den Monitor wegen den guten bis sehr guten Testergebnissen gekauft und die 165Hz sind natürlich auch eine Ansage.
Allerdings bezweifle ich das ich mit einer WQHD Auflösung und einer GTX 1080 überhaupt in einem Spiel über 100FPS haben werde. Deshalb habe ich Wert auf G-Sync gelegt da es ja die Bildwiederholungsrate
anpasst.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Als Marketing würde ich es nicht bezeichnen, denn es erfüllt schon sein Zweck.
Manche merken was davon und andere vielleicht nicht. Vielleicht habe ich auch nicht das richtige Spiel damit versucht, so das es mit einem anderem Spiel es vielleicht doch merken würde.

Mein Monitor zeigt die Hz an die an die FPS gleich gesetzt werden.
Hierzu habe ich im Monitor eine extra Funktion was ich zuschalten kann, daher musste ich das Video auch mit dem Handy aufzeichnen, da diese Funktion direkt auf dem Monitor ausgeführt wird.

Im Spiel selber werden die FPS angezeigt und die große Anzeige sind die Hz die immer an die vorhandenen FPS gleich gesetzt werden. Im Video habe ich zur hälfte hin dann auch V-Sync mit zugeschaltet damit die FPS nicht über 120 FPS gehen. Im Video kannst auch gut sehen das sobald die FPS höher als 120 HZ gehen die Anzeige mit den HZ auch bei 120 stehen bleibt.

Jonycleo schrieb:

Allerdings bezweifle ich das ich mit einer WQHD Auflösung und einer GTX 1080 überhaupt in einem Spiel über 100FPS haben werde. Deshalb habe ich Wert auf G-Sync gelegt da es ja die Bildwiederholungsrate
anpasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird oft angenommen, kommt aber aufs Spiel an und wie du die Regler setzen wirst.
Hier mal ein aktuelles Beispiel aus meinem Thema: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | wie gut kann mein System heute noch mit halten?!

Da kannst du sehen das ich sogar mit meiner 1070 Grafikkarte für meine Bedürfnisse noch gut auskomme.
Als ich von FullHD auf UWQHD umgestiegen bin hatte ich auch bedenken, was sich später als Unbegründet herausstellte.
Denn meine Spiele liefen mit den selben Einstellungen weiterhin genau so gut. Es hat was ausgemacht aber so gering das ich nichts umstellen musste.

Ein Umstieg auf UHD wäre da schon was anderes.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Es kommt halt immer auf die Person, das Spiel, die fps und den Monitor an.
Ich nutze zB den MSI MPG27CQ zusammen mit ner 1080.
Probleme mit tearing habe ich eher weniger.
Auffällig war es zuletzt nur in der BF1 Kampagne.
Hab auch mal bei TESO mit 40-60fps mit nem Acer Z271UA gegen getestet.
Es war nur minimal flüssiger und tearing war eh nur minimal.

Selbst wenn es einen 27" WQHD 144Hz VA Gsync Monitor geben würde, lohnen sich die 200-300€ Aufpreis für mich nicht.
Vor allem funktioniert Gsync auch nicht in jedem Spiel, aber das sind nur ganz wenige early access Titel.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Jonycleo schrieb:

Vielen Dank für deine Antwort.
Also denkst du das G-Sync nicht "spürbar" sein wird, auch wenn ich zwischen besagten 30 und 165 FPS bekommen sollte?

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, allerdings eben mehr umso weniger FPS du hast. Wenn du von 100 FPS bei FullHD kommst und du nun bei 70-80 FPS landest, dann glaube ich kaum, dass du einen großen Unterschied merken wirst. Höchstens du reagierst sehr sensibel.
Ich denke der Vorteil ist dann spürbar, wenn es unter 50 FPS geht. Je weniger, desto mehr.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Wenn man um die 50fps ein Ruckeln wahrnimmt, wird das mit Gsync nur bedingt besser.
Ein flüssiges Ruckeln ist immer ein Ruckeln, nur gleichmässiger.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

An einem 120 Hz Monitor merkst du bei G-/FreeSync kaum noch Vorteile. Das ist auch logisch, denn ein Schaltintervall liegt bei gerademal 8ms. Das Schaltintervall ist der Ruckler den du durch VSync+cTB (Render Ahead Queue) bedingtes Framedoubling zu spüren bekommst.

60 Hz sind ~16ms pro Frame. An einem 60 Hz Monitor hast du also ohne G-Sync bei 40 fps aufgrund des Triple Buffers folgende Frameausgabe 16ms/60fps, 33ms/30fps, 16ms/60fps, 33ms/30fps usw. - weil dein Monitor nur in 16ms Intervallen schalten kann. Das fühlt sich extrem ruckelig an.

Sprich: 60 Hz Monitor an dem 40 fps anliegen = maximaler Nutzen/Effekt durch G-/FreeSync.

Mit einem 120 Hz Monitor hast du wie gesagt Schaltintervalle von 8ms - du rutscht also nicht von 16 auf 33ms, sondern nur auf 16+8=24ms = 40 fps

Lange Rede kurzer Sinn: je mehr Hz dein Monitor hat, desto überflüssiger wird G-/FreeSync. Ab ca. 240 Hz sind die Schaltzeiten des Monitors so gering (4ms), dass die meisten Menschen überhaupt keinen Unterschied mehr zwischen klassichem VSync mit Triple Buffering und G-/FreeSync spüren dürften.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Wenn du jetzt noch gesagt hättest, dass die Haltezeit des Bildes bis zum nächsten Bildaufbau ist, dann wäre es perfekt.
Naja, 8,33ms(120Hz Monitor Zeit für Bildaufbau)+16,67ms(Haltezeit des Bildes)=25ms=40fps.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Vielen Dank für eure Antworten,

Heute soll mein Monitor ankommen und dann werde ich einfach mal berichten ob ich das Bild flüssiger mit G-Sync wahrnehme.
Ich hatte vor 2 Jahren mal einen 144Hz WQHD Monitor (Allerdings ohne G-Sync) und fand das Bild, selbst bei 30 FPS, viel Flüssiger
als auf meinem FullHD Monitor. Also selbst wenn G-Sync nicht den erwarteten Erfolg bringen sollte, kann ich bei 165Hz ja davon ausgehen
dass das Erlebnis dennoch deutlich smoother sein sollte.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Probier erstmal ohne Gsync und dann mach es an.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

KrHome schrieb:

Lange Rede kurzer Sinn: je mehr Hz dein Monitor hat, desto überflüssiger wird G-/FreeSync. Ab ca. 240 Hz sind die Schaltzeiten des Monitors so gering (4ms), dass die meisten Menschen überhaupt keinen Unterschied mehr zwischen klassichem VSync mit Triple Buffering und G-/FreeSync spüren dürften.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine kuriose Sichtweise denn eigentlich sagt man bei 240Hz ist Sync generell überflüssig weil kaum noch Tearing sichtbar ist also wäre der Unterschied zwischen V-Sync und FreeSync/G-Sync außen vor.
Zu sagen bei 120Hz hat FreeSync/G-Sync weniger Vorteil als bei 60Hz stimmt leider auch nicht denn durch die hohen FPS und Hz reagiert man viel empfindlicher auf das V-Sync Ruckeln bei weniger FPS als Hz.
Das hat man fast immer weil 120FPS schwerer zu schaffen sind und nur 120FPS@120Hz läuft mit V-Sync smooth. Bei 240Hz und weniger FPS als Hz werden aus den Rucklern nur Mikroruckler also V-Sync aus.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Jonycleo schrieb:

Aktuell habe ich in FullHD bei fast allen Spielen mehr als 100FPS.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das ein 120/144Hz Monitor ist dann wirst du vom WQHD etwas enttäuscht sein weil du durch die höhere Auflösung deutlich weniger FPS haben wirst was weniger flüssiger ist
aber wenn du aktuell auf 60Hz zockst dann ist es eine Verbesserung weil selbst wenn es in WQHD nur noch 70FPS sind läuft es durch G-Sync dann mit 70Hz was flüssiger ist als 60Hz.

Generell bringt FreeSync/G-Sync nur eine Verbesserung beim Spielgefühl im Vergleich zu klassischem V-Sync weil es damit Input Lag gibt und Ruckler bei weniger FPS als Hz entstehen.
Da du wie ~90% aller Gamer wohl kein V-Sync nutzt bleibt dir "nur" ein rissfreies Bild denn gegen zu wenig FPS hilft nur ein stärkere Grafikkarte denn die ist in WQHD der Flaschenhals.

Bei dir stellt sich eigentlich nur die Frage ob 90FPS@90Hz in FHD oder 60FPS@60Hz in WQHD besser sind und Beides kannst du auf deinem neuen Monitor testen. Wir sind gespannt.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

0ssi schrieb:

Wenn das ein 120/144Hz Monitor ist dann wirst du vom WQHD etwas enttäuscht sein weil du durch die höhere Auflösung deutlich weniger FPS haben wirst was weniger flüssiger ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das jetzt ein Tatsache was du selbst ertesten konntest oder nur eine These von dir, weil du dir dieses nur so erklären kannst? Denn genau das selbe dachte ich auch als ich von FullHD auf UWQHD wechselte und nichts der Gleichen traf zu. Die Einbusen waren so gering das ich innerhalb meiner Spiele keinerlei Einschränkungen eingehen musste. Von Beispielsweise ca. 135 FPS hatte ich vielleicht an die 5 bis 10 FPS weniger was bei einem 120 Hz Monitor irrelevant ist.

Zumindest ist es bei mir so gewesen und alle Spiele die ich bisher hatte konnte ich weiterhin ohne Einschränkungen spielen.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Ich nutzte einige Zeit WQHD aber ich hatte mich leider auch von 1440p, 144Hz und 1ms blenden lassen. WQHD kostet bei gleichen Grafikeinstellungen nicht nur 5-10FPS. Vielleicht warst du ja im CPU Limit !?
Wenn du mit deiner GTX1070 in einem grafisch anspruchsvollen Spiel in FHD 90FPS schaffst dann sind es in WQHD leider nur noch 60FPS. Genau darum sollte man Monitor und Grafikkarte zugleich aufrüsten.

Anhang anzeigen 1019874

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Mit 144 Hz hätte ich auch ein Problem, da ich meist immer um die 100 bis 130 oder auch mal 140 FPS erreiche.
Das war damals mit FullHD auch nicht anders und meist konnte ich auch maximale oder fast maximale Settings fahren.

Es gibt da wenige Ausnahmen an Spiele wo ich nicht an die 100 FPS komme und irgendwo bei 60 FPS herum tummle.
Wobei ich auch kein Problem damit habe nur mit 60 FPS zu spielen wenn die Settings dazu noch sehr hoch gesetzt sind.

In meinem Fall bin ich nie im CPU Limit drin gewesen da ich steht immer eine Auslastung der GPU von 100% habe. Auch nicht zuvor mit FullHD da ich auch da schon ein Monitor mit 120 Hz hatte.

Bisher brauche ich auch keine neue Grafikkarte da ich mit der Leistung vollkommen zufrieden bin. Erst wenn ich auf Mittlere oder gar niedrige Einstellungen fahren muss wäre bei mir eine Grafikkarte notwendig. Habe sogar Spiele da muss ich die FPS beschränken oder V-Sync mit nutzen um nicht über 120 FPS zu kommen, eine größere Grafikkarte die hier noch mehr leistet würde sich langweilen und nicht mehr mit voller Leistung laufen.

Normalerweise habe ich die Settings immer auf ganz hoch oder Ultra.
Wo ich etwas zurück muss ist die Skalierung, denn hiermit würde ich sogar eine 2080 Ti klein bekommen.

AW: "Blöde" Frage zu nVidia G-Sync

Brauchst ja in den Spielen wo du nur 60FPS schaffst einfach nur mal auf 2560x1080 stellen und dann sollten es eigentlich 90FPS sein aber sieht wegen der Interpolation natürlich auf 3440x1440 mies aus.