Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | wie gut kann mein System heute noch mit halten?!

...............

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

Der 6700k ist echt ne Zwickmühle. Man bekommt kaum was schnelleres aber so langsam geht ihm trotzdem die Puste aus. Ich werd den noch mindestens bis Frühjahr nächsten Jahres weiter fahren.

Ein Wechsel lohnt einfach kaum.

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

Ich kann in ein paar Tagen auch noch ein paar Ergebnisse mit einer stärkeren GPU posten, doch ich denke mal, dass in jeder herkömmlichen Auflösung über Full HD ein 6700k für jede GPU in Bo4 genügt.
Es ist wirklich problematisch, dass es kein wirkliches Upgrade gibt, keine CPU hat eine höhere Pro Mhz Leistung in Spielen, sprich das einzige was ein Upgrade darstellt ist einer der sehr hoch taktenden Refreshs von Skylake (nichts anderes sind Kaby, Coffee usw.).
Mir ist der Sprung aber für den Preis einfach viel zu klein, ich habe die Hoffnung, dass Ice-Lake ein richtiges Upgrade darstellen könnte, vielleicht sogar mit DDR5 und PCI-E 4.0.
Außerdem schafft die CPU noch (fast) alles was ich von ihr verlange .

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

Gerade das erste mal bewegte Bilder zu dem Spiel gesehen? Sieht das wirklich so schlecht aus?
Und dann noch quietschbunte Waffen, lol?

Performance scheint ja soweit gut zu sein. Wundert mich bei der Optik jetzt aber ehrlich gesagt auch nicht.

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

Also bevor ich das Geld für den 9900K raushaue würde ich an deiner Stelle erstmal die GPU aufrüsten. Da hast du deutlich mehr von

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

Ion schrieb:

Gerade das erste mal bewegte Bilder zu dem Spiel gesehen? Sieht das wirklich so schlecht aus?
Und dann noch quietschbunte Waffen, lol?

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man nie damit vergleichen wie es selbst am Monitor aussieht, aber jo, es sieht miserabel aus und verlangt dafür ordentlich Ressourcen.

Die Bunten Waffen gibt es schon länger und ehrlich gesagt stören sie mich in einem Game auch nicht, dass keinerlei Anspruch hat realistisch zu sein, wie der Konkurrent Battlefield, in dem Krücken das Gefecht im Alleingang gewinnen können (sorry, das musste sein ).

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

blautemple schrieb:

Also bevor ich das Geld für den 9900K raushaue würde ich an deiner Stelle erstmal die GPU aufrüsten. Da hast du deutlich mehr von

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich anders, weil dann der Unterbau fehlt und ggf. ein CPU-Limit entstehen würde.
Denn solch eine Grafikkarte muss wiederum Rechenleistung haben. Und die Grafikleistung fehlte in diesem Beispiel auch gar nicht, weil die Settings dazu schon sehr hoch gesetzt waren und ich auf 100-120 FPS und gelegentlich auch mehr kam. Auf mehr FPS muss ich ja nicht kommen da mein Monitor nur 120 Hz hat und selbst wenn ich darunter falle G-Sync die Hz synchronisieren wird.

Wobei Grafikkarte könnte dann im Nachhinein noch Optional nachgerüstet werden.

Habe heute auch Battlefield 5 angespielt und die Auslastung der Grafikkarte und der CPU war schon sehr gut und das Spiel lief auch flüssig.
Wobei ich hier schon merkte das ich mit Ultra nicht ganz über 50 FPS kam und Hoch schon ganz gut mit 60-75 FPS lief. Für mehr FPS müsste ich noch niedriger gehen.
Das ganze war wegen dem G-Sync dennoch sehr gut spielbar da die Hz ja an die FPS immer synchronisiert werden. Auf hohe FPS lohnte es s ich aber nicht, da auch wenn nur 60-75 FPS mit höheren Settings anlagen die Grafik besser dargestellt wurde. Das Spiel lief ja damit ruckelfrei und dann ist es nicht schlimm wenn meine 120 Hz nicht mehr erreicht werden.

Hier noch ein kurzes Video dazu:


Settings dazu:
Anhang anzeigen 1019810 Anhang anzeigen 1019811

Battlefield 5 ist jetzt aber kein Spiel meiner Favoriten, so das ich das ganze jetzt nicht so stark daran verknüpfe.

Ion schrieb:

Und dann noch quietschbunte Waffen, lol?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bunten Waffen spielen hier eigentlich keine Rolle, da sie ja die Systemleistung nicht beeinflussen.

Ion schrieb:

Gerade das erste mal bewegte Bilder zu dem Spiel gesehen? Sieht das wirklich so schlecht aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Falls du die gelegentliche Ruckler meinst kommen diese nicht vom System, das Spiel mach Server seitig sehr viel Probleme und läuft oft sogar nicht gut und nicht zuverlässig. Oft ist das Spiel nicht spielbar da alles nur am Ruckeln ist und man auch oft vom Server fliegt oder das ganze Spiel manchmal abstürzt. Am Wochenende wo soviel drauf los war war es ganz schlimm.


Aber Gestern im Test lief es eigentlich schon ganz gut, zum Abend hin wurde es wieder schlimmer.
Aber in diesem Thema geht es nicht um CoD Black Ups 4 und deren Serverleistung sondern nur um die Rechenleistung eines 4 Kerner und einer 1070 Grafikkarte und wie sich so ein System heute noch mitkommt.

Werde morgen auf mein neues System mit 8600K umbauen.
Mal sehen wie sich das gegen mein jetziges mit 2700X im CPU Limit schlägt.
Wird aber auch unfair, da der 2700X stock läuft und der 8600K max OC und 4133MHz RAM an die Seite kriegt.

Hier mal ein kurzer Leistungstest mit meinem 6700K auf 4,5 Ghz und meiner MSI GTX 1070 Gaming X Grafikkarte. Grafikkarte ist auf 2038MHZ/4300MHz übertaktet.
Settings waren auf hoch eingestellt.
Anhang anzeigen 1019672


Lief daher auch ganz gut.

Naja gut, Fifa ist jetzt nicht gerade ein sinnvoller Benchmark .

Habe ich auch gedacht, weil die Grafik jetzt nichts außergewöhnliches ist.
Bei Battlefield 5 ist die Grafik richtig gut und auch eine Herausforderung des Systems.

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

IICARUS schrieb:

Wobei Grafikkarte könnte dann im Nachhinein noch Optional nachgerüstet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Die hättest du damals beim Monitor Neukauf upgraden sollen weil eine Grafikkarte die nur halb so viel kostet wie der Monitor bedeutet eigentlich fast immer ein GPU Limit.
WQHD 144Hz oder UWQHD 120Hz braucht theoretisch mehr Leistung als UHD 60Hz also wäre der Kauf einer GTX1080Ti optimal gewesen für ein ausgeglichenes System.

Wieso brauche ich mehr Leistung wenn ich in meinen bevorzugten Spiele auf 100-120 FPS komme? Sorry sehe ich anders, mehr Leistung brauche ich erst wenn ich die Hz des Monitors nicht mehr erreiche und da ich auch mit 60-100 FPS keine Probleme habe und G-Sync dann die Hz darauf anpasst brauche ich selbst dann noch nicht mehr Leistung. Ich spiele auch überwiegend Overwatch seit Jahren und da habe ich auch keine Probleme und erreiche immer an die 110 bis 135 FPS.

Ich bin jemand der nicht gescheut ist Geld für neue Komponente auszugeben, aber auch nicht jemand der bei jeder Neuerscheinung direkt mit schwimmen muss obwohl die Leistung noch ausreicht. Momentan ist meine Grafikkarte nicht der Flaschenhals und über 1000 Euro würde ich ehe für eine Grafikkarte nicht ausgeben.

Wenn ich auf über 120 Hz komme bekomme ich in manchen Spiele Tearing und müsste dann wiederum die FPS beschränkten.
Brauche dann bestimmt keine 1080Ti die nur mit Halbgas läuft.

Habe auch keine Probleme mit manchen Spielen die Settings herunterzusetzen und nicht immer alles auf Anschlag haben zu müssen.
Zudem ich bisher noch nie richtig Abstriche machen musste um die notwendigen FPS zu erreichen. Erst wenn ich mit meinem Monitor zu hohe Abstriche machen muss und zu weit mit den Setting runter gehen muss sehe ich es als notwendig an doch mehr Leistung mit der Grafikkarte haben zu müssen.

Momentan sehe ich den Flaschenhals eher bei meiner CPU weshalb diese erstmals dran ist.
Daher stecke ich momentan kein Geld in die Grafikkarte da ich es momentan eher für die CPU brauche.
Und bei einem 1000 Euro Monitor ist auch nicht gleich noch eine 1000 Euro Grafikkarte mit drin, da jeder selbst schauen muss wie und was er sich leisten kann.

Die Spiele laufen auch sehr flüssig und gut, wieso sollte ich da Geld rein stecken? Weil es andere auch machen?
Mehr Leistung brauche ich nur dann wenn ich selbst der Überzeugung bin und nicht weil es alle andere sofort mit neuer Hardware es auch tun.

AW: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | CoD Black Ops 4

0ssi schrieb:

Die hättest du damals beim Monitor Neukauf upgraden sollen weil eine Grafikkarte die nur halb so viel kostet wie der Monitor bedeutet eigentlich fast immer ein GPU Limit.
WQHD 144Hz oder UWQHD 120Hz braucht theoretisch mehr Leistung als UHD 60Hz also wäre der Kauf einer GTX1080Ti optimal gewesen für ein ausgeglichenes System.

Zum Vergrößern anklicken....

Was optimal ist kann er doch ganz alleine entscheiden. Wenn ihm die GPU Leistung in seinen Spielen ausreicht passt doch alles, was deiner meiner Meinung nach theoretisch ideal wäre ist doch völlig irrelevant...

Sehe ich auch so, weil ich nur bestimmte Spiele habe die ich regelmässig Spiele und ich hiermit normalerweise noch gut auskomme.
Bei mir ist auch viel Office mit dabei, daher spielt sich bei mir nicht nur alles um Spiele.

Mit meiner Wasserkühlung was ich noch mit verbaut habe würden auch nicht nur die Kosten einer neuen Grafikkarte dazu kommen sondern auch die Kosten eines neuen Kühlers.

Bin mir momentan auch nicht ganz sicher ob ich überhaupt so viel Geld ausgeben soll, aber wenn am 23 die Preise passen könnte ich schon schwach werden und zunächst in einem neuen Unterbau setzten. Wobei ich hier dann auch nicht ganz billig weg komme, da ich dann wenn schon einen Z390er Chipsatz im höheren Preisbereich haben möchte. Ein Mittelklasse Board möchte ich da auch nicht haben da ich hier die Erfahrung gemacht habe das es beim Übertakten auch aufs Board mit ankommt. Wobei mir da auch das Asus Formular mit dem Z370 Chipsatz gut gefallen hat, da die Spannungswandler an diesem Board mit in die Wasserkühlung integriert werden können. Aber bei den neuen Z390er Board sind meist statt nur 8 Pin sondern 12 Pins für die höhere Leistungsaufnahme mit vorhanden. Daher tendiere ich eher zu einem Z390er Board mit 12 Pins der Spannungsversorgung (CPU).

EDIT:

0ssi schrieb:

Die hättest du damals beim Monitor Neukauf upgraden sollen weil eine Grafikkarte die nur halb so viel kostet wie der Monitor bedeutet eigentlich fast immer ein GPU Limit.
WQHD 144Hz oder UWQHD 120Hz braucht theoretisch mehr Leistung als UHD 60Hz also wäre der Kauf einer GTX1080Ti optimal gewesen für ein ausgeglichenes System.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu möchte ich noch anmerken das ich dir Recht geben würde hätte ich ein Monitor mit 144Hz oder mehr, aber ich muss nur 120 Hz erreichen da alles was höher ist ggf. je nach Spiel auch Tearing verursachen würde und als ich diese Test hier machte hatte ich zunächst nur eine Grafikkarten Auslastung von nur 93-95%. Das lag daran das ich hierzu die FPS auf 116 FPS beschränkt hatte und die Grafikkarte daher keine volle Leistung brachte. Das ganze änderte sich als ich diese Begrenzung raus nahm, dann kam ich auch über 120 FPS und hatte auch wieder eine volle Auslastung von 99%.

Daher macht es kein Sinn sich eine größere Grafikkarte zu kaufen wenn dann die FPS beschränkt werden müssen. Gut im Fall von Battlefield V würde es wieder zu gute kommen, da ich dann wieder bei meinen 120 Hz kommen würde. Aber das Spiel ließ sich heute auch mit nur 60-75 FPS gut spielen und Imputlag oder der Gleichen hatte ich auch keine wegen dem G-Sync der sich dann darum kümmert.

Oft wird hier auch angenommen das nach einer Umstellung von FullHD auf UWQHD wie in meinem Fall eine 1070 Grafikkarte nicht mehr aus kommt, was ich in meinem Fall gar nicht ersehen konnte. Auch ich machte mir vor dem Kauf den Monitors sorgen das meine Grafikkarte dann zu schwach wäre, aber nachdem ich den Monitor hatte liefen meine bisherigen Spielen mit den selben FPS wie zuvor auch und ich musste im Grunde auch nichts an Leistung innerhalb der Spiele herunter setzen. Klar ein wenig hat es schon ausgemacht, aber so gering das ich noch mit dem Monitor keine Abstriche machen musste.

CoD Black Ups 4 läuft komischerweise sehr gut auch ohne Limitieren der FPS, bekomme obwohl ich die 120 Hz überschreite keine Tearing.
Mit Overwatch hingeben sieht es wieder anders aus, da muss ich dafür sorgen das die 120 Hz nicht überschritten werden.

Mit angepassten Grafikeinstellungen und ohne Kantenglättung oder DSR kann man immer irgendwie auf 100FPS kommen aber so hoch war der Aufpreis ja damals nicht !?
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor dem Mining Boom bzw. im Sommer 2017 war GTX1070 400€, GTX 1080 500€ und GTX1080Ti 600€. Alle mit super P/L Verhältnis.

Ja und jetzt? Ihm reicht doch die Leistung...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

0ssi hat immer klare und nüchterne Ansichten. Leider meist am Thema vorbei...

0ssi schrieb:

Mit angepassten Grafikeinstellungen und ohne Kantenglättung oder DSR kann man immer irgendwie auf 100FPS kommen aber so hoch war der Aufpreis ja damals nicht !?
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor dem Mining Boom bzw. im Sommer 2017 war GTX1070 400€, GTX 1080 500€ und GTX1080Ti 600€. Alle mit super P/L Verhältnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Monitor habe ich erst seit April dieses Jahres, da waren die Preise bereits schon so hoch.

Eine Grafikkarte 1080ti die ich in der engeren Auswahl hatte wo bereits schon eine WaKü Kühler von Werk verbaut war kostete 1299 Euro.
Vorher hätte ich solch eine Grafikkarte nicht gebraucht da ich noch FullHD hatte und meine Grafikkarte habe schon seit 2016.

Schau dir mal die Einstellungen auf Seite 1 im ersten Beitrag an, denn da ist fast alles sehr hoch gesetzt, bedeutet mit Kantenglättung usw.
Deshalb habe ich mir auch die Mühe gemacht und noch Screenhots zu den Einstellungen mit eingestellt um zeigen zu können wie das Spiel dazu voreingestellt war.

Hier noch die Einstellungen aus Overwatch was ich überwiegend spiele.
Anhang anzeigen 1019806

FPS liegen zwischen 100 und 120 FPS.
Wobei es hier auf die Skalierung mit ankommt und die habe ich so gesetzt damit ich zwischen 90 und 120 FPS komme um die FPS nicht limitieren zu müssen.
Es kommt noch dazu das die Kantenglättung wie so oft angenommen keine Grafikleistung kostet sondern nur Speicher und mit 8GB VRam komme ich mit meinen Spielen noch sehr gut aus.

Die Kantenglättung hatte ich auch auf Hoch in Battlefield 5 gesetzt, daher stimmt deine Aussage hier auch nicht da diese in meinen Tests auch mit vorhanden war.
Hier noch die Settings davon womit ich zwischen 60 und 75 FPS(siehe Video dazu) lag und ich auch von der Grafik her gut fand und alles gut lief.

Anhang anzeigen 1019808 Anhang anzeigen 1019809

Für Overwatch brauchst du natürlich keine neue Grafikkarte aber in grafisch anspruchsvollen Spielen geht der kleinen 1070 in 1440p die Puste aus und schwupps 60FPS auf 120Hz also schade drum.
Eine GTX1080Ti lohnt sich jetzt nicht mehr aber die RTX2080 Preise sind am fallen und wenn es ein gutes Custom Modell für 699€ gibt kann man ja über ein Upgrade zu Weihnachten nachdenken !?