F
FortuneHunter
Guest
Angesichts der aktuellen Grafikkartensituation bei NVIDIA und der neuen Generation bin ich seit einiger Zeit am Grübeln, was es mich Kosten würde aktuell auf UHD und eine RTX2080Ti umzusteigen.
Und vor allem was es bringen würde außer Spiele in einer höherer Auflösung spielen zu können.
Mit anderen Worten: Lohnt sich der Wechsel aus spielerischer Hinsicht und was würde es kosten.
Ausgangssituation:
Monitor: WQHD, 144 hz, GSync
Grafikkarte: Palit Gamerock GTX1080
Ziel:
Monitor: UHD, 144 hz, GSync
Grafikkarte: RTX 2080 Ti FE (als aktuell preisgünstigste Werks OC-Lösung)
Erst mal zu den Kosten:
Monitor:
WQHD: Acer Predator X27 (abweichend von meinen einer mit IPS-Panel) kostet 899 €
UHD: Acer Predator X27 kostet mit 144Hz und GSync kostet 2.499 €
Grafikkarten:
Palit Gamerock GTX1080 hat mich zu Release der Karte 749 € gekostet.
Die GTX 2080 Ti Founders Edition würde mich 1.259 € kosten.
Somit stehen Kosten von 3.758 € für die UHD-Lösung kosten von 1.648 € gegenüber.
Ich würde also 128% mehr zahlen um in UHD spielen zu können, ohne all zu viele Einbußen in Sachen FPS in Kauf nehmen zu müssen.
Hä ... was labert der den da? Einbußen?
Ja, Einbußen.
Abgesehen von der höheren Auflösung und damit einem schärferen Bild verliert man einiges an FPS. Als Grundlage habe ich die Releasetests der RTX 2080 Ti hier auf PCGH genommen: http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/
Die Gamerock @ Stock ist ca 7% schneller als eine GTX1080 FE. Da die RTX 2080 Ti in der FE auch bereits von Werk aus übertaktet ist (vom Takt ausgehend ca 6%) habe ich diese 7% auf die WQHD-Ergebnisse der GTX1080 FE draufgeschlagen.
Und da ja Balken das wichtigste sind
... hier mal eine Übersicht über die Ergebnisse der Tests:
Wie man sehen kann gewinnt man unter gleichen Bedingungen nur in wenigen Spielen mehr FPS.
Lohnt sich der Umstieg also in meinen Augen wenn ich Kosten, Leistung und Nachteile von UHD (in älteren Strategiespielen Probleme mit dem zu kleinen Interface)?
Ich würde sagen nein. Die schellste Grafikkarte der Welt ist nicht schnell genug um einen Umstieg lohnend zu machen auf UHD.
Man gewinnt nicht wirklich was dazu als ein schärferes Bild bei gleicher Monitorgröße.
Fazit: Noch 1-2 Generationen in die Warteschleife und dann noch mal nachschauen. Insbesondere hat sich dann auch rauskriatllisiert in wie weit sich Raytracing und DLSS verbreitet hat in Spielen. Vom Startportfolio haben wir bisher noch keinen Titel der das einsetzt.
Und vor allem was es bringen würde außer Spiele in einer höherer Auflösung spielen zu können.
Mit anderen Worten: Lohnt sich der Wechsel aus spielerischer Hinsicht und was würde es kosten.
Ausgangssituation:
Monitor: WQHD, 144 hz, GSync
Grafikkarte: Palit Gamerock GTX1080
Ziel:
Monitor: UHD, 144 hz, GSync
Grafikkarte: RTX 2080 Ti FE (als aktuell preisgünstigste Werks OC-Lösung)
Erst mal zu den Kosten:
Monitor:
WQHD: Acer Predator X27 (abweichend von meinen einer mit IPS-Panel) kostet 899 €
UHD: Acer Predator X27 kostet mit 144Hz und GSync kostet 2.499 €
Grafikkarten:
Palit Gamerock GTX1080 hat mich zu Release der Karte 749 € gekostet.
Die GTX 2080 Ti Founders Edition würde mich 1.259 € kosten.
Somit stehen Kosten von 3.758 € für die UHD-Lösung kosten von 1.648 € gegenüber.
Ich würde also 128% mehr zahlen um in UHD spielen zu können, ohne all zu viele Einbußen in Sachen FPS in Kauf nehmen zu müssen.
Hä ... was labert der den da? Einbußen?
Ja, Einbußen.
Abgesehen von der höheren Auflösung und damit einem schärferen Bild verliert man einiges an FPS. Als Grundlage habe ich die Releasetests der RTX 2080 Ti hier auf PCGH genommen: http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/
Die Gamerock @ Stock ist ca 7% schneller als eine GTX1080 FE. Da die RTX 2080 Ti in der FE auch bereits von Werk aus übertaktet ist (vom Takt ausgehend ca 6%) habe ich diese 7% auf die WQHD-Ergebnisse der GTX1080 FE draufgeschlagen.
Und da ja Balken das wichtigste sind
... hier mal eine Übersicht über die Ergebnisse der Tests:Wie man sehen kann gewinnt man unter gleichen Bedingungen nur in wenigen Spielen mehr FPS.
Lohnt sich der Umstieg also in meinen Augen wenn ich Kosten, Leistung und Nachteile von UHD (in älteren Strategiespielen Probleme mit dem zu kleinen Interface)?
Ich würde sagen nein. Die schellste Grafikkarte der Welt ist nicht schnell genug um einen Umstieg lohnend zu machen auf UHD.
Man gewinnt nicht wirklich was dazu als ein schärferes Bild bei gleicher Monitorgröße.
Fazit: Noch 1-2 Generationen in die Warteschleife und dann noch mal nachschauen. Insbesondere hat sich dann auch rauskriatllisiert in wie weit sich Raytracing und DLSS verbreitet hat in Spielen. Vom Startportfolio haben wir bisher noch keinen Titel der das einsetzt.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Mal ganz im Ernst jetzt: warst du es nicht, der seiner GTX 1080 treu bleiben und die (preisintensiven) Turings überspringen wollte? Zudem würde ich aktuell bei den ganzen Problemchen mit der RTX 2080 Ti erstmal die Füße stillhalten und die Sache abwarten.
.gif "sm_B-) :-)")
.gif "sm_=) =)")
. 
