980ti mit Ryzen langsamer als mit Intel (firestrike)

Hallo Leute. Ich bin etwas verwirrt.

Habe mir einen neuen Rechner gebaut und meine alte graka übernommen. Problem ist das mir 3Dmark firestrike jetzt eine schlechtere Performance der graka bescheinigt. Aber wieso ?!

Altes Setup:
Asrock h87 pro 4
4x4gb gskill ripjaw x
I5 4690 (nonK)
Asus 980ti strix

Neues Setup:
Msi b450 pro vdh
2x8gb gskill ripjaw v
Ryzen 5 2400g
Asus 980ti strix

Graka taktet genau so hoch wie gewohnt und Auslastung ist auch da im Test.
Pcie 16 haben auch beide..... ich finde keinen Grund warum die gtx teilweise so schlecht performt!

Auf dem Bild links das amd Setup, rechts Intel
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181020/33503fbfc8b4b6ce49c8e6b8693c144f.png

Ich bitte darum nur auf die spezielle Frage einzugehen und nicht auszuflippen wieso man den i5 gegen den Ryzen tauscht.

Naja, 4%, das könnte eine Messungenauigkeit sein.

Bei den kombinierten Scores ist es bei dem einen Wert 50% ! Das kann man nicht als Ungenauigkeit durchgehen lassen

Die 2-3 fps lass ich mir gefallen in den Grafik Tests. So kleinlich bin ich da nun nicht.
Aber speziell der kombinierte Score sollte durch das multithread gedöns ja schneller sein und nicht 50% langsamer

Nutze mal den Superposition Benchmark und zeige da deine Werte, beim Combined Test kann auch mal was nicht stimmen.

Grad entdeckt, ist mir nicht aufgefallen..... firestrike nützt nur 50%cpu ! Was ist da nur los ?

Graka scheint also nicht der Übeltäter zu sein und mein threadtitel ist für den hintern [emoji23]

der 2400g ist ja auch eine krücke. die billigboards und diese cpu kosten deiner 980ti die leistung

oh manimani

mach mal halblang du Maulheld.

Das Brett ist nicht schlecht, auch wenn ich kein Fan von µatx bin, was durchaus ETWAS LEistung kosten kann,
aber ob B450 oder X470 macht leistungsmässig praktisch keinen Unterschied und nur weil du dein Geld zum Fenster rauswirfst, müssen das andere nicht auch tun und gute Ware als "Billig" betitelt werden.

Der Haken ist zum einen, wie der Test mit der CPU umgeht und zum anderen, das er sich ausgerechnet den 2400g geholt hat,
der ja praktisch nur der i5 mit HT (und HT liefert nunmal nur nen Bruchteil der Leistung eines echten Kerns) ist
und eigentlich als APU konzipiert wurde und damit nicht gerade dafür gedacht war, nen Gaming System zu befeuern, da hätte er dann besser den 2600, bzw 2600X genommen.

Ich brauche Hardware die h256/hvec kann.....
da ein Freund meine alte Hardware bekommt war es somit für mich sehr kostengünstig den Unterbau zu tauschen !

Und es „musste“ der 2400g werden, weil ich die igpu eben für h265 brauche und alles was Intel zur Zeit zu bieten hat einfach unverschämt teuer ist.

Das Ding ist halt das der firestrike Test um Physik Test 99% ausgelastet ist und wirklich 30% schneller ist als mein alter i5
Im kombinierten Test ist es langsamer da die cpu nur zu 50% ausgelastet wird und nicht zu 100 .....

ist die Grafikkarte zum gleichen Zeitpunkt auf 100% ausgelastetwenn die CPu bei 50% ist?

Ne. Tatsächlich nicht.
GPU 60-75% und cpu 50%

HEVC aka H265, ok das ist natürlich sone Sache, das kann Nvidia ja erst so richtig seit der 10xx, also mit halbwegs vernünftigem Hardware encoding inklusive 4k@60Hz und 10bit,
mit den 9xxer war da ja für Qualität immernoch Software und damit vor allem CPU Leistung und Cores das beste, da die Hardware da noch recht rudimentär war.

da is man mit ner APU mit Vega GPU natürlich gut dran, wenn man das möglichst fix und günstig mit Hardware support machen will,
der dafür etwas besser geeignet ist, als die primärkarte, für YouTube oder so, reichts qualitativ dicke und geht vor allem schnell.

Softwaremässig zBsp Handbrake, also über CPU is der 2400g dafür hingegen ne vergleichsweise lahme Kröte, die sogar vom R5 1500X überholt wird und jeder aktuelle 6kerner hängt ihn mühelos ab.


Was die Auslastung der GPU angeht, isses ja kein Wunder, wenn die CPU nur halb genutzt wird,
das auch die GPU halb am einpennen ist, leidet se doch unter Datenhunger...immerhin sinds nur 4Kerne +HT, wenn davon die Hälfte weg is, na gute Nacht.

Achte auch darauf das der Prozessor nicht im Game Modus läuft, falls du ryzenmaster benutzt. Im Game Modus ist glaube ich HT deaktiviert, was den Punktverlust erklären würde.

Was sagen denn andere Benchmarks dazu?
Der Firestrike ist ja auch schon älter und ich glaube da zählt einfach die Single Core Power mehr als die Kerne. Und nein, der 2400g hat zwar 16 Lanes, allerdings „nur“ 8 für die GPU.

Terence Skill schrieb:

Achte auch darauf das der Prozessor nicht im Game Modus läuft, falls du ryzenmaster benutzt. Im Game Modus ist glaube ich HT deaktiviert, was den Punktverlust erklären würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss ich überprüfen. Ryzen Master hab ich installiert und bisschen mit rum gespielt.

Ist ganz normal. Selbst ein 2700X kackt im Combined Test ab. Woran genau das liegt weiß ich aber auch nicht. Kannst ja mal Time Spy laufen lassen, da wird der Ryzen mehr Punkte bringen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Du solltest auf jedenfall nicht den Game Mode einschalten im Ryzen Master