Auf Freesync verzichten wegen Nvidia RTX

Hallo zusammen,

ich spiele aktuell Spiele wie BF1 und PUBG auf Full HD mit 144FPS.
Da ich auch bald eine VR Brille nutzen werde mit einer 2K Auflösung ist meine Vega 64 leider zu schwach für einige Spiele.
Die 1080 ist hier deutlich besser optimiert.
Da die neuen RTX Modelle gerade vorgestellt wurden und eine sehr gute Leistung haben sollten, denke ich über einen Wechsel zum grünen Team nach.
AMD hat ja im Moment leider keine neuen Highend Karten zu bieten.

Würdet ihr bei 144FPS auf Freesync/Gsync verzichten?

Ich persönlich möchte nicht mehr ohne G-Sync am PC Monitor spielen. Ob Freesync ebenfalls so überzeugend ist kann ich leider nicht sagen.
Letztendlich müssen es bei dieser Technik ja nicht zwingend 144 Hz sein um ein flüssiges Bild zu erhalten. Sehe rein von dieser Seite kein Bedarf zum Wechsel. Wie es bei VR aussieht steht auf einem anderen Blatt. Wenn du pure Rohrleistung benötigst führt momentan kein Weg an einer GTX1080 Ti bzw RTX20XX(Ti) vorbei. Ein Wechsel zur GTX1080 halte ich allerdings für überflüssig.

Wann möchtest du die denn die Brille kaufen? Bis Turing verfügbar ist wird sicher noch eine Weile vergehen und angeblich soll AMD Navi auch "Anfang" (Mär-Mai) 2019 erscheinen.

Insgesamt nicht so einfach was man machen kann/sollte ^^

Freesync beseitigt bei mir das Tearing komplett und funktioniert sehr gut. Hatte mal gehört, dass es bei dieser hohen FPS Zahl eventuell gar nicht mehr nötig wäre.
Ich werde die Tage mal Freesync deaktivieren und testen ob es sich verschlechtert hat.

Die VR Brille ist ein Kickstarter Projekt (Pimax 8K).
Wie es aussieht kommt diese so ca. Ende des Jahres bei den Vorbestellern an.
Wann sie genau ankommt kann ich dadurch leider nicht sagen.

Zu einer 1080/Ti würde ich auch nicht mehr greifen wollen.

Meinst Du vllt 144Hz in FHD? Die Hertzzahl hat nichts mit den FPS zu tun. Auch glaube ich nicht, das eine Vega 64 in 2k/WQHD zu schwach ist. Allerdings, wenn diese neue Brille tatsächlich 8K(!) macht, wird das auch keine 2080Ti stemmen können, bei 144Hz.
Ich nutze selbst Freesync und WQHD mit einer 580 (siehe Sig) und will dieses Feature nicht mehr vermissen. Allerdings schaffe ich mit meiner Sapphire auch keine 144FPS
Gruß T.

Bis Dato weiß noch keiner was am Ende bei der neuen RTX Serie tatsächlich an Spielleistung abfällt, bis Dato wird ja hauptsächlich die Raytracing Leistung breitgetreten, meiner Ansicht nach wird die neue Serie gar nicht so besonders viel schneller in Spielen sein, die ohne Raytracing Features laufen, die Shader Anzahl hat sich nicht groß geändert, der Takt ist geringer und die Architektur nur leicht aufgebohrt, das einzige wirklich andere an der RTX sind die Tensor Kerne, aber die sind eben auch nur für Raytracing und 3D Soundberechnung zu gebrauchen.

Ich würde in den meisten aktuellen und kommenden Spielen gar nicht all zu viel Mehrleistung erwarten.

Und wenn dein VR Gear erst zum Ende des Jahres erscheint, könnte man tatsächlich darüber nachdenken eventuell noch Navi abzuwarten und vorallem erstmal handfeste Tests zu den neuen Nvidia RTX Modellen in Spielen, abseits von Raytracing Spielereinen.

Ist es nicht so, dass Freesync die Hertzzahl direkt an die FPS anpasst?
Daher 144hz = 144FPS oder liege ich hier falsch?

Zu der VR Brille:
Sie heißt zwar 8k hat aber pro Seite/Display "nur" 4K.
Gerendert wird in 2K und dann hochskaliert.
Ziel soll es sein, dass immer nur eine Seite gerendert wird und dann die andere.
Der Wechsel soll so schnell sein, dass es nicht auffällt.

Da aber bei einer HTC Vive/ Vive Pro die Vega 64 leider sehr schlecht abschneidet wird es sehr knapp.
Oft werden nicht konstant die 90FPS erreicht, die natürlich Ziel sein sollen.

Edit:
Ja auf Tests muss man noch warten.
Bis Ende des Jahres kann sich auch noch einiges tun.
Wer weiß vielleicht optimiert AMD nochmal den Treiber für VR.
Sie hatten schon mal etwas mehr Leistung in VR herausgeholt.

Von vr habe ich keine Ahnung weil mich dieses Thema 0 interessiert. Mir ist kein Spiel bekannt welches nach dem Vega Release erschienen ist was nicht gut läuft auf Vega. Ich denke als Vega Besitzer sollte Mann ganz klar auf zukünftige Titel setzen, Glaube kaum das noch alte Titel optimiert werden, wofür auch.
ich weis ja nicht welches Vega Modell du hast aber für die beste Performance muss der Chip kaltgestellt werden, dann erst läuft es rund.

Vega 64 mit EK Block habe ich.
Durch übertakten wird sie wahrscheinlich ganz gut in VR laufen da sie nur mit Boardpartner OC getestet wurde.

Vorschlag: Du kaufst dir dein Primax 8k wann es auch immer erscheinen wird (falls überhaupt), Dann testest du es mit deiner Vega 64 (mit der du ja anscheinend derzeit zufrieden bist).
Ergebnis überzeugt -> Vega 64 behalten
Ergebnis überzeugt nicht -> Auf eine bessere Top Karte upgraden die dann verfügbar ist, ob das jetzt RTX 20XX, 1080ti oder AMD Navi ist.

Dazwischen: Nicht Rätselraten was die RTX leistet oder wann die Primax 8k kommt und einfach mit der vorhandenen Leistung auskommen die derzeit offensichtlich reicht.

Nach meiner Meinung braucht man Free Sync/G-Sync nicht, aber du kannst es ja ausprobieren ob du es brauchst oder nicht.
Für 8k wirst du wohl auf 2080 Ti SLI setzen dürfen, wobei der VRAM in den neuen Games nicht reichen dürfte.
Für 8k ist die Hardware schlicht nicht weit genug.
Für WQHD genügt auch eine Vega normalerweise.

Morgoth-Aut schrieb:

Vorschlag: Du kaufst dir dein Primax 8k wann es auch immer erscheinen wird (falls überhaupt), Dann testest du es mit deiner Vega 64 (mit der du ja anscheinend derzeit zufrieden bist).
Ergebnis überzeugt -> Vega 64 behalten
Ergebnis überzeugt nicht -> Auf eine bessere Top Karte upgraden die dann verfügbar ist, ob das jetzt RTX 20XX, 1080ti oder AMD Navi ist.

Dazwischen: Nicht Rätselraten was die RTX leistet oder wann die Primax 8k kommt und einfach mit der vorhandenen Leistung auskommen die derzeit offensichtlich reicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das wird einfach die beste Lösung sein.

Wartet doch erst mal die Benchmarks von CB und PCGH ab. Bisher kann man noch gar nichts entscheiden.