Graka gibt ohne Treiber Bild aus, mit Treiber nicht?

WhoRainZone

BIOS-Overclocker(in)
Hei Community,
Ich bin gerade auf Ebay-Kleinanzeigen unterwegs, auf der Suche nach ner alten Graka für ein kleines Projekt. Ich stoße öfters auf solche Anzeigen:
Verkaufe Gigabyte AMD Radeon HD 7870 GHz Edition OC, 2GB GDDR 5 in Bayern - Marktoberdorf | Grafikkarte gebraucht kaufen | eBay Kleinanzeigen
Denn sie gibt Bild aber sobald Treiber installiert werden unter Windows gibt sie kein Bild mehr. Jedoch unter Ubuntu ist dies nicht der Fall dort funktioniert das.

Wie ist das möglich? Ist das überhaupt möglich? Hardwaredefekt oder nicht?
Sowas habe ich noch nie gehört :D

Falls man das fixen kann, wären da nämlich ein paar nette Schnapper dabei :)

Greetz
 
Könnte evtl an nem falschen/zu aktuellem Treiberliegen , kenne mich bei AMD nicht so aus aber bei NV ist es so .

Bei NV läst sich zwar idr. ein zu aktueller Treiber garnet erst installieren , aber es gibt "Workkarounds" wo es sinnloserweise DOCH geht und dann eben unter Win ein schwarzer Bildschirm herrscht ...

ABER : Ich hatte auch schonmal den Fall das die Karte schlicht Teildefekt war . Ohne Treiber laufen nur die allernötigsten Teile der Karte , praktisch ne Art "Abgesicherter Modus" , MIT aber halt vollständig . Die Karte wo ich hatte war es so das sie aber noch ein Bild angezeigt hat , wenn auch keines mit dem man was anfangen könnte weils praktisch ne bunte Version vom "Weißem Rauschen" war , ohne Treiber einwandfreies Bild , mit Treiber nur buntes Rauschen .
Es KANN in diesem Fall ähnlich sein , muss es aber nicht *g*
 
Evt. falscher WIN10-Treiber seitens AMD (wahrscheinlich ein zu neuer Treiber, der nicht für die 7870 eigentlich ausgegeben wurde) bei so einer alten Karte. Ist ne Karte hin, spielt das OS keine Rolle.
Gruß T.
 
ABER : Ich hatte auch schonmal den Fall das die Karte schlicht Teildefekt war . Ohne Treiber laufen nur die allernötigsten Teile der Karte , praktisch ne Art "Abgesicherter Modus" , MIT aber halt vollständig. Die Karte wo ich hatte war es so das sie aber noch ein Bild angezeigt hat , wenn auch keines mit dem man was anfangen könnte weils praktisch ne bunte Version vom "Weißem Rauschen" war , ohne Treiber einwandfreies Bild , mit Treiber nur buntes Rauschen .
Es KANN in diesem Fall ähnlich sein , muss es aber nicht *g*

Hm, das macht sinn. Warum sollte die Karte dann aber unter Linux laufen? AMD-Linux Treiber sind ja eigentlich ganz gut, also dürfte es daran doch nicht liegen? :ugly:

Ist ne Karte hin, spielt das OS keine Rolle
Also dürfte diese Karte hier eigentlich laufen, hat nur unter Windows nen zu neuen Treiber?
 
Schwer zu sagen, weil eben die Taktkontrolle bei neuen Karten auch erst mit dem Treiber kommt und manche Chipfunktionen ohne gar nicht angesprochen werden. Kann ein Userproblem sein, aber auch eine teildefekte Karte.
 
Zur expliziten Karte fällt mir nix ein.
Ich hatte jedoch mal eine 4GB Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, die lief nur mit dem allerersten Treiber, alle Treiber-Updates verursachten einen sg. "Black-Screen" Fehler,
der sich nur über ein "Bios-update" der GPU beheben ließ, das mir jemand organisiert hatte.
Das zuerst versuchte Löschen der neuen Treiber und das Aufspielen des allerersten Treibers brachte kein Erfolg.
Ich weiss noch heute nicht, was ich da genau gemacht habe, aber die Anleitung war gut und das Problem war weg... :)
 
Die frage mit "Läuft unter Linux" ist der Punkt ob die Karte unter Linux auch wirklich GENAU SO angesprochen wird wie es unter Windows der Fall ist .... aber insgesammt tatsächlich eher unwahrscheinlich ja ....

Ich tendiere daher eher zu dem Flaschen/zuaktuellem Treiber . Win10 baut da gerne gewaltigen MIst und kann Sachen installieren (im HIntergrund ohne das man es mitbekommt) die man selbst nicht installiert bekommt weil das entsprechende Teil weigert da es nicht kompatibel ist ...... hatte ich schon mit ner SoKa ...
 
Wie ist das möglich? Ist das überhaupt möglich? Hardwaredefekt oder nicht?
Sowas habe ich noch nie gehört :D

Hatte schon mehrere solcher Karten in der Hand. Waren aber alle von NVIDIA. Da war es immer ein Hardwaredefekt. Ich glaube aber nicht das es bei AMD Karten groß anders ist.
Vorher muss man natürlich einfache Treiberprobleme ausschließen.
 
Ich hab den mal angeschrieben, ob er mir garantieren kann, dass sie unter Ubuntu läuft. 30 Flocken für ne 7870 mit dem Kühler ist doch garnicht mal so schlecht.
Ich will den Rechner dann sowieso hauptsächlich mit Linux benutzen, aber unter Windows sollte die Karte doch trotzdem laufen :D
Mal sehen, was er sagt :schief:

EDIT:
Hatte schon mehrere solcher Karten in der Hand. Waren aber alle von NVIDIA. Da war es immer ein Hardwaredefekt. Ich glaube aber nicht das es bei AMD Karten groß anders ist.
Vorher muss man natürlich einfache Treiberprobleme ausschließen.

Meh.. das gefällt mir jetzt nicht so :wall:
 
Ist halt die Frage was er damit unter Linux gemacht hat. Läuft sie damit nur in ins OS sagt das wenig. Hat er unter Linux gespielt, wäre ich positiver gestimmt.
 
Hatte bisher erst eine Karte die sich genau so verhalten hat. Sowohl in Windows als auch unter Linux wenn man erst mal die richtigen Treiber installiert hat. Die war schlichtweg defekt, mein Rat wäre Finger weg ;)
 
In der Bucht gibt es sogar eine Sapphire für 45 Tacken und voll funktionsfähig. Das wäre mir 15,- mehr, dann doch wert.
Gruß T.
 
Hatte sowas vor Jahren mit einem Core2-System, welches ich mit einer R270 aufrüsten wollte.

Windowsstandard-Treiber kein Problem, aber beim Versuch die AMD-Treiber zu installieren gab es Black Screen, Absturz und Neustart.
War nicht möglich, auch nach dutzenden von Versuchen, Einstellungen und Treiberversionen die Karte zum laufen zu bringen, so dass sie wieder retour ging...

mfg
 
Zurück