Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Moin,

ich muss mich nochmals informieren.
Die Frage galt aber eher allgemeiner Natur.

Grundsätzlich kann man meinen, das alle 1080 ti oder vlt. auch Vegas 64 gleich sind. Manche bezeichne ich aber als "hochgezüchtigter" als andere

Beispiel: Zotac 1080 ti die mit Chiptakt: 1607MHz, Boost: 1721MHz • Speicher: 11GB GDDR5X, 1400MHz läuft.


Dagegen eine: Gigabyte Chiptakt: 1544MHz, Boost: 1657MHz (OC Mode) • Speicher: 11GB GDDR5X, 1375MHz,

die Unterschiede sind auf den ersten Blick nicht groß aber im Detail für die Technik evtl doch.

Nun ist die Frage in wie weit sich das auf die Haltbarkeit des Graka und einzelner Bauteile auswirken kann.

Ich setze mal vorraus, das auf dem PCB bei allen Karten alles gleich ist,oder.


Oder hat Zotac kleine Veränderung vorgenommen um die Haltbarkeit zu erhöhen. Ich denke, das dieser Gedankengang nicht unerheblich ist.

Man kann es evtl. mit einem Motor vergleichen, der hochgezüchtet wurde um maximale Leistung zu bringen aber er ist dann auch sehr anfällig für Schäden.

Wie seht ihr das oder spielt gänzlich keine Rolle. Dazu noch eine Verständnis Frage, wo konkret liegt der Unterschied bei der 1080 und der ti neben dem Speicher noch und welche Merbaren Vorteile habe ich durch das Ti bei der 1080? Stichworte würde mir reichen?

Vielen lieben Dank schon einmal dafür

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Anzahl der Shader.
30% mehr Shader geben bei gleicher Architektur 30% mehr Leistung.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

HisN schrieb:

Anzahl der Shader.
30% mehr Shader geben bei gleicher Architektur 30% mehr Leistung.

Zum Vergrößern anklicken....

ok, dann ist eine Vega mit 4096 scheinbar ganz vorne dabei, oder

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Bei gleicher Architektur. Wichtiger Halbsatz, den Du zitierst aber nicht in Zusammenhang stellst.
D.h. Du kannst bei der 1080, der 1080Ti und der Titan X(p) über die Anzahl der Shader auf die Leistung untereinander schließen.
Beim Vergleich AMD\NVidia helfen nur Benchmarks, weil andere Architektur. Vega64 und 56 dagegen untereinander sollten die Shader wieder Aussagekraft haben.

HisN schrieb:

Bei gleicher Architektur. Wichtiger Halbsatz, den Du zitierst aber nicht in Zusammenhang stellst.
D.h. Du kannst bei der 1080, der 1080Ti und der Titan X(p) über die Anzahl der Shader auf die Leistung untereinander schließen.
Beim Vergleich AMD\NVidia helfen nur Benchmarks, weil andere Architektur. Vega64 und 56 dagegen untereinander sollten die Shader wieder Aussagekraft haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wollte ich damit auch nicht. Fiktiv gesehen sollte die oben mit dabei sein. Bei dem Rest bin ich absolut bei Dir.

Es wird gesagt, das eine Vega 64 die Grafikkarte ist mit der besten Leistung wenn man 1440 p spielt. Wie soll ich das bewerten?

Eine 1080 liegt unter der Vega aber die 1080 ti drüber aber dann meist wenn es um 4k geht und weniger um 1440p??? Es ist ei Fass ohne Boden

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

MickHH schrieb:

Manche bezeichne ich aber als "hochgezüchtigter" als andere

Beispiel: Zotac 1080 ti die mit Chiptakt: 1607MHz, Boost: 1721MHz • Speicher: 11GB GDDR5X, 1400MHz läuft.


Dagegen eine: Gigabyte Chiptakt: 1544MHz, Boost: 1657MHz (OC Mode) • Speicher: 11GB GDDR5X, 1375MHz,

die Unterschiede sind auf den ersten Blick nicht groß aber im Detail für die Technik evtl doch.

Nun ist die Frage in wie weit sich das auf die Haltbarkeit des Graka und einzelner Bauteile auswirken kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde man als Hersteller wirklich für diese (und das ist schon aufgerundet) +4% Chiptakt/Boosttakt und +2% RAM-Takt etwas ändern wollen?
Ich meine außer am Preis und im Datenblatt.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

MickHH schrieb:

Es wird gesagt, das eine Vega 64 die Grafikkarte ist mit der besten Leistung wenn man 1440 p spielt. Wie soll ich das bewerten?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht das? Ich würde keine so allgemeine Aussage treffen, sondern mir Benchmarks von Spielen, die ich spiele oder die ich interessant finde, angucken, um sagen zu können, welche GPU die beste Leistung hat.

MickHH schrieb:

Eine 1080 liegt unter der Vega aber die 1080 ti drüber aber dann meist wenn es um 4k geht und weniger um 1440p??? Es ist ei Fass ohne Boden

Zum Vergrößern anklicken....

Wie bitte?

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Die Haltbarkeit ist absolut individuell bei den Partnerdesigns, meist zeichnen sich schwächen in der Konstruktion erst später ab, so dass man meist keine zuverlässige Aussage bei aktuellen karten tätigen kann. Dabei spielen viele Faktoren eine Rolle, mit denen man sich detailliert beschäftigen müsste, wie Bordlayout, Qualität der Spannungswandler, Spulen, Kondensatoren, wie gut werden diese Komponenten vom Kühler bedeckt und gekühlt, aktiv oder passiv, wieviel Strom geht durch dir bauteile, wie ist die Temperatur dabei usw. usw.

Allgemeine Aussagen sind da wirklich schwierig.

Grafikkarten haben kein spezielles Einsatzgebiet, man kann jedoch bei den AMD Karten sagen dass diese eher für hohe Auflösungen zu gebrauchen sind, also ab WQHD da dort eher Ihre Stärken zu tage treten.

Eine 1080ti unterscheidet sich in Shader, Leistungsaufnahme, Größe! und Vram Ausbau.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Eine Aussage bezüglich der Haltbarkeit ist bei den unterschiedlichen Karten kaum möglich.
Sehr viele Karten haben ein eigenes Design (Kühler und Board) und die sind normalerweise nie heftig auf Kante genäht.
Erst beim übertakten trennt sich die Spreu langsam vom Weizen.

Wann aber eine Karte draufgeht ist meistens vom Pech bestimmt.

Es gibt aber auch Karten die nicht ganz so dolle sind.
Bei den 1080ti's wäre da z.B. die Zotac Amp Extreme zu nennen, da die Spannungsversorgung nicht besonders effizient ist und dadurch recht heiß läuft.
Zotac GTX 1080 Ti AMP! Extreme Review: Thermals & Noise | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
YouTube
Ob es etwas ausmacht ... ka. Erst wenn sich eine höhere Sterblichkeitsrate bestimmter Karten abzeichnet kann man sich sicher sein.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Ist denn der Unterschiedlich MERKLICH besser im Spiel zwischen einer Vega 64 und 1080 ti?"unabhängig der FPS" die FPS leigen ja hoch genug bei Beiden" sind es dann nur noch kleine Details??? Beim Spiel The Witcher 3 z.Bsp........bzw. anders gefragt kann man bei beiden Karten die Regler gänzlich auf höchste Einstellung legen bei 1440p ?

und was ich mich zurzeit Frage ist...Gainward 1080 ti da gibt es die Phoenix und die GS...diese beiden unterscheiden sich durch einen etwas höheren Boost Takt. ich meine gesehen zu haben, das es um 150 mhz sind, der Preis aber liegt beinahe bei 80-100 Euro Differenz.

Ist das berechtigt oder eigentlich Quatsch und Geld mache? Ist auf dem hohen Niveau bei der Gtx 1080 ti noch so entscheidend ob der Boost Takt ca. 180 Mhz höher liegt als bei einer Anderen??? Letztlich hat es doch nur etwas mit dem laden des Speichers zu tun und der Zeit die benötigt wird, oder?

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Die 1080 Ti ist der Vega 64 in jeder Hinsicht überlegen. Mehr Speicher, mehr FPS, bessere Watt/FPS Leistung. Preis ist außerdem auch fast identisch. Bei beiden Karten maximale Einstellungen in 1440p kommt ganz auf die Software an. Man kriegt jede Grafikkarte in jeder Auflösung klein wenn man es darauf anlegt. Generell hat die 1080 Ti aber in WQHD noch mehr Luft nach oben.

Das mit Gainward hast du richtig erkannt, es ist nur Geldmache. Hier ist lediglich im Bios eine andere Einstellung hinterlegt. Gilt aber auch für die MSI Gaming / Gaming X etc.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

umso höher der Takt (vom Referenz-Takt ausgehend), desto mehr Abwärme entsteht. umso wärmer desto mehr Leckströme. umso mehr Leckströme desto kürzer die Lebenserwartung. kommt dann auf die Kühlung an.
den Unterschied zwischen zB 1080 und 1080Ti entnimmste den Specs und den benchmarks.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

scimitare schrieb:

Die 1080 Ti ist der Vega 64 in jeder Hinsicht überlegen. Mehr Speicher, mehr FPS, bessere Watt/FPS Leistung. Preis ist außerdem auch fast identisch. Bei beiden Karten maximale Einstellungen in 1440p kommt ganz auf die Software an. Man kriegt jede Grafikkarte in jeder Auflösung klein wenn man es darauf anlegt. Generell hat die 1080 Ti aber in WQHD noch mehr Luft nach oben.

Das mit Gainward hast du richtig erkannt, es ist nur Geldmache. Hier ist lediglich im Bios eine andere Einstellung hinterlegt. Gilt aber auch für die MSI Gaming / Gaming X etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok ,Danke.

Dann ist eine Vega 64 eine bessere 1080 oder wies geschrieben steht, wie eine übertaktete 1080!

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

MickHH schrieb:

Dann ist eine Vega 64 eine bessere 1080 oder wies geschrieben steht, wie eine übertaktete 1080!

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich nicht so sagen. Es kommt auf das Spiel und die Auflösung drauf. Generell würde ich die VEGA 64 etwas unterhalb bzw. gleichauf mit der GTX 1080 bewerten.
Und dann ist noch die Frafe, ob die Referenz, Wasserkühlungs- oder Custom-Version gemeint ist.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Am besten selber mal Benchmarks lesen! Grafikkarten-Rangliste 2018: Benchmarks zu AMD- und Nvidia-Grafikkarten - Teil 2

Tim´s 2acc?

DasBorgkollektiv schrieb:

Das würde ich nicht so sagen. Es kommt auf das Spiel und die Auflösung drauf. Generell würde ich die VEGA 64 etwas unterhalb bzw. gleichauf mit der GTX 1080 bewerten.
Und dann ist noch die Frafe, ob die Referenz, Wasserkühlungs- oder Custom-Version gemeint ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Custom Version Nitro + von Sapphire...habe mir gerade ein Benchviedeo angesehen und bei 1440p war es durchschnittlich und insgesamt hatte die Vega dies Nase vorn, aber wirklich nur eine ganz ganz kleine Nase und dann nur die Spitze davon.

Alabamaman schrieb:

Am besten selber mal Benchmarks lesen! Grafikkarten-Rangliste 2018: Benchmarks zu AMD- und Nvidia-Grafikkarten - Teil 2

Tim´s 2acc?

Zum Vergrößern anklicken....

Klasse, lieben Dank

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

MickHH schrieb:

Die Custom Version Nitro + von Sapphire...habe mir gerade ein Benchviedeo angesehen und bei 1440p war es durchschnittlich und insgesamt hatte die Vega dies Nase vorn, aber wirklich nur eine ganz ganz kleine Nase und dann nur die Spitze davon.

Zum Vergrößern anklicken....

wonach guckst du denn? welche die höchsten fps erzielt oder welche am stärksten dropt?

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Die 1080Ti hat 20-25% mehr Gesamtleistung bei nahzu dem selben Preis/ Weniger Stromverbrauch/weniger Lautstärke/weniger Wärme. Leider ist es so ich würde es mir für AMD anders Wünschen. AMD hat zwar eine Sehr hohe Rohleistung kann diese aber nicht effektiv auf die Straße bringen bzw nicht in Games, in Anwendungen ist sie ja ne ecke besser.
Weniger stromaufnahme/besonders auch Wärme u.a. bedeutet im endeffekt "oft"-nicht immer, auch eine längere Lebensdauer.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

Die 1080 und die Vega 64 sind in etwa gleich auf.
Vorteile für die 1080 sind der niedrigere Preis und die bessere Effizienz.

AW: Wegen der Haltbarkeit und Qualität

LastManStanding schrieb:

Anhang anzeigen 1000431 Es gibt natürlich die Unterschiedlichsten Test Methoden, aber diese hier ist schon sehr aussagekräftig. Die Zahlen zeigen die in dem Szenario ermittelten FPS 1080p,1440p,2160p. die 1080Ti hat 20-25% mehr Gesamtleistung bei nahzu dem selben Preis/ Weniger Stromverbrauch/weniger Lautstärke/weniger Wärme. Leider ist es so ich würde es mir für AMD anders Wünschen. AMD hat zwar eine Sehr hohe Rohleistung kann diese aber nicht effektiv auf die Straße bringen bzw nicht in Games, in Anwendungen ist sie ja ne ecke besser.
Weniger stromaufnahme/besonders auch Wärme u.a. bedeutet im endeffekt "oft"-nicht immer, auch eine längere Lebensdauer.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine V64 kostet stand heute auf Lager ohne Angebot 590 Euro.
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 64 Gaming OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de

Wo bitte gibt es eine 1080ti zu diesem Preis? Weniger Lautstärke kommt wohl sehr aufs genaue Modell an würde ich mal behaupten.
Eine 1080 und V64 sind in etwa gleich schnell.
Ich vage aber mal zu behaupten dass die V64er Zukunftstauglicher ist, weil mehr Rohleistung, HBCC und modernere Architektur/Featureset.

Es ist übrigens heikel einen Artikel aus dem Printmagazin hier zu veröffentlichen.