AW: Welche Grafikkarte für einen i7 4770k
Ja ich meine damit 2560x1440 !
Achtung, das ist NICHT 2k.
2k = 1920x1080 (Bzw, WENN man einer PC-Auflösung unbedingt ein 2k zuordnen MÜSSTE, dann kann es logisch/technisch betrachtet nur 1920x1080 sein. 2560x1440 ist aber aus technischer / defnitionssicht völlig falsch.
2560x1440 nennt sich WQHD.
Wie viel Hz hat der monitor? 60 oder 144? Mit oder ohne G-Sync?
Bei 60 Hz reicht ne GTX 1070-1080, je nachdem welche Games, und wie viel man bereit ist mit den Settings runter zu gehen. In einigen Games kriegst du aber auch ne 1080 unter 60 fps gedrückt.
Die Aussage in richtung Max settings, außer so extrem-dinge wie Supersampling Anti Aliasing (SSAA, was ja quasi Downsampling ist, also DSR), bzw Resolution scale auf 100% - kurz gesagt Rendering in nativer Auflösung.
Ne 1080 ti kannst du natürlich nehmen, aber bei nem 60 Hz Monitor wirst du dann mit V-Sync sehr oft dein gewünschten 60-fps-Lock haben, und die grafikkarte hat Leistungsüberschuss (den man gern akzepzieren kann weil die Karet dann deutlich kühler/leiser/stromsparender bleibt, oder man wandelt es mit DSR um in mehr Bildqualität. DSR Faktov x4.00 eröffnet dir "5k" als mögliche Auflösung, sprich 5120 x 2880. Und spätestens hier solltest auch ne 1080 ti in den meisten halbwegs aktuellen Games keine spielbaren fps mehr schaffen --> Klein kriegst du alles, wenn du nur willst.
Wenn du 144 Hz nutzt, dann ist selbst ne 1080 ti zu langsam, weil auf hohen/max details wirst du hier bei aktuellen Games oft deutlich unter 144 fps bleiben.
Ich kann die Power meiner CPU schlecht für die Zukunft abschätzen und schon gar nicht mit einer Grafikkarte die ich noch gar nicht habe.
Ich kann aus deinen Bildern nicht erkennen warum die CPU zu langsam ist 270 fps sind doch enorm!
Weil du die Kernaussage nicht verstanden hast.
In seinem Bild ist die CPU "zu lahm" --> Der Prozessor gibt vollgas, und schafft 270 fps. Die grafikkarte könnte in den Settings aber wohl noch mehr, weil die mit 81% auslastung läuft. Das, was die CPU der Grafikkarte vor-rechnet, reicht gerade aus, um 81% der Leistung der Grafikkarte zu versorgen. Wäre der Prozessor schneller, und könnte mehr "daten vorbereiten", dann könnte die Grafikkarte nicht nur 270 fps schaffen, sondern eben 300, oder 320, oder 350. Wer weiß ^^
Die Aussage, dass in dem Bild die CPU zu lahm ist, hat also NICHTS damit zu tun, ob man zum Zocken genug fps hat oder nicht.
Anders formuliert:
Ob du ein Bottleneck hast oder nicht, ist am Ende egal, wenn du genug fps hast.
Ergo: Du hast 270 fps. Mehr als du jemals brauchen könntest, und mehr als jeder Monitor darstellen könnte. Wen juckt es da also, ob der Prozessor hier technisch limitiert oder nicht? Du hast ja genug fps.
Was er dir da zeigt ist, dass du in dem gleichen Game einmal ein GPU Bottleneck haben kannst, ODER ein CPU Bottleneck, nur indem du die Grafiksettings etwas veränderst - und daher kann man NICHT pauschal beantworten, ob dein Prozessor ein Bottleneck werden wird mit einer 1080 ti, oder nicht, erst Recht wenn die Software + Settings nicht bekannt sind (Spiele sind auch Software).
Du kannst wohl davon ausgehen, dass ne 1080 ti etwas mehr als doppelt so schnell ist... + 100-130% mehr Leistung?
Theoretisch daher auch etwas mehr als doppelt soviele fps.
Guck einfach wie viele fps du jetzt hast, und reduzier die Grafiksettings, und guck was deine CPU an fps schafft. Ist es mehr als doppelt soviel?
Wenn du auf nen 4k Monitor gehst, ist deine CPU sowieso kaum noch von belang bei humanen Settings (und in den meisten games), da wird es zu 99% nur GPU limitiert sein.
Selbst WENN deine CPU minimal ne 1080 ti ausbremsen würde, was würdest du tun? Ne deutlich langsamer ekaufen nur damit du kein CPU Limit hast? Selbst in nem CPU Limit wird ne 1080 ti schneller sein, als ne 1080. Dann halt nicht mehr um 30%; sondern eben "nur" um 25% z.B. Ne 1080 ti wird IMMER schneller sein, oder mindestens gleich schnell (bei nem sehr sehr harten CPU limit) als eine 1080. Und du wirst immer mindesetns 1 Game haben, wo du kein CPU Limit haben wirst --> und du deine Leistung auch bekommst.
Andernfalls, wenn deine CPU doch zu langsam sein sollte, und du mehr aus der Grafikkarte rausholen willst, rüstest du dann eben die CPU auf.
Die Frage, ob deine CPU also ein Bottleneck wäre oder nicht, wird ja deine Kaufentscheidung nicht beeinflussen, oder?!
Mach es dir doch ganz einfach: Stell dein Game mal in der Auflösung auf das minimum was geht, schalt Anti Aliasing ab, und Umgebungsverdeckung auch aus. Dann solltest du im CPU Limit sein (weil deine jetzige Grafikkarte in den settings so viele fps rechnen kann, dass du in fps-bereichen bist, wo deine CPU nicht mehr mitkommt). Erkennst du daran, dass deine Grafikkarte keine 100% Auslastung schafft.
Das sind die fps, die deine CPU schaffen kann. Reicht dir das? Oder ist das sogar deutlch mehr als du brauchst? Dann vergiss das Wort Bottleneck, und kauf deine Grafikkarte nach Budget - was du mit dem Plan zu einem 4k Monitor so oder so tun solltest.
.gif "sm_B-) :-)")
Freesynk hat er nicht. 
