CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Hallo ,

in einem kleinen (In Win BM639 - 6,8 L) Gehäuse mit einem 160 Watt TFX-NT, betreibe ich einen AMD Athlon 5350. Das System läuft seit 2 Jahren stabil mit 4x 2,42 Ghz.
Mit 2x 4 GB -1866 Mhz- und 3 Festpl (davon 1x 3,5") und einer 19 Watt-Grafikkarte (GV-N720D3-1GL), welche die Grafikleistung schon steigert.

Nun möchte ich die Grafikleistung erheblich steigern. Geplant war eine GF GT 1030 (GV-N1030D5-2GL). Inzwischen möchte ich es aber mit eine GTX 1050 (ZT-P10500E-10L) probieren.

Ob das NT für eine GTX 1050 (75 Watt) ausreicht, ist irrelevant, da ich das (eventuelle) Problem schon anderweitig im Vorfeld gelöst habe.

Etwaige Leistungseinbußen der GK (ca. 15%) durch die NUR "Einbindung über 4 Lines" (systembedingt) ist KEIN Thema und akzeptiert.


Nun lese ich hier im Forum und auch im www. viel von der CPU-Limmitierung der GK, ohne mir Gewissheit verschaffen zu können, das der Athlon 5350 die GK nicht "ausbremst".

Hat jemand Erfahrung damit, ob der Athlon 5350 mit einer (dieser) fast aktuellen GK funktioniert, oder er sie ausbremst?


MfG

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Ich wage fast zu behaupten, dass du in diesem absoluten Low-End-Bereich nur wenige Erfahrungsberichte wirst kriegen können. Aber nach wie vor gibt es eine recht einfache Möglichkeit herauszufinden, wie das CPU-Limit sich bei dir auswirken würde. Nimm einfach das Spiel, das du gerne mit der neuen Graka spielen wollen würdest und stell die Auflösung und das Anti-Aliasing ganz runter bzw. aus. Die Menge an FPS die du jetzt kriegst, dürfte grob das CPU-Limit darstellen. Die CPU kann also nicht mehr Leistung als das bringen, unabhängig von der GraKa. Wenn die GraKa jetzt theoretisch doppelt soviel FPS bringen könnte mit einer stärkeren CPU heißt das für dich: da sich 50% der Grafikleistung eh nicht in mehr FPS umsetzen lassen, kannst du die Power komplett in höhere Grafikqualität “investieren“ in den Einstellungen. Wie das konkret von Game zu Game aussieht, kann man leider nur im Selbstversuch herausfinden.

Kann dir leider nicht konkreter helfen, aber vielleicht bringt diese grundlegende Überlegung dich ja zumindest etwas weiter. Vom Bauchgefühl her dürfte die von dir angepeilte Leistungskategorie aber recht stimmig sein.

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Irgendwas wird immer "ausbremsen".
Was ausbremst ist von Software und Settings abhängig.
Es gibt keine pauschal richtige Antwort.

Hier mal ein Beispiel.

Graka-Limit


CPU-Limit


Was? Graka-Limit in FHD und CPU-Limit in UHD? Verkehrte Welt?
Ich hab aber weder CPU noch Graka geändert. Ist jetzt meine CPU zu lahm oder meine Graka? Oder hängt es doch von was ganz anderem ab?
Und ja: Ich will Dich verwirren. Ich möchte das Du darüber nachdenkst, was Du gelesen hast, und es dann eventuell sogar verstehst. Damit Du beim nächsten Upgrade Deiner Hardware nicht die gleiche Frage wieder stellen musst, bzw. die Lösung selbst erarbeiten kannst, oder noch besser. Die Frage gleich "lösbar" stellst.

Die richtige Frage ist nämlich:
Welche CPU brauche ich, damit ich in Software XXX in Settings XXX genau XXX FPS erreiche. DAS ist das einzige was wir relativ zuverlässig beantworten können.
Ob Deine Grafikkarte dann aus den CPU-FPS auch genug FPS auf den Monitor rendern kann, das ist eine 2. Frage, und eine FOLGE von Frage eins.
Die wäre dann analog: Welche Graka brauche ich um in Software XXX in Settings XXX genau XXX FPS zu bekommen, weil ich weiß das meine CPU das auch stemmt.
Eine Graka bekommt man übrigens immer klein. Wenn eine Graka durch die CPU limitiert wird, dann könnte es auch sein, dass der User keinen Bock hat sich so mit den Reglern im Treiber und im Game zu beschäftigen, dass sie zusammenbricht.

Ihr mischt das immer, und pauschalisiert es schrecklich. Und das können wir nicht beantworten, sondern höchstens erraten.

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

HisN schrieb:

Die richtige Frage ist nämlich:
Welche CPU brauche ich, damit ich in Software XXX in Settings XXX genau XXX FPS erreiche. DAS ist das einzige was wir relativ zuverlässig beantworten können.
Ob Deine Grafikkarte dann aus den CPU-FPS auch genug FPS auf den Monitor rendern kann, das ist eine 2. Frage, und eine FOLGE von Frage eins.
Die wäre dann analog: Welche Graka brauche ich um in Software XXX in Settings XXX genau XXX FPS zu bekommen, weil ich weiß das meine CPU das auch stemmt.
Eine Graka bekommt man übrigens immer klein. Wenn eine Graka durch die CPU limitiert wird, dann könnte es auch sein, dass der User keinen Bock hat sich so mit den Reglern im Treiber und im Game zu beschäftigen, dass sie zusammenbricht.

Ihr mischt das immer, und pauschalisiert es schrecklich. Und das können wir nicht beantworten, sondern höchstens erraten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

das es auf meine Frage keine einfache, glasklare Antwort gibt, habe ich schon geahnt.

Und das mit der "Mischerei" ist sicher nicht mit Absicht passiert, eher aus Unkenntnis. Ich bin noch beim lernen; bisher fehlt da leider noch der "Durchblick" meinerseits.


Wenn ich es richtig verstanden habe, kommt es auf das Spiel/ Anwendung an, was ich wähle. Und wie ich es/ sie auf dem Monitor "erleben" möchte.

Erst dann kann ich festlegen/ feststellen, wie die GK ausgelastet wird/ ist. Um dann auszuprobieren, ob meine CPU die nötige Datenmenge liefern kann, die meine GK benötigt, um ihrerseits ein ordentliches Bild zu liefern.


Sicher das von mir verwendete AM1-System ist wohl eher in einer Nische angesiedelt und zudem ein Auslaufmodell, aber es hat auch ein paar Vorteile anderen System gegenüber.

Es wäre sicher einfacher gewesen, wenn es ein paar Regularien gegeben hätte, um die Kompalitität zwischen CPU und GK vorher feststellen zu können.


Im Moment spiele ich nur "Schiffe versenken" (WoW) zum Frust-Abbau. Aber es sollten in naher Zukunft auch etwas anspruchsvolleres ausprobiert werden. (End-?) Ziel: "Wolfenstein.The.Old.Blood.German.Uncut.Edition-x.X.RIDDICK.X.x"

Da werde ich wohl es ausprobieren müssen, in der Hoffnung das es keine Geldverschwendung war, ansonsten muß ich zu Plan B (GT 1030) greifen.


MfG

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Ausprobieren ist auf jeden Fall in funktionierender Weg
Du könntest WOW auch mal in 640*480 ohne Antialiasing laufen lassen, dann siehst Du in etwa was die CPU an FPS stemmt, weil die jetztige Graka sich dabei hoffentlich langweilt. Und ja, Du siehst das völlig richtig, es hängt von der Software ab, die Du betreibyt, und wie Du sie betreibst. Vielen Dank dafür.

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Hallo,

WoW läuft auf meinem 30 Watt - PC mit ca. 20-25 Frames!

Selbst mit einem nicht übertakten Sempron 2650 ist WoW problemlos spielbar (Framrate 8-10) Ohne Ruckeln und Aussetzer!! Über die eigentlich nicht akzeptablen Werte brauchen wir nicht reden, ABER es funktioniert!


Deswegen ist WoW für mich kein Maßstab!


Mein Monitor: iiyama ProLite X2380HS-B1 Preisvergleich | Geizhals Deutschland Der gibt bald den "Geist" auf; der nächste hat sicher Ultra-Full HD. Und der nächste hat auch nicht mehr Zoll!


Über solche Themen: "auch mal in 640*480 ohne Antialiasing " habe ich mir bisher keine Gedanken gemacht!

Das wird sich aber ändern. Noch bin ich neugierig genug, um etwas zu lernen; aber bald hört "das Lernen" auf! ........... Die Zeit lässt sich eben nicht anhalten!

Bei "WoW" kann man hervorragend Frust abbauen

Auch glaube ich das das AM1-System, mit der angemessenen GK zu weit mehr fähig ist wie WoW!

Und letztendlich nicht zu vergessen, ein Super-Gamer-PC kann auch Office, leider nicht zu diesem Minimalverbrauch !!


Hallo HisN, hallo HenneHuhn


Ihr habt mir aufgezeigt, das ich um den ganzen "Scheiß" nicht herum komme.

Deswegen habe ich zu danken. Die Zeit bleibt nicht stehen.

Mein Fazit: Wieder was gelernt!

MfG

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Vor allem beim Selbstbau musst du dich immer mit dem "Scheiß" beschäftigen, wenn du mit dem besten P/L-Verhältnis, das beste herausholen willst.

Klar, kannst auch 2-3K€ in die Hand nehmen, und das beste auf dem Markt (Komplett-PC) holen, dann hast du dir viel Zeit, aber wenig Geld gespart.
Ohne sich (etwas) mit der Materie zu beschäftigen, geht halt (oft) nicht.

Aber wenn du dir bereits jetzt Gedanken über einen "Ultra-Full HD" Monitor (du meinst sicher UHD/4K) machst, dann würde ich eine 1050, und wahrscheinlich auch den ganzen Rest des alten AMD-Systems, in Rente schicken.

WoW 7.0 (Legion) im Test mit 25 GPUs + CPU-Skalierung: Vorbereitung auf Legion-Launch [Update]

mfg

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Ich hatte einen Phenom 2 965 (eine ganze Ecke stärker als dein Athlon) zusammen mit einer GTX 770 (stärker als eine GTX1050 und kommt recht gut an eine 1050 Ti ran).
Diese Kombination hat relativ gut funktioniert. In Witcher 3 (das zugegeben eher wenig CPU-Last erzeugt) auf 1080p mit hohen Einstellungen war durchgehend die Grafikkarte im Limit. Einzig in den großen Städten hat der Prozessor stärker gebremst.
Wenn du hingegen Spiele hast, die sehr stark auf den Prozessor gehen wird es eng. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass die 1050 eher ausgebremst wird.
Aber wie auch schon gesagt: es kommt auf deine Einstellungen an. Wenn die Grafikkarte ausgebremst wird, kannst du zusätzliche grafische Effekte einschalten, und kannst die Leistung dann wieder nutzen. Ob der Prozessor spielbare Bildraten liefern kann kannst du über den 720p Test herausfinden.

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

DarkWing13 schrieb:

Aber wenn du dir bereits jetzt Gedanken über einen "Ultra-Full HD" Monitor (du meinst sicher UHD/4K) machst, dann würde ich eine 1050, und wahrscheinlich auch den ganzen Rest des alten AMD-Systems, in Rente schicken.

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo DarkWing13 ,

einen PC zusammen schrauben, kann heute jeder, sogar einer mit "10 Daumen"!

Ich, als Causal-Gamer (mit etwas höheren Ansprüchen), möchte einen PC haben, der in der Wohnlandschaft eigentlich unsichtbar ist, und sehr wenig verbraucht. Aber dennoch weit mehr kann als WoW!

Ich braue keinen i13 mit 40 Kernen, der nebenbei meine Stube mit Wärme versorgt! Das AM1-System kann viel mehr, wie es auf den 1. Blick vermuten lässt! Und das bei minimalen Verbrauch!

Einen "echten Gamer" juckt nicht, wenn der Stromzähler ein "Drehloch" hat und der PC ein paar tausend kostet. Hauptsache er kann seine Zeit angemessen und sinnvoll verschwenden (Des Menschen Wille ist sein Himmelreich)!

Egal, was in Zukunft uns noch alles vorgegaukelt wird (immer höher, immer schneller, immer weiter), AM1 bleibt mein PC-System. Alles andere ist nur ein Hobby!

Hallo gorgeous188,

sicher habe ich noch noch ein paar Filme (meist ältere) die mir 720p laufen, der Rest läuft problemlos mit 1080p. Und dazu muß die APU noch nicht mal übertaktet sein.

Die Vorbereitungen für den Einsatz dieser Zotac-GK laufen bereits. Diesen "Klopper" in das kleine Gehäuse zu integrieren, wird schon noch lustig werden.


MfG

Nachtrag:

Beim "stöbern" habe ich diesen Artikel gefunden Einsteiger-Grafikkarten in Fortnite, PUBG & Co. - ComputerBase

Sehr interessant für mich. Deswegen werde ich erst noch Teil 3 und 4 abwarten.


Sicher eine GTX 1050 in diesem kleinen Gehäuse ist schon sehr reizvoll, obwohl sehr viele Aspekte gegen diese "Kombination" sprechen. Vor allem die Maße der GK, der hohe Preis, und ich werde die GK in naher Zukunft nicht voll "auslasten". Zumal die heutigen GKen eigentlich eine CPU benötigen mit einem hohen Takt.

Eine GT 1030 entspricht eher dem Aspekt der Nutzung als Multimedia-PC's, zumal sie eher eine Einsteiger-GK ist und sich bestimmt gut für Causal-Gaming nutzen lässt.

100 € sind zwar immer noch ein stolzer Preis, aber die Maße der GK und der geringe Verbrauch sind wohl besser im Sinne eines sparsamen Allround-PC's. Zumal meine "echte Gamerzeit" definitiv vorbei ist!

Das dieses kleine Gehäuse mir mal so viele Probleme bereitet, habe ich sicher nicht erwartet. Aber bisher habe ich noch jedes Problem gelöst.

Mal sehen, was der Artikel noch an neuen Erkenntnissen bringt; dann werde ich mich entscheiden.


MfG

AW: CPU-Limmitierung: Welche GK ist/ wäre sinnvoll bzw. möglich?

Hallo,

ich habe mich für die Gigabyte GeForce GT 1030 Low Profile 2G Preisvergleich | Geizhals Deutschland entschieden.

Vom Form-Faktor her passt sie wunderbar in das 6,8 L Minigehäuse.

Leistungsmäßig reicht sie vollkommen aus für meine "mikrigen Gamerqualitäten"!

Zumal der Verbrauch sich auf 30 Watt beschränkt.

Knapp 100€ beim Händler (wegen eventuellen Garantie-Ansprüchen). Eine GTX 1050 (Low Profil) kostet über das Doppelt!


Danke nochmals an alle, die mir geholfen haben, eine passende, dem System entsprechende GK zu finden.

MfG