RX 570 4G oder 8G?

OnePPT_X · 29. März 2018

Hallo liebe PCGH-Community,
ei guter Kumpel fragte mich neulich, ob ich ihm helfe einen neuen PC zusammen zustellen.... (er braucht nur CPU, Mainboard und Graka)
Er möchte so viel Leistung wie möglich fürs Geld. Jetzt steh ich vor der Frage, ob sich eine RX 570 mit 4G lohnt, die würde in Budget hineinpassen.
Die RX 570 würde das Budget sprengen. (Schon Schade, wenn man bedenkt, dass man die mal für um die 240-250€ bekommen hat).
Und die 570 hat ja deutlich mehr Leistung als ne 1050Ti.
Ich meine die RX 570 hat jetzt nicht so viel Leistung, dass man 8G bräuchte aber 4G sind dann für heut auch schon etwas knapp...
Was denkt ihr?

restliche Komponenten:
- Ryzen 5 1400 (weil 20€ billiger als der 2400g und wird übertaktet)
- MSI b350M pro VDH

drstoecker · 29. März 2018

Das meiste fürs Geld gibt es gebraucht, hab ne rx480 gtr Black für 218€ gekauft. Ist natürlich nicht der normale Preis aber wenn man gezielt mit etwas Geschick sucht wird man auch fündig.
übeigends wenn die Karte länger genutzt wird dann aufjedenfall 8gb.

Torben456 · 29. März 2018

Also wenn die 4GB Variante deutlich günstiger ist, würde ich diese bevorzugen. Ich finde die 8GB lohnen sich erst bei der RX 580, weil du mit der RX 570 so oder so nur FHD spielen solltest, WQHD wird schon knapp

Torben456 · 29. März 2018

Also mit 4GB komme ich noch gut aus in FHD mit meiner 1050 Ti, aber in der Leistungsklasse ist es auch üblich, alle 1,5 Jahre aufzurüsten, mit der RX 570 8GB wirst du nicht viel weiter kommen als mit der 4GB Variante, da die Karte wahrscheinlich durch die Taktung limitieren wird und nicht durch den Speicher

Schori · 29. März 2018

Bei einem beschränkten Budget ist die RX570 4GB natürlich eine gute Wahl.
Für gemütliches FullHD, bei mittleren Details, reicht sie allemal.
Ob die 50€ Aufpreis für die 8GB Version nötig sind muss er selbst wissen, schaden tut es in keinem Fall.

Wenn er statt dem MSI b350M pro VDH das ASRock AB350M nimmt spart er auch noch ein paar €.

DKK007 · 29. März 2018

Wobei den Speicher hauptsächlich Texturen brauchen und für die ist die Leistung unabhängig. Würde zur 8 GiB Version raten.

sunyego · 29. März 2018

Schori schrieb:
Bei einem beschränkten Budget ist die RX570 4GB natürlich eine gute Wahl.
Für gemütliches FullHD, bei mittleren Details, reicht sie allemal.
Ob die 50€ Aufpreis für die 8GB Version nötig sind muss er selbst wissen, schaden tut es in keinem Fall.

Wenn er statt dem MSI b350M pro VDH das ASRock AB350M nimmt spart er auch noch ein paar €.

bei der Karte auf keinen Fall den hohen Aufpreis zahlen. Die karte ist wie mein vorposter schon geshrieben hat zu lahmarschig um wirklich gebrauch von 8GB zu machen.

belle · 29. März 2018

Die RX 570 8 GB ist gerade im Angebot bei Caseking:
Sapphire Nitro+ Radeon RX 570 8G Dual, 8192 MB GDDR5

4B11T · 29. März 2018

300€ erscheint mir etwas hoch, GTX1060 6GB gibts bereits wieder ab 330€. Auch noch zu teuer, im Vergleich zur RX570... schon etwas besser

belle · 29. März 2018

So "gut" waren die Preise aber schon ewig nicht mehr. Man bekommt eine Karte mit 8 GB für knapp 300€.
Selbst die Variante mit 4 GB war schon deutlich teurer. Ich würde sofort zuschlagen.

N8Mensch2 · 29. März 2018

Hm, auf der einen Seite wird hier im Forum auf der 1060 rungehackt, weil die "nur" 6GB RAM hat. Hier nun heißt es bei dem ein oder anderen, dass 4 Gigabyte der 570 super sind und ausreichen, weil der Chip ja lahm wäre.
Die 1060 ist im Durchschnitt nur überschaubare 15 % schneller :rollen:

. Kaum der Rede wert.

Die 1050ti ist im Vergleich mit 570 allerdings ne ganz schöne Krücke. Die 570 ist satte 60 % schneller.

belle · 29. März 2018

Das kommt auch auf die Einstellungen und die gebenchten Spiele an.
Shadow of Mordor 2 und Final Fantasy XV PC zeigen, wo es mit dem Speicher hin geht.
Unter 8 GB VRAM würde ich keine neue Grafikkarte mehr kaufen.

Da kommt noch hinzu, dass immer mehr Games das Level of Detail automatisch anpassen. Wer mehr VRAM hat, sieht auch mehr.

Pisaopfer · 29. März 2018

N8Mensch2 schrieb:
Hm, auf der einen Seite wird hier im Forum auf der 1060 rungehackt, weil die "nur" 6GB RAM hat. Hier nun heißt es bei dem ein oder anderen, dass 4 Gigabyte der 570 super sind und ausreichen, weil der Chip ja lahm wäre.
Die 1060 ist im Durchschnitt nur überschaubare 15 % schneller. Kaum der Rede wert.

Die 1050ti ist im Vergleich mit 570 allerdings ne ganz schöne Krücke. Die 570 ist satte 60 % schneller.

Das ist doch aber nur ein einziger Test. Auf UserBenchmark.de z.b. ist die 1060 im Durchschnitt 22% schneller. UserBenchmark: AMD RX 570 vs Nvidia GTX 1060-6GB
Also wenn es um 30€ geht würde ich die 1060 der 570 vorziehen. Die Luft geht dieser Kartenklasse wohl gemeinsam aus egal welches Fabrikat.

N8Mensch2 · 29. März 2018

Pisaopfer schrieb:
Das ist doch aber nur ein einziger Test.

Das ist der Test unserer geschätzten PCGH :pcghrockt:

, und getestet wurden 19 Spiele. Im Durchschnitt aller 19 Spiele ist die 1060 dort 15% schneller als 570.
Oder hier der Test von Computerbase, mit einem Durchschnittswert aus ebenfalls mehreren Spielen. Dort ist die 1060 nur 13% schneller im Durchschnitt.

Den UserBenchs traue ich irgendwie nicht so. Wurden auch 7.700 % mehr 1060 Karten gebencht. Und ist das überhaupt die 8 GB Variante der 570? Die 4 GB wird vielleicht auch ab und zu bremsen.

Pcgh: "Wer in der Mittelklasse mit Blick nach vorn kauft, sollte zu einer modernen Grafikkarte mit 6 oder, noch besser, 8 GiByte Speicher greifen. Ob das ein Pascal-Modell wie die Geforce GTX 1060 oder die Polaris-basierte Radeon RX 580, Radeon RX 480 oder Radeon RX 570 ist, hängt von Ihrem Budget und dem geplanten Einsatzzweck ab. Sowohl die Geforce GTX 1060 (6G) als auch die Radeon RX 580/480 (8G) sind modernen Speicherfressern wie Rise of the Tomb Raider, Mirror's Edge Catalyst oder Call of Duty: Infinite Warfare gewachsen, mit spezifischen Vor- und Nachteilen - studieren Sie diesbezüglich unsere Tests. Falls Sie nicht auf maximale Texturdetails bestehen oder ein knapperes Budget haben, ist eine 4-GiByte-Version der Radeon RX 580/480 oder RX 570/470 eine attraktive Alternative"

Also würde auch sagen, wenn es das Budget zulässt, mind. 6GB oder 8GB Karte. Anscheinend ist Budget Grenze jedoch bei 250 Euro.
Ansonsten vielleicht nochmal warten, die Preise geben ja etwas nach gerade.

Gurdi · 29. März 2018

Für die 8Gb Variante wirklich ein sehr guter Preis. Vor allem ist die Nitro + auch eine sehr gutes Modell.

belle · 30. März 2018

sunyego schrieb:
Die karte ist wie mein vorposter schon geshrieben hat zu lahmarschig um wirklich gebrauch von 8GB zu machen.

Im Post vor deinem meinte DKK007 das Gegenteil: 8 GB VRAM müssen nicht von einer speziellen GPU ausgereizt werden können. Es reicht für Textureinstellungen im Gegensatz zu anderen Effekten, dass der Speicher vorhanden ist.

Ion · 30. März 2018

sunyego schrieb:
Die karte ist wie mein vorposter schon geshrieben hat zu lahmarschig um wirklich gebrauch von 8GB zu machen.

Da bist du wohl vor 7-8 Jahren stehen geblieben, als man GPUs mit DDR3 Speicher für Marketingzwecke bestückte.
Bessere Texturen gibt es heutzutage "gratis", d. h. sie kosten keine Leistung, sondern nur Speicher. Es ist also sinnvoll davon mehr zu verbauen ;-)

OnePPT_X · 10. April 2018

Gut OK, Danke an alle. Werde jetzt eine gute alte 1060 (natürlich 6gb, bin doch nicht bescheuert... xD) für 310€. Hab die erst kaum beobachtet, da sie erst auch ziemlich im Preis gestiegen ist :/.
Und mit OC lässt sich da ja auch noch der ein oder andere Frame rauskitzeln.

Schleifer · 11. April 2018

Ist Gsync / Freesync ein Thema für Dich bzw. beim Monitor?

purzelpaule · 13. April 2018

IMMER die größere Variante nehmen was den Speicher betrifft. Hier auf PCGH wurde ja schon nachgewiesen, das selbst 6GB-Karten in einigen Spielen bereits am Limit fahren. Auf lange Sicht lohnt sich mehr Speicher IMMER. In der Vergangenheit gab es oft Leute die dies bestritten und später in die Röhre schauten, weil Sie auf Details verzichten mussten, obwohl der Chip grundsätzlich gereicht hätte. Beispiele gibts genug. Modelle mit großem Speicher altern einfach langsamer.... siehe zB Radeon 7970... damals entschieden sich viele für die Konkurrenz ala GTX680 (also 3Gb vs 2GB) ... wenn man schaut wie lange die Besitzer der Radeon mit mehr Speicher Freude hatten und wie lange die Besitzer einer GTX680... Ergebnis kennt man ja... zum Start war die GTX680 besser... aber mit der Zeit zog die Radeon VOLL vorbei.. und macht sogar heute noch eine annehmliche Figur. Ähnlich GTX Titan vs GTX780Ti.... Titan mit 6Gb heute noch passabel... GTX780Ti fällt gegenüber damals weiter zurück.... und die Speicherfresser werden nicht weniger

RX 570 4G oder 8G?

Schraubenverwechsler(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen