Nvidia mehr Leistung pro TFlop als Amd?
- Ersteller OnePPT_X
- Erstellt am
AMDvsNVIDIA
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Weil AMD die Rohleistung nicht bzw. schlecht in Leistung Ummünzen kan/bekommt...
Daher ist Nvidia mit weniger Rohleistung gleich bzw. schneller
Daher ist Nvidia mit weniger Rohleistung gleich bzw. schneller
warawarawiiu
Volt-Modder(in)
Liegt daran das nvidia spielehersteller bezahlt, damit diese die AMD Hardware ausbremsen.
Ist seit vielen Jahren nachgewiesen.
Musst nur mal googeln.
Nvidia gehört deshalb auch zu den unbeliebtesten unternehmen der Welt.
Ist seit vielen Jahren nachgewiesen.
Musst nur mal googeln.
Nvidia gehört deshalb auch zu den unbeliebtesten unternehmen der Welt.
warawarawiiu
Volt-Modder(in)
Genau, Nvidia bezahlt alle Spielehersteller.
Sagt man.
Ich vermute eher dass man direkt mit Microsoft (directx) und diversen anderen schnittstellenherstellern exclusivvetraege unter der Hand hat und direkt über die Schnittstelle der engine AMD Karten auszubremsen.
Würde mich nicht mal wundern wenn Trump, Putin, Merkel und Kim jong un direkt mit dran beteiligt wären ( oder evtl die Dokumente eben untergeschoben bekommen und direkt unterschreiben)
In dieser Welt ist alles möglich, das hat die Vergangenheit gezeigt. Wenn sich 11 jaherige jungen in maedchen umwandeln lassen dürfen und es generell mittlerweile 83 anerkannte Geschlechter gibt, ist die Korruption vorprogrammiert!
EyRaptor
BIOS-Overclocker(in)
Hallo OnePPT_X
und willkommen im Forum.
AMD und Nnvidia (und auch Intel) benutzen für ihre GPUs verschiedene Microarchitekturen.
Durch diese Unterschiede lassen sich Karten (anhand der Specs) aus unterschiedlichen Generationen nicht ohne weiteres miteinander vergleichen.
AMD bekommt seine Rohleistung eher durch eine große Anzahl kleiner Shadereinheiten auf engem Raum und mit weniger Takt.
Nvidia hingegen benutzt weniger Shadereinheiten auf größerer Fläche, die schneller Takten.
Andere Teile der GPU haben natürlich auch einen sehr großen Einfluss (Caches, Geometrie Prozessoren etc.) auf die letztendlich Leistung.
So hat dann aber eine gtx 1060 mit dem gp106 200mm² während die rx 480 mit Polaris 10 232mm² Diefläche besitzt.
Großer Unterschied in der Rohleistung, der Anzahl der Shadereinheiten und der Taktung, aber kleiner Unterschied in der Leistung und der DIE-Fläche.
Ein großer Kritikpunkt an den AMD GPUs, ist seit langer Zeit da Verhältnis von Rohleistung und realer Leistung.
Seit GCN wird darum gekämpft, alle vorhandenen Shadereinheiten möglichst effektiv auszulasten.
Damit haben die Karten insbesondere unter DX11 Probleme -> aus diesem Grund versucht AMD DX12 und insbesondere Vulkan zu pushen.
Wenn man sich an die Fury X zurückerinnert, dann brauchte man meist eine höhere Auflösung (1440p oder 4k) um auf eine ähnliche Leistung zu kommen.
Warum das aber genau so ist, weiß ich leider auch nicht.
Da hat es Verschiedene Theorien von Treiber über Sceduler bis Gameworks oder alles zusammen.
Grüße,
EyRaptor
und willkommen im Forum.
AMD und Nnvidia (und auch Intel) benutzen für ihre GPUs verschiedene Microarchitekturen.
Durch diese Unterschiede lassen sich Karten (anhand der Specs) aus unterschiedlichen Generationen nicht ohne weiteres miteinander vergleichen.
AMD bekommt seine Rohleistung eher durch eine große Anzahl kleiner Shadereinheiten auf engem Raum und mit weniger Takt.
Nvidia hingegen benutzt weniger Shadereinheiten auf größerer Fläche, die schneller Takten.
Andere Teile der GPU haben natürlich auch einen sehr großen Einfluss (Caches, Geometrie Prozessoren etc.) auf die letztendlich Leistung.
So hat dann aber eine gtx 1060 mit dem gp106 200mm² während die rx 480 mit Polaris 10 232mm² Diefläche besitzt.
Großer Unterschied in der Rohleistung, der Anzahl der Shadereinheiten und der Taktung, aber kleiner Unterschied in der Leistung und der DIE-Fläche.
Ein großer Kritikpunkt an den AMD GPUs, ist seit langer Zeit da Verhältnis von Rohleistung und realer Leistung.
Seit GCN wird darum gekämpft, alle vorhandenen Shadereinheiten möglichst effektiv auszulasten.
Damit haben die Karten insbesondere unter DX11 Probleme -> aus diesem Grund versucht AMD DX12 und insbesondere Vulkan zu pushen.
Wenn man sich an die Fury X zurückerinnert, dann brauchte man meist eine höhere Auflösung (1440p oder 4k) um auf eine ähnliche Leistung zu kommen.
Warum das aber genau so ist, weiß ich leider auch nicht.
Da hat es Verschiedene Theorien von Treiber über Sceduler bis Gameworks oder alles zusammen.
Grüße,
EyRaptor
Atent123
Volt-Modder(in)
Dafür gibts (gab es wäre wohl genauer) bei AMD allerdings auch immer mehr Rohleistung pro Transistor.
Darkscream
Freizeitschrauber(in)
Wenn du die Pixelfüllrate bei der Leistung noch mit rein nimmst kommst du au nen Zweig und hast eine Erklärung 
Killermarkus81
Software-Overclocker(in)
Übrigens,das World Trade Center steht noch und die Mond Landung ist auch Fake!
Bitte glaub nicht jeder "Vermutung"!
Es ist schon befremdlich welch grotesken Züge die Markenaffintitaet bei manchen zu Tage führt!
Ich verweise auf die gute Erklärung von EyRaptor!
slot108
Software-Overclocker(in)
totaler Unsinn eines neidischen AMD-Fans ...
warawarawiiu
Volt-Modder(in)
Ihr solltet euren Ironie Detektor mal rejustieren....zumindest mein Folgepost mit der Verschwoerung zwischen Trump, Merkel und Kim jong un hätte doch ein klares Zeichen sein können........
hugo-03
Software-Overclocker(in)
kommt drauf an, wie halt grade Vulkan zeigt, liegt es wohl auch viel daran womit man die Karte "füttert" oder Mining ist ja auch AMD jetzt besser. das macht jetzt nicht zwangläufig die Architektur besser, eine deutlich größere Rolle scheint da eher der Spielentwickler zu haben. Man muss halt sehen wie die in Zukunft mit zwei Rednerpfanden umgangen wird (AMD getrennt von Nvidia).
Ähnliche Themen
