Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Hallo,

ich bin am überlegen, meine Grafik zu aktualisieren, dafür zunächst der PC:

X79 Extreme3
3930K@4GHz
16GB RAM
R9 280X
500W be quiet pure power 10

Ich hatte bis vor einem Jahr eine ASUS 270X 2GB (DirectCUII OC "TOP OC" mit 1120Mhz). Dann habe ich im Elektroschrott eine noch recht gut aussehende 280X von HIS gefunden, und mit einem Ofen-Reflow auch erfolgreich wieder belebt. Läuft Super!
Allerdings weiß ich nicht, wie lange noch, während die Karte letzten Frühjahr/Sommer in Furmark noch bei kühlen 58°C lief, sind es nun trotz neuer WLP, gutem Airflow und Winter (gut 10°C kühlere Zimmertemp) Max 78°C. Ich vermute, dass die Karte, wie erwartet, wieder degradiert, da vermutlich der Chip selbst von schlechter Qualität ist (bumps haben hohen Wiederstand, da in schlechtem Zustand). Des Weiteren ist sie bei über 70°C dann doch recht laut.

Nun frage ich, ob es nicht Sinn macht, mir eine zweite 270X OC für ca. 70-80€ aus der Bucht zu erstehen, damit würde man dann immerhin 1060-ähnliche performance bekommen (Statt einer momentan enorm überteuerten 1070/980Ti). Aber auch nur in optimierten Spielen. Und da ist der Haken:
- Sind heutige und Zukünftige (2-3 Jahre) Spiele noch Crossfire-Optimiert
- Reichen 2GB VRAM (wohl die kritischere Frage)

Man hört einfach zu viel verschiedenes. Während einige CFX mit der 270X/7870 sehr loben (Nahezu 100% Performance boost), beklagen sich andere über schlechte Skalierung.

Mein Board macht CFX dank X79 ja ohne Probleme mit, Netzteil müsste ein neues her, die alte GPU (280X) würde ich verkaufen (Selbstverständlich mit dem klaren Hinweis, dass ich nicht weiß, wie lange sie noch hält).
So wäre das Upgrade natürlich durchaus bezahlbar, wenn nicht sogar enorm günstig (wenn ich die neue 270X günstig kriege, und ein gutes PSU, und mein altes Zeug loswerde, komme ich eventuell unter 50€ weg)

Nun ist die Frage, macht das Sinn? Also Lust auf mGPU hätte ich schon, also der Bastler und Tüftler in mir, aber ich bin mir nicht so sicher, ob das halbwegs Zukunftssicher ist. Was meint ihr?
Gerne stecke ich auch wieder 200€ in eine Single GPU, aber momentan kriege ich dafür ja nur eine 1050Ti, oder evenutell eine 970 gebraucht.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Also zunächst gilt : Zwei kleine GPU´s ersetzen nie eine Große.

Zudem ist mGPU mit Karten mit nur 2 GB VRAM kompletter Quatsch da in heutigen Spielen weniger als 2 GB einfach unfug sind. Es sollten eher schon min. >3 GB sein (Es hat seinen Grund warum niemand eine 1060 3GB empfiehlt.)

Extrem wenige Spiele unterstützen heute noch Crossfire/SLI da es sich für die Entwickler nicht lohnt es gescheit zu integrieren. Also Crossfire macht hier schlicht schon wegen den nur 2 GB Speicher keinen Sinn.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

kauf dir ne gebrauchte 980ti und du hast genug für die nächste zeit. wenn du glück hast bekommst für 300€ eine, die ist minimal langsamer als ne 1070 die momentan über 500e kostet.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Das mit der 980Ti hatte ich auch vor, mache ich jetzt aber nicht mehr, wer weiß was mit der neuen Gen (Ampere) noch raus kommt, ich nehme an da gibts das neu für 200-300 Eur. zumindest war das die letzten Jahre so.... Aus 980Ti wird 1070 wird 2060 (ungefähr). Und die xx60 Karten kosten meist 200 bis 300, eventuell 350 wegen dem Mining Boom, aber teurer wohl nicht

Das interessante an dem Crossfire wäre eben gewesen, das ich 1060-Performance für sehr wenig Geld bekommen hätte. Aber onlygaming hat nochmal genau das bestätigt, was ich bereits vermutet habe.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Reichen 2GB VRAM.
Ist echt nicht schwer den Afterburner zu installieren und beim zocken drauf zu schauen. Dann siehst Du es doch ob es in Deiner Software und Deinen Settings ausreicht. Müssen wir nicht raten was Du wie zockst.

Und SLI/CF gibt es seit gut 10 Jahren.
Wenn es eine gute Idee wäre, zwei kleine Karten anstatt einer großen, und das auch noch billiger. Dann hätte es JEDER. So sicher wie das Armen in der Kirche.
Hat aber niemand. Seit 10 Jahren. Das sagt doch schon alles. Ohne das man das Für und Wider nochmal ausbreiten muss.

SSDs z.b. haben sich in dem Zeitraum durchgesetzt. Praktisch jeder hat eine.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Naja, sooo unpopulär ist Crossfire jetzt auch nicht (gewesen).
Klar, heute ist das recht selten, aber gerade die älteren ATI Karten wie die 3870,4870 oder auch teils noch die 5xxx Karten habe ich durchaus oft im CF gesehen. Klar, da war die ganze Problematik mit den Mikrorucklern noch nicht bekannt, es wurde noch nicht davon abgeraten und die Single GPUs hatten auch eine geringere Stromaufnahmen.
Allerdings beobachte ich schon seit vielen Jahren, dass mGPU seltener wird (daher ja auch die Frage, sonst hätte ich das ja schon längst gemacht), und vorallem das es mit kleinen Karten nicht so viel Sinn macht.

Das Ding am Afterburner ist übrigens, das ich einige Spiele noch nicht gekauft habe, die ich damit überlege zu zocken, das was ich jetzt zocke lastet die 3GB VRAM die 280X schon recht gut aus.

Zum Beispiel PUBG: Unterstützt das überhaupt CF? Nicht das ich wüsste.... Aber da würde meine 280X sicherlich knapp.
BF soll aber zum Beispiel auf dem CF mit Ultra laufen (laut einigen YT-Videos), trotz dessen, dass es auf meiner 280X mit High die 3GB auslastet.

Ich zocke übrigens in Full HD, höheres ist auch nicht geplant (zumindest nicht in den nächsten 5 Jahren)

Da ich aber auch gerne Indie-Games zocke hat sich das vermutlich sowieso erledigt, da kann man ja froh sein, wenn die überhaupt anständig mit AMD laufen, Crossfire wird dort kaum gehen!

P.S.: Es heißt Amen, nicht Armen

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Multi GPU mit veralteten Grakas bringt nix ausser deine Stromrechnung hochzutreiben. SLI und Crossfire haben wirklich nur ihre Daseinsberechtigung im absoluten High End Bereich. Darunter macht es schlicht kein Sinn und die Nachteile überwiegen die mickrigen Vorteile bei weitem.

Dazu kommt das Spiele vermehrt gar nicht mehr für Multi GPU optimiert werden.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

PUBG das Spiel läuft nichtmal auf nem Nasa Rechner g´scheit^^
Mit dem Patch 1.0 soll sich die Performance zwar stark gebessert haben, jedoch sind immernoch viele PC´s zu schwach.
Von SLI/Crossfire kann man da nur träumen

Was mir grade auffällt du sprachst von einer 270X hast aber eine 280X. Meines Wissensnach kann man nur Karten mit dem gleichen Chip in den Verbund stecken. Zumindest ist dies bei Nvidia so. Ich bin mir aber eigentlich relativ sicher das es bei AMD auch nicht gehen sollte. Dazu kommt schon das was HisN gesagt hat. Wenn SLI/Crossfire so gut wäre hätte hier keiner eine 1080 sondern eher zwei 1060 im SLI.....

Nvidia soll mit Ampere das Mining ja unterbinden (zumindest Versuchen sie das ^^) vielleicht sorgt das für ein wenig Entspannung auf dem GPU Markt. Zur Not kann man ja noch direkt bei Nvidia kaufen (Die haben die MSRP nicht erhöht dann kann man eine 1080 Ti zum gleichen Preis wie vor 6-7 Monaten kaufen.

Jedoch wird damit wahrscheinlich die Speicherknappheit auf Seiten des RAM´s als auch des VRAM´s (HBM2, GDDR5/6) nicht behoben sein. Die Produktion soll seitens Samsung zwar erhöht werden, bis sich das jedoch auf den Markt auswirkt wird seine Zeit dauern. Wenn es sich überhaupt nennenswert auf dem Markt auswirkt außer die Preise auf dem aktuellen Niveau zu halten.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Meine Empfehlung geht auch Richtung 980 Ti, leider sind die Dinger momentan so begehrt das man kaum eine findet. Zumindest zu halbwegs anständigen Preisen.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

@onlygaming
Momentan nutze ich eine 280X, die aber vermutlich bald stirbt.
Ich habe aber noch meine alte 270X (welche problemlos funktioniert) im Zweitrechner.
Für das CF hätte ich mir noch eine zweite 270X gekauft, die sindbtrotz Mining sehr erschwinglich

Ich werde aber wohl einfach auf Ampere warten, denn wie ihr schon gesagt habt, wird Crossfire auch nicht wirklich funktionieren mit modernen Spielen (also genau den Spielen, die auf einer GPU, sei es nun die 280X oder eine 270X, nur noch knapp laufen)

Danke aber nochmals für alle Antworten

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Achso das habe ich dann falsch gelesen sorry^^ Dachte du hättest die 270X verscherbelt. Ja dann hoffen wir mal das Ampere bezahlbar wird xD

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Der Haken bei dir ist, wie die anderen auch geschrieben haben, die kleine Karte mit 2 GB VRAM. Da macht Crossfire einfach keinen Sinn.
Bei einer R9 380 mit 4 oder 6 GB könnte man eher darüber nachdenken, zumindest behelfsweise mal eine zweite solche dazu zu packen, um noch ein paar Monate über die Runden zu kommen, bis sich die Preise normalisiert haben.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Was würde der TE den von einer R9 390X anstelle von CF halten?

Hätte 8GB Vram, es wäre eine Steigerung zur 270.

Performance Mäßig liegt die R9 390x leicht über der GTX 980 und kostet ca. 200€

Einige wechseln zwar auch für 350€ den Tisch, aber es gibt genau so 200€ kein Gebot oder 225€.
Für 200€ finde ich die Karte dann doch recht attraktiv Wiederverkaufswert der 270 natürlich mit betrachtet.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Die 390x liegt 5-10% unter einer 980GTX und verbraucht noch wesentlich mehr Energie!

Bewahre Ruhe, halt nach Schnäppchen Ausschau, Schraube die Details noch etwas runter und vllt kannst du deine Kühlung noch etwas optimieren.

Vg

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Falco schrieb:

Die 390x liegt 5-10% unter einer 980GTX und verbraucht noch wesentlich mehr Energie!

Bewahre Ruhe, halt nach Schnäppchen Ausschau, Schraube die Details noch etwas runter und vllt kannst du deine Kühlung noch etwas optimieren.

Vg

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte die Karte von Sapphire, die lag permanent über der GTX 980... und in Games wo viel Vram benötigt wird hat die GTX 980 noch mehr die puste Backen.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

Nicht mal heute liegt die 390X permanent vor einer GTX 980.
Nur ein paar Spiele die erst kürzlich erschienen sind. Es ist zwar die GTX 980 nicht immer dabei, aber man kann anhand der GTX 1060 (die sie meist knapp schlägt) die Leistung schon einschätzen.
Von einer permanenten Überlegenheit der 390X kann ich da nichts erkennen.

Assassins Creed Origins
COD WW2
Need for Speed Payback
Star Wars Battlefront 2
Pubg
Subnautica
Elex
Destiny 2

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

DaHell63 schrieb:

Nicht mal heute liegt die 390X permanent vor einer GTX 980.
Nur ein paar Spiele die erst kürzlich erschienen sind. Es ist zwar die GTX 980 nicht immer dabei, aber man kann anhand der GTX 1060 (die sie meist knapp schlägt) die Leistung schon einschätzen.
Von einer permanenten Überlegenheit der 390X kann ich da nichts erkennen.

Assassins Creed Origins
COD WW2
Need for Speed Payback
Star Wars Battlefront 2
Pubg
Subnautica
Elex
Destiny 2

Zum Vergrößern anklicken....

Die sapphire 390x tri x OC. Hat höheren Takt als die normalen 390. Im Vergleich zu den Custom 980 Karten war sie immer auf gleichen wenn nicht sogar leicht über der GTX 980. Wie z.B. in Warhammer total War.

Zudem ist die R9 390X gar nicht anwesend in deinen Benchmarks. Ich sehe nur die R9 390.
Das ist nicht die X Variante.

Und eine 1060 als Referenz zu nehmen ist ja wohl nen schlechter Scherz und eignet sich genau so wenig wie die GTX 1080 zu Vega 64.

In einigen Games klaffen riesige Lücken.

Ach und ich hab dir Karte selbst getestet. Kauf sie dir und teste es dann siehst du es.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

GEChun schrieb:

Die sapphire 390x tri x OC. Hat höheren Takt als die normalen 390. Im Vergleich zu den Custom 980 Karten war sie immer auf gleichen wenn nicht sogar leicht über der GTX 980. Wie z.B. in Warhammer total War.
Zudem ist die R9 390X gar nicht anwesend in deinen Benchmarks. Ich sehe nur die R9 390.
Das ist nicht die X Variante.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, in den Benchmarks ist nur einmal eine 390X vertreten mit 1070MHz und die ist dann wieviel schneller als die hier getestete Asus 390 Srix mit 1050MHz? 10%?
In dem getesteten Spiel war die 390X übrigens nicht schneller als die 390 ohne X.
In drei Benchmarks ist z.B. eine GTX 1060 und eine GTX 980 vertreten und jedesmal ist die GTX 980 schneller.

GEChun schrieb:

Und eine 1060 als Referenz zu nehmen ist ja wohl nen schlechter Scherz und eignet sich genau so wenig wie die GTX 1080 zu Vega 64.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Du auf den schlechten Scherz mit der Referenz GTX 1060 kommst mußt Du mir erklären,. Ich seh da nur das Custom Designe von ZOTAC.

Ist es jetzt so schwer anhand dieser Benchmarks die Performance einer GTX 980 einzuschätzen?

GEChun schrieb:

Ach und ich hab dir Karte selbst getestet. Kauf sie dir und teste es dann siehst du es.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich hab eine EVGA GTX 980 sc gehabt die out of the Box mit 1418MHz gelaufen ist. Nur was sagt uns das jetzt?
Nochmal zur Erinnerung, ich habe nicht behauptet die GTX 980 ist immer schneller als eine 390X, sondern Du hast behauptet eine 390X war permanent schneller als eine GTX 980.

AW: Crossfire als Lösung für die GPU Krise?

DaHell63 schrieb:

Ja, in den Benchmarks ist nur einmal eine 390X vertreten mit 1070MHz und die ist dann wieviel schneller als die hier getestete Asus 390 Srix mit 1050MHz? 10%?
In dem getesteten Spiel war die 390X übrigens nicht schneller als die 390 ohne X.
In drei Benchmarks ist z.B. eine GTX 1060 und eine GTX 980 vertreten und jedesmal ist die GTX 980 schneller.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Game spricht also für dich für alle Games?

DaHell63 schrieb:

Wie Du auf den schlechten Scherz mit der Referenz GTX 1060 kommst mußt Du mir erklären,. Ich seh da nur das Custom Designe von ZOTAC.
Anhang anzeigen 989586Anhang anzeigen 989587Anhang anzeigen 989588
Ist es jetzt so schwer anhand dieser Benchmarks die Performance einer GTX 980 einzuschätzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Noch ein mal.
Eine 1060 ist nun mal keine 390X und hat dementsprechend auch keine starken Schwankungen, je nach Game.
Du kannst keine Geforce als Referenz für die 390X nehmen, weil so wohl jede Talfahrt als auch jede Bergfahrt der FPS je nach Titel missachtet werden.

Dementsprechend ist eine 1060 auch langsamer als eine 980. Sofern der Vram nicht ausschlaggebend ist.
Und ja man sieht die GTX 980 und sie zeigt niedrigere Werte an als ich mit der R9 390X damals hatte!
Sonst würde ich das ja nicht andauernd behaupten.

DaHell63 schrieb:

Und ich hab eine EVGA GTX 980 sc gehabt die out of the Box mit 1418MHz gelaufen ist. Nur was sagt uns das jetzt?
Nochmal zur Erinnerung, ich habe nicht behauptet die GTX 980 ist immer schneller als eine 390X, sondern Du hast behauptet eine 390X war permanent schneller als eine GTX 980.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja habe ich behauptet und an dem ist auch nichts falsch, was du nur aus dem Satz nicht rausgelesen hast ist folgendes:

"Ich hatte die Karte von Sapphire, dort wo ich sie getestet habe, lag sie permanent über der GTX 980... und in Games wo viel Vram benötigt wird hat die GTX 980 noch mehr die puste Backen."
Tut mir halt leid das es bei mir so war das Sie in allem was ich getestet hab permanent über der GTX 980 lag.
Und weil es bei mir permanent der Fall war sage ich das halt auch so.

Und ja es ist komisch, ich hab mich selbst gewundert dennoch hat die R9 390X Tri X OC von Sapphire echt stark performt.