Wie undervolte Ich meine GTX 1060?

B

BloodSteam

Guest
Hallo,
Ich hab eine GTX 1060, die macht bei 1.063v (Grafikkarte stellt es selber so ein.) knapp 2202mhz bei allen. Darüber hab Ich es nicht getestet.
Ich würde gerne meine GTX 1060 undervolten, weiß jedoch nicht wie Ich es machen könnte.
Es kommt jede Option in frage.

Ich frage mich wirklich, wieso es bei Nvidia nicht möglich ist, die Spannung einzustellen, irgendwie traurig.
 
Nichts dass ich das jetzt schlecht finde, aber mir stellt sich die Frage nach dem warum?
Die 1060 braucht ja wirklich nicht viel Saft und Kühlung. Brauchst du die Mehrleistung durch den hohen Takt bei deinen Spielen einfach nicht oder hat es andere Gründe?
Würde mich schon interessieren :D.
 
Toll... Probier mal 1800 Mhz bei 0,8 Volt.

Bei deinem Top Chip müsste auch noch mehr drin sein.

Jap, definitiv. DEUTLICH mehr als 1600 Mhz.

Meine 1060 MSI Gaming X konnte ich damals auf 1876 Mhz~ bringen bei 0.800 Volt, oder 1861 Mhz~
Der Chip war aber nicht sooo der beste, denk ich.. Die 2100 Mhz hab ich nicht knacken können (evtl mit 1.093 Volt, aber so hoch wollte ich nicht)

Ich denke, eine GTX 1060 (die kleineren Chips schaffen in der Regel immer etwas mehr Takt bei gleicher Spannung, als die größeren 1070, 1080, etc chips) sollte auf jeden Fall mindestens 1800 Mhz schaffen, wenn nicht eher 1830-1850 Minimum.

Nichts dass ich das jetzt schlecht finde, aber mir stellt sich die Frage nach dem warum?
Die 1060 braucht ja wirklich nicht viel Saft und Kühlung. Brauchst du die Mehrleistung durch den hohen Takt bei deinen Spielen einfach nicht oder hat es andere Gründe?
Würde mich schon interessieren :D.

Ich kann nicht für den TE Sprechen, aber nur für mich ^^
Es muss ja nicht immer ein starkes Undervolt sein, wo in der Regel underclocking nötig wird (verglichen zu Stock).
Ein Mix geht ja auch.

Beispiel, bei meiner GTX 1080 MSI Gaming X hat @ Stock 1.043 Volt (je nach stufe 1.031 Volt) bei 1961 Mhz.
Warum sollte ich sie so lassen, wenn der Chip die gleiche Taktrate (inklusive +500 Mhz beim Speicher) schon mit 0.900 Volt schafft, und dabei 185w verbraucht, statt 220, und mindestens 5°C kühler bleibt, und entsprechend Leiser? :P

Wobei meine 1080 im 0.800v Profil und 1823 Mhz läuft in der Regel.. Die 3-5% weniger Leistung merk ich dank G_Sync niemals, dafür verbraucht die karte 130-140w nur unter voller Last, und bleibt 10°C~ kühler als @ stock. Und die Lüfter bleiben durchgehend nahezu unhörbar. Und weniger Hitze im Raum :P

Wenn ich meine normal übertakte, verbraucht die karte 280-285w~, wird sehr hörbar, und knapp 80°C heiß (statt 65 beim 0.8v profil, oder 75 @ stock). Die Mehrleistung beträgt paar einzelne %. Maximal 7-10% verglichen zum min wert.


Und bei ner GTX 1060 bei 0.800v und 1850~ Mhz sollte die karte auf etwa 80w sinken. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Brauchst du die Mehrleistung durch den hohen Takt bei deinen Spielen einfach nicht oder hat es andere Gründe?

Ich verstehe die Frage nicht wirklich. Du hast ein Auto, hat 200PS und verbraucht 10L. Würdest du es dabei belassen wenn das Auto 240PS und 7L verbrauchen könnte? So eine Frage sollte man nicht wirklich als Mensch stellen. Man muss es multiplizieren durch jeden Menschen der undervoltet, nur einer sparrt 100watt/h, multipliziert durch paar tausend Menschen entlastet man die ganze Stromversorgung.
 
Warum wird eigentlich der ganze Weg mit untervolting/Curve anpassen usw. gemacht?
Ist es nicht einfacher das PT zu reduzieren?
Spiele wie Life is Strange zB brauchen so gut wie nichts. PT auf 60% gestellt und die Karte ist mehr als schnell genug für solche Spiele und braucht nicht wirklich viel.
60% PT1.png

Bei Spielen die Leistung brauchen lasse ich die Karte mal machen ohne Afterburner und Co.
 
PT hat ja nichts mit Spannung zutun soweit Ich richtig liege.
Die GPU weiß ja nicht dass die mit 0.8v und 1600mhz laufen kann oder ähnliches.

Bin jetzt bei:1758Mhz und 0.8v. Ob die 1800mhz auch dabei sind weiß Ich nicht. Ich werde auch schauen was es so bei 0.825v geht. Wenn zu wenig dann bleibe Ich bei den 0.8v.
 
Doch, PT beschränkt die Watt menge, die die karte ziehen darf.
Und wenn die karte dadurch deutlich beschränkt wird, reduziert sie einfach ihre Spannungs/Takt stufe ^^ Sprich, wenn ich bei meiner Gaming X 1080 60% PT einstelle (60% von 240w sind 144w), pendelt es sich etwa bei der Spannung/Takt stufe ein, sodass die karte die 144 watt nicht überschreitet.
Also quasi ein automatisches dynamisches undervolting, mit dem Ziel eine bestimmte Power% nicht zu überschreiten.


Aber warum man eher weniger übers PT machen sollte: Die Taktsprünge dabei werden zu groß, wenn es hin und her schwankt, was sich negativ auf die Frametimes auswirkt.
Bei 50% PT z.B. sind frametimes schon nicht sonderlich gut. geh ich sogar auf 37% PT runter, gibt's deutliche ruckler ingame, gegen die auch G-Sync nichts mehr machen kann^^ Und das seht man nicht nur deutlich im Game, sondern auch im Afterburner Monitor anhand der Frametimes.


Bei sowas wie LIfe is Strange ist das ja weniger relevant, weil die karte trotzdem nicht am PL hängt, und die Leistung in der Regel stabil gehalten wird. Meine Karte geht dabei (0.800v profil) sogar auf 0.781v Runter, bei 1686 Mhz~ oder so, und schafft den 130fps Lock da mit niedriger Auslastung.

Aber bei Games, wo die Grafikkarte am Limit läuft, merkt man ein reduziertes PT, wenn man es zu sehr limitiert.

Auch muss man beachten, wie viel Watt denn 100% sind? Bei der MSI Gaming als Presse-sample ist ein spezielles Bios, wo 100% 270 Watt betragen (bei nem 180w chip). Reduzier das mal auf 60% und du kommst auf 162w. Ist noch relativ wenig, und die karte wird nicht so deutlich schwanken.

Kritisch wird es, sobald die karte unter die 0.800v Marke kommt.


@ Blood steam: Dann probier doch eifnach was geht? Speicher das so als Profil, und dann verstell das ganze mal auf 1850 Mhz hoch, und probier Firestrike / Witcher 3 in 4k~. Wenn es abstürzt, gehst langsam runter ^^ Wenn es stabil läuft, kannst noch höher probieren.

@Push (Für guten zweck und Aufmerksamkeit.)

Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"

Wenn man hier schon über undervolting, übertaktung etc spricht.
Ist btw kompletter Unsinn ;-) Marketinggeschwätz

Hat sich noch keiner gemeldet, dass seine kaputt gegangen ist. Und es gibt genug, bei denen die karte am Limit läuft.
Der8auer hat selbst gesagt, selbst bei starkem OC reduziert sich die Lebensdauer von z.B. 10 Jahren auf 9 Jahre und 10 Monate~.
Ein irrelevant kleiner unterschied.
Chips sind schwer zu zerstören.

solange die Kühlung passt, wird es bedeutend länger als 1 Jahr dauern, bis irgendwas kaputt ist. Ausnahmen nicht eingeschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Powertarget begrenzt die Leistungsaufnahme, ist aber kein undervolting.
Die Karte zieht Spannung UND Takt zurück.

Beim Undervolting, ändert sich aber nur die Spannung. In manchen Fällen erhöht sich der Takt sogar durch undervolting.

Das Powertarget ist nur zur Begrenzung der Leistungsaufnahme gedacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch. Spannung geht runter --> Undervolting.

So funktioniert das nicht mehr, da man beim Undervolten immer manuell nen Takt dazu einstellen muss ;)

Denn du ziehst ja den Spannungspunkt auf die gewünschte Taktrate hoch, um das Undervolting einzustellen. Sprich: Du stellst Spannung UND Taktrate manuell ein.

Klassisch "spannung runter ohne Takt anzufassen" geht bei Pascal nicht mehr.

Bzw, laut deiner definitino ist Undervolting bei Pascal nicht möglich. ^^
 
@Darkseth

Hier mal ein Beispiel, du musst dir immer bewusst sein. Es ist ein PC Forum, hier gibt es Menschen die tausende von Euros für PCs ausgeben und alles mit denen machen.

Beachte bitte die Spannung, den Takt und die Powertarget.

gpu furmark.png
gpu1 furmark.png

Falls manche es nicht verstanden haben. Je nachdem welche Arbeit die Grafikkarte zu erledigen hat, geht der Verbrauch (PowerLimit) hoch und runter.
Indem du den PowerLimit nach unten ziehst. Wird es in bestimmten stellen einfach lahm. So gut sind die Grafikkarten auch nicht, dass die von sich aus wissen wie viel Spannung die exakt brauchen.

Würde die Grafikkarte wissen dass die 1760Mhz bei 0.8v packt, wieso läuft die dann mit 1.05v? Weil die es nicht weißt, daher gibt es Menschen die undervolten.
 
Meine Devise: Spannung runter und PT auf Maximum
Eine sparsamere Einstellung auf Kosten der Frametimes kommt mir nicht in die Tüte.
 
@Darkseth

Hier mal ein Beispiel, du musst dir immer bewusst sein. Es ist ein PC Forum, hier gibt es Menschen die tausende von Euros für PCs ausgeben und alles mit denen machen.

Beachte bitte die Spannung, den Takt und die Powertarget.

Anhang anzeigen 988236
Anhang anzeigen 988237
Ähm... Powertarget kann ich nicht beachten, da du nen veralteten Afterburner Skin benutzt, und das Powertarget dort nicht sichtbar ist. ^^
Beim GPU.-Z Bild ist kein Powertarget angegeben. Nur die Power% Menge, die aktuell "verbraucht" wird.

Zudem, weiß ich nicht was ich in den 2 screens sehen soll? Einmal Furmark, einmal Kombustor, jeweils mit unterschiedlichen Settings :huh:

Und was meinst du damit, dass Leute alles mit dem PC machen? Was hat das denn mit der Thematik des Undervoltings zu tun? ^^
Ändert nix an der Tatsache, dass ob über die Kurve, oder PT, in beiden Fällen ist es ne ähnliche Art des Undervoltings. Nur eben andere Rahmenbedingungen.
Bzw, dass "klassisches" undervolting ohne den Takt zu beeinflussen bei Pascal nun mal nicht geht^^ Wodurch die oben genannte Definition hier einfach falsch ist^^"

Meine Aussage dazu war ja daher nicht falsch. Hab ja auch von PT reduktion extra abgeraten, weil es mit nachteilen einhergeht, die du über die Kurve nicht hast. Zumindest, wenn du das PT zu deutlich reduzierst.


Falls manche es nicht verstanden haben. Je nachdem welche Arbeit die Grafikkarte zu erledigen hat, geht der Verbrauch (PowerLimit) hoch und runter.
Indem du den PowerLimit nach unten ziehst. Wird es in bestimmten stellen einfach lahm. So gut sind die Grafikkarten auch nicht, dass die von sich aus wissen wie viel Spannung die exakt brauchen.

Würde die Grafikkarte wissen dass die 1760Mhz bei 0.8v packt, wieso läuft die dann mit 1.05v? Weil die es nicht weißt, daher gibt es Menschen die undervolten.
Macht auch wenig Sinn, die können das auch garnicht wissen. denn nur 0.001 mV zu wenig, und schon kann es nen absturz geben.
Der Chip müsste erstmal eine testphase machen, in der er auslotet, wo die grenze ist. Und dann ist auch die Frage, ob der Chip eigenständig hart an der grenze fahren sollte, oder einen kleinen Puffer übrig lässt zur sicherheit.

Warum die karten 1.05v als standard spannung haben? Um sicher zu stellen, dass jeder noch so schlechte chip die Spezifikation (Taktrate) "out of the box" erfüllt. Deswegen wird vom Hersteller ein Puffer eingebaut.

Wenn man NUR das Powerlimit verringert, hat man natürlich auch dann den puffer mit drin.

Du kannst auch erstmal mit Offset übertakten solang es noch stabil ist. Du reduzierst den Puffer quasi aufs minimum, wo pro Spannung die maximal mögliche Taktrate läuft.
Und dann nutzt du das PT um zu "undervolten", da durch den Offset OC auch bei den niedrigen Spannungspuntken eine entsprechend höhere Taktrate hinterlegt ist.

Vorteil hier: Du kannst easy verschiedene "Leistungsaufnahme stufen" wechseln, je nach situation.
Nachteil: Dadurch, dass man sich dann im PT befindet, schwankt die Taktrate in kleinen schritten, jenachdem was gerade berechnet ist.
Prinzipiell aber genau das selbe. Man verhindert, dass die karte über bestimmte Spannungspunkte hinaus Boostet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch. Spannung geht runter --> Undervolting.

So funktioniert das nicht mehr, da man beim Undervolten immer manuell nen Takt dazu einstellen muss ;)

Denn du ziehst ja den Spannungspunkt auf die gewünschte Taktrate hoch, um das Undervolting einzustellen. Sprich: Du stellst Spannung UND Taktrate manuell ein.

Klassisch "spannung runter ohne Takt anzufassen" geht bei Pascal nicht mehr.

Bzw, laut deiner definitino ist Undervolting bei Pascal nicht möglich. ^^


Habe doch nie was anderes behauptet ? Klar muss man es manuell einstellen.
Undervolting ist für mich : weniger Spannung bei gleicher Leistung.

Powertarget senkt aber Spannung UND Takt = weniger Leistung.
Das würde ich undervolting + downclocking nennen.

Man kann einfach den maximalen Takt, den man haben will schon bei 1000mv setzen.
Zum Beispiel 1000mv @ 1800 MHz, alle anderen höheren Spannungspunkte, setzt man einfach auch auf 1800 MHz.
Selbst wenn danach die Spannung in der Kurve steigt, der Takt aber gleich bleibt, wird die Spannung NICHT weiter erhöht.

Die Karte nimmt nämlich die niedrigste Spannung von allen 1800 MHz Punkten.


Nachtrag: Bin mir übrigens ziemlich sicher das man mit ein paar Tricks auch ein "negative voltage offset" bei Pascal Karten setzen kann.
Hab aber grad keine hier, sonst würde ich es testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klarer Fall von Haarspalterei von beiden seiten :P
So kann man es natürlich auch sehen.

Wie gesagt, man kann erstmal über Offset maximal Übertakten, und dann übers Powerlimit anpassen ^^ Die Spannung + Taktrate die dabei rauskommt ist ähnlich der, auf die du auch manuell stabil kommst.

Hast du nen Link zu diesem "Trick"? Hab ich nämlich bisher noch nix von gehört. ^^
 
Wenn man es über Powerlimit macht, kann es sein, dass man Leistung verschenkt.
Meine 1080Ti verkraftet normal nur einen Offset von +30 (ich glaube 1050mV). Bei 950mV sind +50 drin und bei 825mV sind es sogar +80MHz.

Bei 950mV erreiche ich damit im Schnitt 220-230W, aber wenn die Karte mal 300W braucht, dann soll sie die auch bekommen. Dafür bleibt der Takt konstant bei 1987MHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück