Extra PhysX Karte weniger Leistung?

$

$.Crackpipeboy.$

Guest
Hi Leute,

folgendes Problem:
Bin im Besitz einer Gtx260 und zocke gerne Ut3 incl PhysX Map, habe immer zwischen 40-62 Frames was ja nicht schlecht ist!
Nun dachte ich ich haue mal meine alte 1024MB DDR2 8600gt als solche rein und habe dann noch ne bessere Leistung.
Aus Gründen die ich nicht verstehe sind es dann nur noch 30-52 Frames?
Alle Aktuellen Treiber sind vorhanden und Frisch Installiert, warum habe ich mit der Zuastzkarte eine schlechtere Leistung obwohl selbst die PCGH Kollegen erhebliche Leistungsschübe mit den selbigen Karten erreichen???
System @ Sig
Ich Danke im vorraus für eure Hilfe!
 
Ich würde einfach sagen das die 8600gt für der Physikberechnung zu lahm ist(->Gtx260 ist alleine schneller). Oft hört man das mind. eine 9600gt Sinn machen würde.

Edit: Nachdem ich die Tests von Cryostasis und ME angesehen habe ist es schon komisch das du nicht mehr Performance hast. Vllt verhält sich UT3 anders mit zusätzl. Karte :huh:
 
Zuletzt bearbeitet:
villeicht hast du dich einfach in der Systemsteuerung verklickt und die 8600GT für Grafik u. 260er als PhysX karte markiert..
 
Nene hab alle Einstellungen mehrfach umgestellt und getestet um zu sehen wie sich das auf das spiel auswirkt.
Wie gesagt alle Einstellungen habe ich 100 prozentig ausgeführt daher weiß ich ja auch welche wieviel leistet ausserdem wenn ich die 8600gt ausgewählt hätte, hätte ich ja kein Bild da kein Monitor kabel dran hängt.
Vielleicht liegt es ja an Ut3 denn in PCGH steigt die Leistung echt krass an mit der selben Karte!
 
Außerdem halbiert die zweite GraKa auf deinem Board ja die PCIe 2.0-Anbindung von 16x auf 8x, wenn du mit sehr hohen Einstellungen spielst liegt ja vielleicht da der Flaschenhals...
 
Hi Leute,

folgendes Problem:
Bin im Besitz einer Gtx260 und zocke gerne Ut3 incl PhysX Map, habe immer zwischen 40-62 Frames was ja nicht schlecht ist!
Nun dachte ich ich haue mal meine alte 1024MB DDR2 8600gt als solche rein und habe dann noch ne bessere Leistung.
Aus Gründen die ich nicht verstehe sind es dann nur noch 30-52 Frames?
Alle Aktuellen Treiber sind vorhanden und Frisch Installiert, warum habe ich mit der Zuastzkarte eine schlechtere Leistung obwohl selbst die PCGH Kollegen erhebliche Leistungsschübe mit den selbigen Karten erreichen???
System @ Sig
Ich Danke im vorraus für eure Hilfe!


hä Versteh ich nicht Du hast eine GTX260 drin mit 40-62 FPS......nimmst die raus und packst deine alte 8600GT rein und wunderst Dich wieso Du nur 30-52 FPS hast? ODER hast du 30-52 FPS nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast?

Wenn es daran liegt nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast ist die lösung doch ganz einfach.........Treiber DeInstall und Treiber erneut installieren. Sollte man beim Grafikkartenwechsel machen damit die treiber auch auf die jeweiligen Grafikkarten signiert sind

Also soweit ich weiss übernimmt die GPU der GTX260 Die PhysX Berechnungen und bei der alten 8000er Reihe wird die PhysX über die Software bzw über den Prozessor berechnet.....Prozessor Physik ist eh immer langsamer als GPU Physik....
 
hä Versteh ich nicht Du hast eine GTX260 drin mit 40-62 FPS......nimmst die raus und packst deine alte 8600GT rein und wunderst Dich wieso Du nur 30-52 FPS hast? ODER hast du 30-52 FPS nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast?

Wenn es daran liegt nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast ist die lösung doch ganz einfach.........Treiber DeInstall und Treiber erneut installieren. Sollte man beim Grafikkartenwechsel machen damit die treiber auch auf die jeweiligen Grafikkarten signiert sind

Also soweit ich weiss übernimmt die GPU der GTX260 Die PhysX Berechnungen und bei der alten 8000er Reihe wird die PhysX über die Software bzw über den Prozessor berechnet.....Prozessor Physik ist eh immer langsamer als GPU Physik....

Um dich mal auf den neusten Stand zu bringen ;) :
Man kann neben einer Graka noch eine 2. für die Physx Berechnung einbauen. Als Zusatzkarte kann man alles ab der Nividia 8000er Serie benutzen.
 
hä Versteh ich nicht Du hast eine GTX260 drin mit 40-62 FPS......nimmst die raus und packst deine alte 8600GT rein und wunderst Dich wieso Du nur 30-52 FPS hast? ODER hast du 30-52 FPS nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast?

Wenn es daran liegt nachdem Du die GTX260 wieder reingesteckt hast ist die lösung doch ganz einfach.........Treiber DeInstall und Treiber erneut installieren. Sollte man beim Grafikkartenwechsel machen damit die treiber auch auf die jeweiligen Grafikkarten signiert sind

Also soweit ich weiss übernimmt die GPU der GTX260 Die PhysX Berechnungen und bei der alten 8000er Reihe wird die PhysX über die Software bzw über den Prozessor berechnet.....Prozessor Physik ist eh immer langsamer als GPU Physik....

Du hast da was falls verstanden! ich bin bin doch nicht zu dumm zum Treiber installieren:lol:.
Ich will die 8600gt als PhysX Karte nutzen nur ist die Performace dadurch schlechter als mit der gtx 260 alleine, was nach PCGH Tests genau andersherum sein sollte.
Die anderen haben es doch auch verstanden:daumen:.
 
Du hast da was falls verstanden! ich bin bin doch nicht zu dumm zum Treiber installieren:lol:.
Ich will die 8600gt als PhysX Karte nutzen nur ist die Performace dadurch schlechter als mit der gtx 260 alleine, was nach PCGH Tests genau andersherum sein sollte.
Die anderen haben es doch auch verstanden:daumen:.


Ich wusste nichitmal das das geht ne extra grafikkarte NUR für PhysX.....ich dachte immer das es WENN mit ner Seperaten Ageia PhysX Karte Funtioniert oder halt mit NVidias neuer entwicklung inklusive PhysX aber das man eine seperate Grafikkarte zur PhysX Berechnung nutzen kann ist mir unbekannt....sry
 
Um das Problem mit dem Flaschenhals zu checken, steck die GTX260 doch mal alleine in den 8x Slot.
 
In welchen Einstellungen spielst du?
Schon mal Sacred 2 mit PhysiX oder Mirrors Edge gespielt?
Dort der selbe Effekt?
Die Bandbreite des PCIe 2.0 Steckplatzes würde halbiert noch einem PCIe 1.1 entsprechen, wenn ich mich da nicht irre, demnach kann die Performance minimal sinken, nunja, das das bei dir 10fps ausmacht, halte ich zwar auch für zu viel, aber entweder die 8600GT im PhysiX limitiert da wirklich mehr.
Vielleicht mal mit ner anderen testen (wie 9600GT 8800GT aufwärts),
oder es liegt an der Software, also UT3 (auch alle UT3 Patches dazu installiert? Nicht nur aktuellste Treiber? )
Ansonsten, wenn es bei Sacred 2 und Mirrors Edge genauso ist, dann denke ich liegts an der 8600GT und vielleicht ein wenig am PCIe 2.0 8x statt 16x.
Wenn nicht, dann an UT3...
 
Ich würde schätzen das das nichts mit dem 8lanes zu tun hat, denn das passiert doch nur im Crossfire Modus oder???
Das Board hat ja keine einzelne 8erLane nur im Crossfire Modus soweit ich weiß:huh:.Es sind 2x16er, nur im CF Modus sind es dann 2x8.Glaube ich?!.
Nee hab leider noch keinen der anderen PhysX Spiele im gebrauch, werde ich wohl noch machen müssen.
Ist Sacred nicht nur ein Online Spiel???
1680x1050 16AF benutze ich immer!
 
Zuletzt bearbeitet:
Haha,
das mit dem Crossfiremodus, das bezieht sich sehr wahrscheinlich auch auf die verwendung von 2 Grafikkarten, da allerdings das Board kein SLI unterstützt und so neue Techniken wie PhysiX noch nicht so wahrgenommen werden, denke ich mal wirst auch du nur auf 2x 8 Lanes zurückgreifen können.
:D
Wäre ja schön wenn Crossfireboards nur wegen der Crossfireunterstützung überall 8 Lanes wegstreichen müssten... :lol:
Würde ja die ganzen teuren Boards nicht so lohnen, die müssten dann 24 lanes bieten... pro Slot wohlgemerkt...
Bei 16AF 1680x1050, hmm, denke da könnte es schon an den PCIe Slots liegen, wenn den Nvidia-Karten (mit größerem Speicherhhunger) der Speicher ausgeht, und der Slot langsamer die Raminfos nachliefern kann.

P.S: Dein System ist ja relativ ähnlich wie meins...
Gleiche HDD, gleiche LCD, taktgleicher Prozzer, aber deines müsste dank P45 und 8Gb DDR2-1020 bissal besser sein.
Tut aber nichts zur Sache, finde ich nur lustig, guter NVidia vs. ATI vergleich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Haha,
das mit dem Crossfiremodus, das bezieht sich sehr wahrscheinlich auch auf die verwendung von 2 Grafikkarten, da allerdings das Board kein SLI unterstützt und so neue Techniken wie PhysiX noch nicht so wahrgenommen werden, denke ich mal wirst auch du nur auf 2x 8 Lanes zurückgreifen können.
:D
Wäre ja schön wenn Crossfireboards nur wegen der Crossfireunterstützung überall 8 Lanes wegstreichen müssten... :lol:
Würde ja die ganzen teuren Boards nicht so lohnen, die müssten dann 24 lanes bieten... pro Slot wohlgemerkt...
Bei 16AF 1680x1050, hmm, denke da könnte es schon an den PCIe Slots liegen, wenn den Nvidia-Karten (mit größerem Speicherhhunger) der Speicher ausgeht, und der Slot langsamer die Raminfos nachliefern kann.

P.S: Dein System ist ja relativ ähnlich wie meins...
Gleiche HDD, gleiche LCD, taktgleicher Prozzer, aber deines müsste dank P45 und 8Gb DDR2-1020 bissal besser sein.
Tut aber nichts zur Sache, finde ich nur lustig, guter NVidia vs. ATI vergleich...

Wenn das an den Lanes liegt finde ich das ja mal voll ********:daumen2:.
Naja ich werde mir dann mal andere PhysX Spiele besorgen um zu testen wie da die Performance so ist.
Wozu gibt es dann 8 Lanes im Crossfire Modus wenn das eh nicht Funzt???

P.S:Wenn hast laufen lassen, wie sind deine 3DM06 Punkte (Meine 17242).
 
Deine 3DMark06er Punkte sind beachtlich, schon mal 18k geschafft?
Ich hab gerademal 15,5k geschafft, liegt aber auch am Nvidia bonus im 3DMark06, dazu kommt der geringere Speichertakt, das weniger an Speicher, deine übertaktete Grafikkarte, und dein plus an VRam, gegenüber meiner HD4870 der ersten Generation (1Gb Versionen waren damals noch nciht auf dem Markt, also 2te Generation aus meiner sich... :D)
Aber nunja, ich bin schon gespannt wie es läuft wenn ich ne GTX285 bekommen sollte, dann vielleicht noch eine 9600GT oder 8800GTS (G80) für PhysiX, und ein Gigabyte P45-UD3P, was hoffentlich 2x 16x Lanes haben sollte.
Wenn alles hinhaut, was aber noch in den Sternen liegt.
3DMark06 ist aus meiner Sicht nicht als ATI vs. Nvidia vergleich gültig,
seitdem Nvidia dort mehr unterstützung bekommt...

P.S: Die GTX260 hat eine weit bessere übertaktbarkeit als eine HD4870,
man soll sie ja fast auf GTX280 Niveau takten können, was sie sehr schlagkräftig macht, finde ich zumindest.

Aber wir sollten nicht zu sehr hier vom Thema abschweifen.
Hast du schonmal probiert die GTX260 im zweiten Slot zu betreiben,
mit hilfe von GPU-Z kannst du dort die PCIe lanes auslesehen,
und ob es 1.0 / 1.1 oder 2.0 ist,
wie du wahrscheinlich weißt, hat 2.0 die doppelte Bandbreite.
Bin auch schon gespannt auf Sacred 2 und Mirrors Edge im Test bei dir,
die müssten laut einer der letzten PCGHs erheblich besser mit der 8600GT zusätzlich skalieren, sogar so gut, das die PCIe Lanes eigentlcih nicht mehr einen guten Ausgleich herstellen dürften.
Ach ja, ich habe leider noch keine PhysiX erfahrungen, meine Vermutungen beruhen demnach alle nur auf PCGH-Heften und gelesenen Erfahrungen.
 
Zurück