Vega zu welchem Preis kaufen?

P

Pasta319

PC-Selbstbauer(in)
Hey.
Aktuell habe ich eine Powercolor Rx 480 Red Devil + I7 6700K.
Ich Spiele auf Full HD und will 100 FPS+ (Ziel 144 für Freesync Monitor) auf Hoch bis Ultra haben in zum Beispiel BF 1 PUBG und so weiter.
Meine RX 480 ist in den meisten Spielen dabei überfordert.

Mein Plan ist es Vega 56 oder 64 wegen meines Freesync Monitors zu kaufen.
Was würdet ihr mir empfehlen, damit ich davon auch noch in einem Jahr was von habe.
Glaube die 64er würde mir länger halten.
Der Unterschied soll ja ca 14-16% Betragen bei den Bildraten.

Bei welchem Preis würdet ihr die vega 64 bzw 56 kaufen in der Referenz Version und für wie viel als Customkarte?
 
Ich interessiere mich auch für eine Vega (UHD Freesync Monitor), meine Preisgrenze liegt für die Referenzkarten bei 499€/399€ (nur bei WaKü). Custom Karten dürfen dann ca. 50€ darüber liegen. Solange das dauert muss die R9 390 noch herhalten.
Zu den aktuellen Preisen würde ich nicht kaufen, da lt. Tests die RX Vega 56 beim Ethereum Mining nur so viel leistet wie eine GTX 1070. Deswegen hoffe ich Mal das die Karte nicht so interessant für miner ist (obwohl Ethereum ja auch nachlässt).
Für FHD würde ich die RX Vega 56 nehmen aber auch da hängts vom Preisunterschied zu 64 beim Kaufdatum ab. Bei nem Preisunterschied von
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube 100€ Differenz wäre meine Grenze. Was meinst du mit Wakü Custom Karten? Solche wie die Poseidon oder eine Asus Strix zum Beispiel die man auf Wasser umbaut oder mit einer AIO?
 
Oh, da fehlte ein Satzzeichen. Ich meinte damit, dass ich ein Referenzdesign nur kaufen würde wenn man vorhat das in seine Wasserkühlung zu integrieren. Sonst halt Custom Modelle.
 
Achso. Ende des Jahres soll eine Wakü folgen aber ich weiß nicht ob ich so lange die Referenz ertragen kann.
Der Vorteil wäre ganz klar die gute Auswahl beim Kühlblock aber die Lautstärke stört ziemlich.
Außerdem wurde bekannt, dass das Powerlimit ziemlich niedrig ist und man kaum übertakten kann so weit ich weiß. Oder bin ich da falsch?
 
Die Vega 56 hat kaum OC potential wegen des engen Powerlimits.

Die Vega 64 hat immerhin geringes OC Potential, was vermutlich bei den Customdesigns schon von den Herstellern fast komplett ausgeschöpft wird. Im Gegenzug gibts bessere Kühlung, aber viel Luft nach oben ist wohl nicht mehr.
 
Ich pers. würde dir eine 56er empfehlen, da das Kärtchen mMn "runder wirkt/ist" und da würde ich mich einfach auf September/Oktober gedulden & mir ein gutes Custom-Design "abgreifen"....
Referenzdedisgn würde ich kategorisch ausschließen & im Bereich Preisspanne(n) musst Du schon selber wissen, welchen Preis Du zahlst oder nicht.
Bedenke aber, sehr wahrscheinlich werden die kommende Custommodelle nicht soo günstig & werden sich wohl preislich vom Referendesign "abheben", aber in Summe bekommt man auch ~die bessere Karte.^^

Vorausgesetzt, man möchte nicht selber basteln & möchte auch seine Garantie behalten....:D
 
~200W lassen sich fast Lautlos wegkühlen wie man bei der 1080 sieht, mit OC ist der Verbrauch dann auf 1080ti Niveau und auch davon gibt es leise Modelle. Da würde ich mir keine Sorgen machen.
 
Dann warte einfach dort die kommende Custommodelle ab & diese werden wohl auch noch früher (~1.Monat) erscheinen. Selbstverständlich werden die Customdesigns dann ebenfalls auf Herz & Nieren geprüft bzw. getestet
und dann kannst Dich natürlich entsprechend entscheiden.

Wenn jemand idR ~dreistellige Frames anstrebt, dann kann man eigentlich auch auf G-oder Freesync "pfeifen", da das Feature bzw. diese Technik mMn eher einen Nutzen im niedrigen Framesbereich hat,
aber das ist wie immer "Empfindungssache"....Bei solch hohen Frames kann man auch einfach ohne VSync, GSync etc. daddeln & auf fixe, hohe Hertzfrequenzen. Je nach Game(-Engine) kann das Person_A auch mehr zusagen als bei Person_B....
Du kannst das ja aber auch jetzt schon mal mit deiner wutzeligen 480er testen.....Die Grafiksettings einfach mal entsprechend drosseln, damit Du auch solche Frames erreichst....entsprechende CPU natürlich vorausgesetzt. ;-)

Wenn Du bei solch hohen Frames kein FSync benötigst, dann könnte man sich ggf. auch nach was giftgrünem, smart & silent umsehen, also ggf. wäre auch eine NV auch noch eine Alternative(?).....:devil:
 
Im moment Spiele ich immer Low-Niedrig um diese Frames zu halten.
Freesync hilft mir extrem bei großen und kleinen frame drops.
Wenn ich ohne freesync kurzzeitig 20FPS weniger habe merke ich das schon.
Mit Freesync fällt es mir gar nicht auf.
Deswegen will ich darauf nicht verzichten auch wenn NV theoretisch eine Option wäre aber irgendwie sagt mir NV einfach nicht zu.
Ich mag den Wattman und den gibt es bei NV ja gar nicht.

Wann gibts denn die ersten Customs?
Von Asus wurde doch schon die Strix angekündigt?
 
Der Wattman ist mMn nicht nötig, da es für solche "Eingriffe" mMn bessere & ausgereiftere Tools gibt. Mit diesen Tools & eine Graka aus dem roten Lager kann es "Dank Wattman" aber auch Probleme geben, aber die Tools "verbessern sich natürlich auch fortlaufend"....:-)
Ein wichtigeres Argument ist da eher dein Empfinden, also das Du auf FS nicht verzichten möchtest & das ist auch völlig legitim. Daher, einfach auf entsprechende Customdesigns warten, Tests fleißig lesen, abwägen, entscheiden, freuen & gut ist.^^
 
Rein von der Leistung würde ich zum Beispiel die 1080 sofort kaufen, aber wie gesagt fehlt mir da leider Freesync.
Es ärgert mich, dass Vega aktuell so schlecht performt. Es wurde so viel gehypt...
 
Pasta:

ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC Gaming Preisvergleich | geizhals.eu EU

Aber wann? Ka.
Stecke in derselben Situation, sie du, nur mit einer 390er.
Ich warte, auch wenn es reizt. Ich muss mir immer auf die Finger hauen, weil ich manchmal, wie ein Kleinkind bin und alles sofort haben will, obwohl es eigentlich nicht nötig ist.

OT: du spielst Pubg auf low, damit es erträglich ist? Wieviel FPS hast du denn dann?

Ich spiele mit i7 4790, 16gb ram und 390er auf low-ultra inkl reshade mit ca 55-85fps. Ist durchaus spielbar. Würde gern alles ultra mit 100fps+ Spielen. Aber bevor ich alles auf low stelle und Augenkrebs bekomme, nur um 100fps zu bekommen, verzichte ich lieber auf die fps :)
 
Ich habe Distanz Ultra, Textur Mittel, AA auf Mittel, sonst fast alles auf sehr niedrig. So sieht es OK aus und ich bin schön bei 100 :)

Bin schon auf den Takt der Customs gespannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade Benchmarks gesehen der beiden Karten.
Leider ist der Unterschied naja gering.
Im Schnitt 7-10 FPS und maximal 16FPS (alles aber im 4K Bereich)
Teils ist der Unterschied sogar noch geringer.
Für min 100€ mehr gering mehr Leistung? Naja ich weiß nicht...

Edit:
Im 2K Bereich sínd es im Schnitt um die 20 FPS
Liegt es an mir oder warum finde ich gerade keinen 1080p Benchmark?
 
Nach jetzt einigen Benchmarks und Tests die ich gelesen/geschaut habe lässt sich wohl mit etwas Optimierung an der Vega 56 (Undervolten, +50% PT und leichtes OC) ca die selbe Performance wie mit der 64 erzielen und das bei sehr ähnlichem Verbrauch (ca 300W)
Da ist die 56 für jeden der kein 750W Netzteil und den letzten Prozentpunkt haben will die bessere Option.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Grimlock42G1
Auf 4k Monitor im Fenster spielen
Antworten
7
Aufrufe
692
DaEins
D
5
Neuen PC kaufen
Antworten
15
Aufrufe
970
5643Marc
5
B
Upgrage PC 1.000€ - 1.200€
Antworten
7
Aufrufe
1K
Timbo0815
T
kroete73
neue AMD GPU 6700 / 6750 - aber welche??
Antworten
7
Aufrufe
667
HenneHuhn
HenneHuhn
I
Zocker-PC für ca. 1500 Euro: 7800X3D VS Intel 14600K/13600K
Antworten
17
Aufrufe
3K
Mr_MacGyver
Mr_MacGyver
Oben Unten
Zurück