GTX 980Ti mit GTX970 Sinvoll?

LastManStanding · 22. Mai 2017

Ich hab grade eine Gigabyte G1 Gaming 980TI gekauft für 338€(vom Händler).
Nun hab ich ja.
Eine Zotac 970 GTX kurzes PCB (Die ist grade in der Retoure, der Händler würde 166€ dafür geben"
Und eine Gigabyte 970 Gaming Windforce 3 wo das PCB sich etwas verbogen hat durch die länge. Läuft aber mit 1432/ 3702 59°C!

So meine Frage:
Lohnt sich das für mich, wenn ich eine der beiden 970 als PhysX Karte nutze? Bezüglich der Leistung?
Vielleicht sagt auch einer: "Wie kann man nur jetzt noch ne 980Ti kaufen"
Ich war der Meinung 338€ mit 2 jahren Gewährleistung geht noch für die Karte, oder hab ich zu viel gezahlt?

Oder soll ich beide 970GTX verkaufen da werde ich ja so ziemlich die 338 € für die 980Ti wieder raushaben hoffe ich.

Ich Spiele diese Spiele z.Z. gerne. Und in 1920x1200 also etwas mehr als HD und werde noch lange bei HD bleiben.
Assassins Creed Syndicate/Blackflag
Batman ArkhamKnight
Witcher 3
Rise of the Tomb Raider
Far Cry 4( vorgestern Gekauft^^)

Edit :
Netzteil BeQiuet
Dark Power Pro 750Watt
(Stromverbrauch ist nicht relevant für mich. Ich zahle Pauschale)

Beste Grüße
Und Danke

HisN · 22. Mai 2017

Definiere "es lohnt sich".
Witcher 3, Rise of the Tomb Raider und Far Cry4 haben keinen PhysX-Part. Von den AC-Teilen nur Black-Flag wenn ich mich recht erinnere.

Hättest Du bestimmt auch selbst rausbekommen, wenn Du es versucht hättest.
PhysXInfo.com - Projects using PhysX SDK

D.h. die 2. Karte würde genau in zwei Deiner Games funktionieren.

Und ob es sich für Dich lohnt oder nicht, findest Du am besten raus, indem Du in Batman mal den internen Benchmark laufen lässt, mit ohne und 2. Grafikkarte.
Dazu musst Du die 2. Karte nicht mal ausbauen, man kann das PhysX-Verhalten im Treiber einstellen.

Hättest Du jetzt gesagt dass Du in UHD unterwegs bist, hätte ich sofort gesagt .. ja, würde in den beiden Games Punte bringen.
In FHD allerdings, wirdst Du es wahrscheinlich gar nicht bemerken.
Aber wie gesagt, der spielinterne Batman-Benchmark wird das für Dich klären, falls es überhaupt eine Option ist für echte zwei Games die Karte die ganze Zeit mitlaufen zu lassen.

Yannikau · 22. Mai 2017

Hi
Also ersteinmal, ich finde die 338€ sind ein relativ guter preis, wenn man bedenkt das die günstigsten 1070 400€ kosten und etwa die gleiche leistung bieten ;D
Batman Arkham Knights wäre das einzige spiel, welches effektiv davon profitieren würde! Und da sollte es auch höchstens einen unterschied von 5 FPS soweit ich weis. Wenn du eine starke CPU hast (ich geh davon aus das du die beiden 970 davor im SLI hattest, weshalb du auf jeden fall eine Gute CPU haben solltest) wäre es eventuell sogar ein Downgrade

Hol dir lieber das geld für beide 970. Sieht besser aus, du hast danach mehr geld zur verfügung, es ist kühler (insbesondere die 980ti) und verbraucht weniger Strom. PhysX auf der CPU is (solange man keinen Dual Core hat) sowieso besser als auf ner GraKa

Ich hoffe, ich könnte mich halbwegs verständlich ausdrücken

Lg

HisN · 22. Mai 2017

In BatmanAK und Blag Flag wird PhysX auf der CPU eine Bremse sein.

LastManStanding · 22. Mai 2017

HisN schrieb:
Definiere "es lohnt sich".
Witcher 3, Rise of the Tomb Raider und Far Cry4 haben keinen PhysX-Part.
Hättest Du auch selbst drauf kommen können

PhysXInfo.com - Projects using PhysX SDK

Ich kenne die Seite. Danke. Das war einfach nur wenn jemand fragt was ich denn so Spiele.

Ob es sich lohnt in Form von mehr Leistung bei Spielen die PhysX nutzen. Gündend auf der Kombi. GTX980TI/970 GTX
Ich nutze gerne die Nvidia eigenen Zusatzfutures in Spielen, wenn ich schon wieder ne Nvidia hab
Nicht alle basieren auf PhysX wie Hairworks oder?

Das mit dem Realese von Vega hat mich umgehauen wollt ja eigentlich ne AMD
Ich wollte Neu Aufbauen Ryzen 1700X Crosshair 6 und ne Vega GPU
Aber wenn das so weiter geht kommen die erst 2018.
Die Liefen nicht im SLI.i Ich wollte aber sie sind nicht Kompatibel
Ich habe die 2. GTX 970 für 90€ gekauft weil, die Zotac in Retoure ging( Defekter Lüfter). Und wie erwartet 2 Monate weg ist

HisN · 22. Mai 2017

Lonemaster schrieb:
Nicht alle basieren auf PhysX wie Hairworks oder?

Sind halt Bibliotheken die aus einem CPU-Teil und aus einem Graka-Teil bestehen, und der Entwickler kann sich aussuchen ob er den Graka-Teil oder den CPU-Teil benutzt.

LastManStanding · 22. Mai 2017

aber ihr meint jetzt +-150€ für 970 sind besser?
Ist der Leistungzuwachs so Maginal
Wie gesagt Strom ist Latte

Chukku · 22. Mai 2017

Lonemaster schrieb:
Vielleicht sagt auch einer: "Wie kann man nur jetzt noch ne 980Ti kaufen"
Ich war der Meinung 338€ mit 2 jahren Gewährleistung geht noch für die Karte, oder hab ich zu viel gezahlt?

Für eine Gebrauchte von privat wäre mehr als 300€ auf jeden Fall zu viel.
Aber für eine neue 980Ti vom Händler ist das schon in Ordnung.
Die Karte ist ja genauso schnell wie eine 1070 (in hohen Auflösungen teilweise sogar schneller) und die kosten immerhin 390 - 450 €.

Nur hast du halt 2GB VRAM weniger, das könnte in den nächsten 1-2 Jahren noch gelegentlich zu einem Flaschenhals werden.
Aber naja.. dann dreht man halt ein bisschen an den entsprechenden Reglern.

LastManStanding · 22. Mai 2017

Chukku schrieb:
Nur hast du halt 2GB VRAM weniger, das könnte in den nächsten 1-2 Jahren noch gelegentlich zu einem Flaschenhals werden.
Aber naja.. dann dreht man halt ein bisschen an den entsprechenden Reglern.

Jo das dachte ich eben auch so mit dem Preis.
Ja bei dem einen oder anderen Titel könnt es knapp werden aber 6GB sind schon was für FHD
Ich Kaufe mir zwar demnächst einen neuen Monitor aber zu 99% Full HD denn ich zahle definitiv nicht über 200€ für einen PC-Monitor. :nicken:

und wer weiß vielleicht ist in 1-2 jahren doch ne Vega drin

Chukku · 22. Mai 2017

Wenn du eh nicht vorhast, über Full-HD hinauszugehen, kannst du die 980Ti auf jeden Fall noch ziemlich lange behalten.
Ich bezweifle auch, dass du in 1-2 Jahren etwas von einer Vega hättest.

Zumindest, da du dich mit deinem Monitor Budget von max. 200€ ja ziemlich wahrscheinlich auch in Zukunft noch im 60 Hz Bereich bewegen wirst.

Gluksi · 22. Mai 2017

HisN schrieb:
In BatmanAK und Blag Flag wird PhysX auf der CPU eine Bremse sein.

und optisch ist es auch verschieden. z.b. gibt es über die cpu kein richtigen partickelnebel, sondern nur ein bissel wischi waschi. Ein gutes physix demospiel ist außerdem killingflor2.

Threshold · 22. Mai 2017

Lohnt sich meiner Meinung nach nicht.
Du hast eine Karte extra drin, die du nur für eine Handvoll Games brauchst, aber eben immer mit läuft und immer Strom zieht.

LastManStanding · 22. Mai 2017

Chukku schrieb:
Wenn du eh nicht vorhast, über Full-HD hinauszugehen, kannst du die 980Ti auf jeden Fall noch ziemlich lange behalten.
Ich bezweifle auch, dass du in 1-2 Jahren etwas von einer Vega hättest.
Zumindest, da du dich mit deinem Monitor Budget von max. 200€ ja ziemlich wahrscheinlich auch in Zukunft noch im 60 Hz Bereich bewegen wirst.

Ja für "Gaming" ist mein Monitor-Budget knapp das stimmt. Aber es endspricht meinen vorstellungen
Mal sehen was Vega bringt^^

Wenn ich gegen Herbst auf die Zen 8 Kerne Platform umsteige, wird die CPU auch weniger Probleme haben als mein 8350@ 4,9Ghz Momentan hoffe ich^^

OK ich werde beide 970 GTX an den Mann(Gamer/In) Bringen.
Danke für eure Meinungen.

lustige_Fehlerquelle · 22. Mai 2017

Sagt mal, weil ich es gerade hier im Thread gelesen habe:
Was ist denn nun die bessere Option, soll PhysX nun von der CPU übernommen werden, oder von der GPU?
Und das ist wohl abhängig welche CPU bzw GPU man verwendet (in meinem Fall 7700k und 1080ti), macht es da mehr Sinn ich stelle auf CPU,
oder doch eher die Grafikkarte?

Gluksi · 22. Mai 2017

im treiber würde ich es immer auf GPU laufen lassen .denn wie ich schon schrieb ist CPU phsysx kastriert.. schön zu sehen ab 1min 53. Batman Arkham Origins Benchmark. PhysX: CPU vs GPU - YouTube

blautemple · 22. Mai 2017

lustige_Fehlerquelle schrieb:
Sagt mal, weil ich es gerade hier im Thread gelesen habe:
Was ist denn nun die bessere Option, soll PhysX nun von der CPU übernommen werden, oder von der GPU?
Und das ist wohl abhängig welche CPU bzw GPU man verwendet (in meinem Fall 7700k und 1080ti), macht es da mehr Sinn ich stelle auf CPU,
oder doch eher die Grafikkarte?

Von der GPU.

LastManStanding · 23. Mai 2017

Weil meine CPU ja wesentlich zu klein ist Limitiert diese.
Ab und zu stürzen AAA Titel auch ab. Wegen der CPU.( Vielleicht auch weil der OC ist und ich 4 x8 GB Double Ranked 1833Mhz drin hab :wall:

)
Ich dachte erst es wäre die 970GTX Windforce aber hab jetzt 5 Karten getestet die hier rumliegen.
Und bei der 980Ti ist das immer noch^^
Also Rentner CPU. Muss ich wohl doch in nächster Zeit auf Ryzen 7 Updaten..shit :rollen:

Danke für eure Hilfe beim Topic Thema

LastManStanding · 24. Mai 2017

Hello again^^

Ich hab grad mal wieder AssassinsCreed Black Flag gespielt und habe wegen meiner neuen Grafik natürlich alles hoch gedreht, auch PhysX.
Wenn ich PhysX auf Maximum stelle knickt die framerate voll ein, von 60 fps auf ca. 30 fps obwohl ich im Treiber für die PhysX Berechnung die 980Ti ausgewählt habe, und diese im Spiel nur bei 70% Auslastung liegt.
Stelle ich PhysX aus geht die framerate wieder auf ca 60 fps an selber Szenerie.

Muss die CPU trotzdem mit rechnen im PhysX. Ich habe ja extra auf GPU gestellt weil die CPU ja zu Schwach ist.

HisN · 24. Mai 2017

Hättest Du im Treiber auf Auto gelassen, dann hätte es auch die Graka gemacht. Ganz so blöd ist das System dann doch nicht :-)

Deine Graka ist mit der normalen Grafik so ausgelastet, dass sie die zusätzliche Aufgabe nicht stemmt.
Das würde auch mit einer schnelleren Graka passieren.

Selbst mit einer Titan X zusammen mit einer 750ti für Physx liegt man in diesem Bereich.

Denn die 2. Graka bringt gerade mal 3 FPS zusätzlich.

Du solltest das in Relationen sehen und keine wahnwitzigen Änderungen erwarten. Ich habe es auch mit zwei Titan X getestet, das Ergebnis ist genau so erbärmlich.

Der Kicker im Treiber ist eigentlich nur für zwei Sachen:
a) CPU erzwingen
b) Wenn Du mehr als eine Graka hast, die entsprechende auswählen.

Mit nur einer Graka besteht von Deiner Seite aus kein Handlungsbedarf.

SuddenDeathStgt · 25. Mai 2017

GTX 980Ti mit GTX970 Sinvoll?

Nein, ist nicht sinnvoll & auch nicht "lohnend"...^^
Lohnend ist es aber den GPU-PhysX-Detailgrad von hoch auf normal zu drosseln. Optische Einbußen sind da mMn recht marginal & man erhält je nach CPU & Graka dauerhaft idR seine ~60FPS (61 FPS ist Enginelimit).... :-)

Settings 1440p; mit MSAA x4 u. PhysX normal...& im Blickfeld sind 3 rauchende Schornsteine.^^

Settings 1440p; mit MSAA x4 u. PhysX hoch...& im Blickfeld sind ebenfalls 3 rauchende Schornsteine.

Was ist denn nun die bessere Option, soll PhysX nun von der CPU übernommen werden, oder von der GPU?

Bei Games mit GPU-PhysX natürlich & falls möglich von der GPU. Es reicht völlig, wenn man in seiner NV-Systemsteuerung "Automatisch" dafür auswählt & die genutze Soft weiß dann was Sache ist.

GTX 980Ti mit GTX970 Sinvoll?

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Käufer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen