3x GTX 1070; 2 Takten hoch, eine bleibt bei 1518 MHz trotz 69 Grad C

LÖSUNG: Die Grafikkarte die das HDMI Kabel beim starten des Rechners eingesteckt hatte boostet nicht! Das Problem wurde durch Aktivierung der IGP im Bios und eben ihrer Nutzung gelöst! Das Boostverhalten ist jetzt normal!

Hey -

eine meiner GTX 1070'er bekommt keine ordentlichen Taktraten hin.



Es ist ein "luftiger" Aufbau und wird zum Mining benutzt. Die Karten sind ja auch alle was die Temperaturen angeht im grünen Bereich...

Das Wattmeter sagt 436 Watt bei einem 1200 Watt NT.

Das restliche System ist ein Celeron, 4 GB DDR4-2400 RAM (Single Channel), eine P600 SSD und 2 weitere GTX 1070 kommen irgendwann dazu.

Mit 100% Powerlimit taktet die Karte auch nicht höher. :-/

Das liegt daran, dass Triple-SLI bei pascal-Karten nicht offiziell unterstützt wird (Ausnahme: Physikbeschleuniger) und entsprechend auch bei Tools und Spielen die Unterstützung der dritten Karte nahezu Null ist. Und weil die Karte nichts zu tun hat/nichts bringt hat sie auch keinen Grund hochzutakten.

Ich spiele nicht und habe keine Sli Bridge an den Karten angeschlossen. Es sind unabhängige Aufgaben - die Karten berechnen Hashwerte und Sol.

In dem Falle sollte es funktionieren - rein hardwaretechnisch.
Wie sieht denn die Auslastung der nicht voll taktenden Karte aus? Evtl. kann die Software die Karte nicht stark belasten - das wäre der einzige erkennbare Grund momentan warum die Karte nicht aufdrehen sollte.

Was sagt die CPU-Last? Evtl reicht dein Celeron für die Aufgabenverteilung an die GPUs nicht ganz aus.

Funktioniert die Karte denn einzeln ?

Das restliche System ist ein Celeron, 4 GB DDR4-2400 RAM (Single Channel)

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du sicher dass die restliche Hardware potent genug ist alle 3 Karten mit Daten zu füttern? Ich bin kein Experte, aber beispielsweise bei F@H muss man die CPU schon leistungsfähig genug auslegen um die GPUs nicht zu limitieren.
So ein Celeron mit 2 Kernen und Threads könnte da zu wenig sein. Wie ist denn die CPU-Auslastung so? Oder braucht deine Anwendung am Ende gar einen CPU-Thread pro GPU?

Bin gerade unterwegs - die Karte an sich funktioniert und ist 100% ausgelastet. - habe sie allerdings nicht einzeln getestet. Die CPU last ist bei 2 bis 6 Prozent mit kurzen Peaks bis zu 30% beim Task Manager öffnen.

Heißt ich bekomme da meine Hashes bzw. Sols raus - nur eben deutlich weniger als sie leisten sollte.

Ich fahre morgen übers Wochenende zu meiner Freundin. Habe keine Zeit heute noch Sachen zu testen.

Hätte ich mal lieber 5 RX 580 besorgt... Zwei RX 480 und eine RX 580 Laufen im Ryzen System weich wie Butter.

Der kauf der 3 GTX Karten war eine spontane Sache... Wollte eigentlich einen Haufen Vega Karten in den Rig stecken.

Übertakten o.Ä. werd ich den Rig nicht - wenn ich von den Problemen nicht herunter komme gehen die Karten halt zurück zu Amazon.

Hab es gelöst - die karte mit dem angeschlossenen Monitor via HDMI taktet nicht höher. Hab zuerst die Kabel überprüft - sitzt alles richtig und dann habe ich einfach mal das HDMI Kabel in Karte 3 gesteckt... und BÄM! Karte 3 ist langsam.

Umstecken des HDMI Kabels im Betrieb bringt nichts - Karte 3 blieb langsam... Also - IGP im Bios aktivieren und ZACK! Beim ersten Test boosten alle Karten!

Ich jage das Geschoss jetzt noch kurz durch einen Benchmark und poste dann gleich die Ergebnisse - auch wenn die meisten wohl nichts damit anzufangen haben.

Beer schrieb:

Umstecken des HDMI Kabels im Betrieb bringt nichts - Karte 3 blieb langsam... Also - IGP im Bios aktivieren und ZACK! Beim ersten Test boosten alle Karten!

Ich jage das Geschoss jetzt noch kurz durch einen Benchmark und poste dann gleich die Ergebnisse - auch wenn die meisten wohl nichts damit anzufangen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ja sein, dass irgendwann jemand mit dem selben Problem über diesen Thread stößt. Deswegen ist es immer wünschenswert, wenn der TE seine Lösung postet.

Hat den die 3. karte noch genug PCIe lanes zur verfügung?

Für solche Anwendungen ist es typischerweise egal ob mit 16 oder mit 4 Lanes angebunden wird.

amdahl schrieb:

Bist du sicher dass die restliche Hardware potent genug ist alle 3 Karten mit Daten zu füttern? Ich bin kein Experte, aber beispielsweise bei F@H muss man die CPU schon leistungsfähig genug auslegen um die GPUs nicht zu limitieren.
So ein Celeron mit 2 Kernen und Threads könnte da zu wenig sein. Wie ist denn die CPU-Auslastung so? Oder braucht deine Anwendung am Ende gar einen CPU-Thread pro GPU?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Mining System da könnte er nen intel Atom für Verwenden.

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

Ist das Mining um damit Bitcoins zu erzeugen oder was macht man damit ? Vor einigen Jahren hatte die PCGH darüber geschrieben und war recht interessant.

wolflux schrieb:

Ist das Mining um damit Bitcoins zu erzeugen oder was macht man damit ? Vor einigen Jahren hatte die PCGH darüber geschrieben und war recht interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Frage finde ich auch Interessant

wolflux schrieb:

Ist das Mining um damit Bitcoins zu erzeugen oder was macht man damit ? Vor einigen Jahren hatte die PCGH darüber geschrieben und war recht interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.....obwohl es mittlerweile kaum noch lohnenswert ist.
Die Bitcoins sind zwar mächtig im Wert gestiegen.......aber der Aufwand des Minings im Gegenzug auch.

aloha84 schrieb:

Ja.....obwohl es mittlerweile kaum noch lohnenswert ist.
Die Bitcoins sind zwar mächtig im Wert gestiegen.......aber der Aufwand des Minings im Gegenzug auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe, ein Teufelskreis. Vermutlich gibt es schon so viele Miner, schade.
Wahrscheinlich muß die Leistung immer aktualisiert werden. Ich habe mal gelesen, das man eine Aufnahmegebühr zahlen soll und nicht wirklich ein kleiner Betrag.
Alle halten die Hände auf, jeder will etwas vom Kuchen abhaben, wird da draussen immer schwerer.

wolflux schrieb:

Ich verstehe, ein Teufelskreis. Vermutlich gibt es schon so viele Miner, schade.
Wahrscheinlich muß die Leistung immer aktualisiert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du etwas von dem "Wenigen" abhaben willst, muss du dich Miningpools anschließen....sonst hat es keinen Sinn mehr.
......ärgert mich heute noch, dass man damals nicht mitgemacht hat...........

aloha84 schrieb:

Wenn du etwas von dem "Wenigen" abhaben willst, muss du dich Miningpools anschließen....sonst hat es keinen Sinn mehr.
......ärgert mich heute noch, dass man damals nicht mitgemacht hat...........

Zum Vergrößern anklicken....

War das damals günstiger?

In der Anfangszeit konnteste gefühlt mit einem Euro Stromkosten Bitcoins für 100€ generieren - die dann in den Zeiten darauf nochmal ihren Wert vervielfacht haben...

Incredible Alk schrieb:

In der Anfangszeit konnteste gefühlt mit einem Euro Stromkosten Bitcoins für 100€ generieren - die dann in den Zeiten darauf nochmal ihren Wert vervielfacht haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt nach guten Geld verdienen. Habe gerade mal gegoogelt heute bist bei 2000.00€ für die Aufnahme im Miningpool.

Ist Bitcoin-Mining noch profitabel in Deutschland? – BitcoinBlog.de – das Blog fur Bitcoin und andere virtuelle Wahrungen

Die genauen Zahlen habe ich nicht mehr im Kopf.
Aber es gab mal Zeiten, wo junge Bengels mit guten PCs Fragen stellten wie --> "ich habe jetzt 25 BC gefarmt.......wie kann ich die in Geld umtauschen."
Schau dir mal heute den Kurs an!
Oder mache es dir noch einfacher, 2013 oder 2012 kostete ein BC glaube zwischen 80-100€, die hättest DU kaufen können..............schau dir bitte jetzt den Kurs an.

Incredible Alk schrieb:

In der Anfangszeit konnteste gefühlt mit einem Euro Stromkosten Bitcoins für 100€ generieren - die dann in den Zeiten darauf nochmal ihren Wert vervielfacht haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt hin...........ich geh mal kurz weinen......