Wird die Speicherbandbreite in Zukunft wichtiger?

Hallo,

ok, die Frage klingt erstmal komisch, hat jedoch einen ernsten Hintergrund. Ich befürchte, dass meine GTX 660 so langsam den Geist aufgibt und denke daher für den Fall der Fälle über eine neue GPU nach. Ohne jetzt wieder auf die bereits mehrfach disktutierte Frage "1060, 480 oder doch 470??" kommen zu wollen, habe ich gestern bei computerbase einen schönen Artikel gefunden.
Darin steht, dass die RX480 seitens der Rohleistung rd. 12% vor der RX470 liegen müsste. In Wahrheit sinds jedoch nur 4-5%. Grund: Die Speicherbandbreite limitiert beide Karten und die RX480 spielt hier ihren Taktvorteil bei GDDR5 aus. Irgendwie uncool.

Da ich die Grafikkarte längere Zeit behalten möchte (meine GTX 660 tut's bis heute) muss ich auch etwas auf die künftige Entwicklung schauen. In Zukunft werden die Spiele ja aller Wahrscheinlichkeit nach immer mehr GPU-Speicher benötigen. Wird damit dann auch die Speicherbandbreite wichtiger und die RX 470/480 kann ihre Leistung noch weniger auf die Straße bringen, oder bleibt das Problem gleich?
Sich das Problem bei der "speicherfressenden" 4K-Auflösung anzugucken (relative Veränderung der Leistung zur GTX 1060 in 1080p zu 2160p) hilft mE nicht viel weiter, da AMD in hohen Auflösungen seit jeher Performancevorteile ggü. Nvidia hat und das Bild daher verfälscht wird.

Die Geschwindigkeitsvorteile von Polaris (Seite 2) - ComputerBase

Vielen Dank

In Einzelfällen ist sie jetzt schon sehr wichtig.
Die RX 460 ist bspw. auch nur in der 4GB Version der 2GB GTX 950 ebenbürtig, ganz einfach weil die NVIDIA Karte mit dem geringeren Speicher besser haushalten kann als eine AMD-Karte, die erst mehr Speicher braucht um aufschließen zu können. Hatte ich glaube ich auch in der Computerbase Review und den Benchmarks gelesen. Bin mir nicht sicher, ob dieses Problem denn dann auch mit Treibern behoben werden kann.

Darum finde ich es gar nicht mal so eindeutig, wenn Leute eine 8GB AMD-Karte eher Zukunftssicherheit attestieren als einer 6GB NVIDIA Karte. Mehr Speicher bringt auch nicht wirklich was, wenn dieser nicht seine volles Potential ausschöpfen kann und dann gerade mal gleich gut ist, wie geringerer Speicher einer anderen Karte, die diesen besser anlegt.

Ob 8GB oder 6GB ist mir Schnurz. Nur 4GB wären mir zu wenig. Auch ist das Thema AMD/Nvidia für mich noch nicht durch, nur wär halt für die Zukunft eine immer mehr limitierende Speicherbandbreite und damit relativ betrachtet immer langsamere Grafikkarte schon ein Argument gegen AMD.

Ich glaub mit Treibern kommt man da kaum bei. Nvidia soll ja bei der GTX 1080 ein ähnliches Problem haben