Sapphire RX480 Nitro+ vs. MSI GTX1060 Gaming X 6G

Servus Leute,

ich weiß nicht welche der oben genannten Karten ich nehmen soll. Die MSI ist in den Tests bei Dx11 überlegen, bei Vulkan und Dx12 ist es genau anders rum.

Ich weiß nicht was jetzt besser ist, Dx12 wird in nächster Zeit sicher verstärkt kommen, nur wird die Sapphire sicher in 3 Jahren ersetzt werden und in diesen 3 Jahren werden sicher alle Spiele noch mit Dx11 ausgeliefert.

Die Sapphire hätte zumindest noch den Vorteil mit Freesync, aber bringt das wirklich was?

Wäre cool wenn ihr mir eure Meinungen sagen könntet (könnt mir auch gerne zu anderen Grakas bis 350€ raten).

Wenn du die Karte in den nächsten 3 Jahren ersetzen willst, dann würde ich zu Geforce raten. Sie ist aktuell das rundere Angebot. Wie du schon geschrieben hast, in DX11 ist sie besser und ich würde schätzen das sich DX12/Vulkan aller frühstens sich in den nächsten 2 Jahren breit durchsetzen wird. Dazu kommt das die Geforce weniger verbraucht und unhörbar ist (die MSI Version).

Die Radeon führt dafür 2 GB mehr Speicher (was durchaus jetzt schon von Vorteil sein kann) und eine höhere Rohleistung. Letzters wird aber wohl erst in Zukunft relevant sein, was in deinem Fall ja nicht so wichtig ist.

Würde es eigentlich Sinn machen 2 RX480 4gb mit Crossfire zu betreiben?

Ortiforti schrieb:

Würde es eigentlich Sinn machen 2 RX480 4gb mit Crossfire zu betreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Denn sie wären so schnell wie eine R9 FuryX, kosten dabei mehr, verbrauchen deutlich mehr Strom, es wird deutlich wärmer im Gehäuse, was die Geräuschkulisse ansteigen lässt, Du brauchst ein stärkeres Netzteil, und zuletzt darfst Du Dich mit Crossfire-Profilen rum ärgern. Nicht für jedes Spiel gibt es das passende Profil von AMD, also musst Du selbst eins erstellen.

Du hättest also durch die Bank nur Nachteile dadurch.

Greetz Erok

Erok schrieb:

Nein.

Denn sie wären so schnell wie eine R9 FuryX, kosten dabei mehr, verbrauchen deutlich mehr Strom, es wird deutlich wärmer im Gehäuse, was die Geräuschkulisse ansteigen lässt, Du brauchst ein stärkeres Netzteil, und zuletzt darfst Du Dich mit Crossfire-Profilen rum ärgern. Nicht für jedes Spiel gibt es das passende Profil von AMD, also musst Du selbst eins erstellen.

Du hättest also durch die Bank nur Nachteile dadurch.

Greetz Erok

Zum Vergrößern anklicken....

Ist die R9 Fury X noch zu empfehlen?
4096MB XFX Radeon R9 FURY X Hybrid PCIe 3.0 x16

Ortiforti schrieb:

Würde es eigentlich Sinn machen 2 RX480 4gb mit Crossfire zu betreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich. Multi-GPU hat allgemein Probleme, wie Mikroruckler, mehr Stromverbrauch und Hitzentwicklung und meist schlechte Skalierung bzw. gar keine Unterstützung seitens des Spiels. Daher empfiehlt sich eher eine Geforce GTX 1080, die zwar etwas teurer ist, aber deutlich weniger Probleme macht. SLI bzw. Crossfire machen mMn. erst im High-End Bereich Sinn, wo es keine andere Möglichkeit mehr zu Performance-Steigerung gibt.

Zudem wirken sich 4GB meines Wissens noch schlimmer im Multi-GPU Betrieb aus, als im Single-Betrieb, da der Speicher nicht geteilt werden kann und man meist höhere Details und/oder höhere Auflösung fährt, als mit einer Karte.

Jein.

Sie verwaltet ihre 4 GB HBM-Speicher etwas besser als Karten mit herkömmlichen GDDR5-RAM.

Momentan reicht Dir bei den meisten Spielen noch der RAM, teilweise wird es schon eng. In den nächsten 2 Jahren werden die Spielehersteller mit dem RAM-Hunger aber sicher keine Rücksicht mehr nehmen, da von beiden Grafikkarten-Anbietern ja Karten mit 6, 8 oder gar 12 GB RAM auf dem Markt sind.

Ich brachte das Beispiel FuryX nur, weil Du von 2 RX480 mit jeweils 4GB geschrieben hast

Die bessere Alternative wäre eine GTX 1070 , die preislich dann fast in der Nähe wäre bei einem Crossfire aus 2 RX 480.

Greetz Erok

Hat jemand Erfahrungen mit dieser Karte gemacht?
8192MB KFA2 GeForce GTX 1070 EX Aktiv PCIe 3.0

Ich kann dir nicht bei der Entscheidung helfen ob rx480 oder gtx1060 - ich persönlich hab eine Sapphire genommen; allerdings die 470er Version.
Zur Nitro rx480 würde ich dir indes nicht raten, die ist v.a. beim Kühler dieses mal nicht wirklich gelungen. Als Alternativen bieten sich die PowerColor Red Devil RX480 (vorsicht, 31cm lang!) oder die MSI RX480 Gaming X an - beide mit 8GB Speicher.

Meine Entscheidung Pro AMD war diesmal hauptsächlich der Preispolitik von Nvidia geschuldet - und ich fand die 8GB VRAM verlockend, was je nach Texturen oder auch bei höherer Auflösung etwas mehr Leistung zulässt. Zudem habe ich die leise Hoffnung, dass Vulkan spätestens mit der Nintendo NX einschlagen (reine Spekualtion, aber es würde Sinn machen) und dann eine Reihe von Entwicklern mitziehen wird. Und die RX400er gehen unter Vulkan ab wie Schmitz' Katze.

Von was für einem Setup steigst du denn um, bzw. was hast du aktuell an GPU und CPU verbaut? Bei mir war der Sprung von der gtx660 zur rx470 echt immens und die 230€ die ich dafür ausgegeben hab, haben sich im Endeffekt wahrsch. mehr gelohnt als wenn ich zu einer gtx1070 o.ä. gegriffen hätte - nur schon weil dann meine CPU limitiert hätte.

Beide Lager haben ihre Vor- und Nachteile, für die Entscheidung ausschlaggebend sind letztendlich die Spiele die du damit zocken willst. Aber glücklich werden kannst du mit beiden problemlos.