Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Hallo an alle!

Ich würde gerne mal ein paar Meinungen von Euch hören was ihr machen würdet.

Und zwar habe ich 2x GTX 970, früher benutzt im SLI und jetzt im Augenblick aufgeteilt, da das SLI mit diesen Karten nicht so richtig gut funktioniert und der Speicher mir immer in die Quere kommt.
Ich habe den Asus PG278Q und ein recht gutes Budget für die neuen Karten zur Verfügung.
Die Karten soll in WQHD möglichst viele FPS liefern gerne über 100FPS. (144hz Monitor)

Spiele für den Anhaltspunkt:
Overwatch, Total War Warhammer & Attila, The Witcher 3, Doom, Rise of Tomb Raider, GTA V

Anzumerken ist auch, das meine GTX 970 im Sigle Betireb in Overwatch und Doom stottert.
In Overwatch habe ich ca. 80FPS Max Detail. Aber das Spiel läuft nicht flüssig... Reduzierung der Grafikdetails bei ausreichend FPS? Was ist das den für ein Quatsch...

Ich nutze auch oft Mods und würde z.B auch gerne Witcher 3 noch etwas aufpolieren und flüssig spielen können.
Bisher ging das auch in WQHD nur mit max. 25 FPS mit meinem alten Karten...


Zusätzliche Information:
Ich hätte gerne 2 neue Grafikkarten für mein Hauptsystem, aber auch eine neue Grafikkarte ohne Speicherbug für meinen zweit Rechner.
Am liebsten hätte ich neue Karten von Asus.
Die nächsten Grafikkarten sollten mind. 8GB Speicher haben für Dual Card betrieb würde ich sogar ehr zu mehr Tendieren.


Allerdings gefallen mir die aktuellen Preise für die 1070 und die 1080 nicht.
Ich sehe es nicht ein 800€ für eine 1080 auszugeben und ich sehe es auch nicht ein 500€ für eine 1070 auszugeben.

Leider sieht der Markt bei Nvidia aktuell immer noch nicht so brillant aus und ich warte schon seid Jahresanfang darauf von den 970igern weg zu kommen.



Was würdet ihr machen:

Lösung 1:
Ich warte darauf das die GTX 1070 &1080 günstiger wird kaufe mir diese Karte für den Hauptrechner. Eine ATI RX 480 für den Zweitrechner.
Kosten ca. 1900€ - 350€ Restwert

Lösung 2:
Ich verkaufe den Asus PG278Q und kaufe mir einen MG 278Q dazu 3x die RX 480. 2 für den Hauptrechner eine für den Nebenrechner
Kosten ca. 1250€ - 750€ Restwert

Lösung 3:
Gebrauchte Karten für den Übergang kaufen. Allerdings sieht hier AMD wieder deutlich attraktiver aus als Nvidia.
Monitor tausch würde wahrscheinlich auch anfallen.
Kosten ca. ??? -750€ Restwert

Lösung 4:
Habt ihr noch Ideen?

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Also verstehe ich das richtig, du bist mit SLI nicht zufrieden, überlegst im Gegenzug deine zwei 970 gegen ein CF Gespann zu tauschen? Dann hast du die gleichen Probleme doch wieder...

Wenn du mehr Leistung willst, kommst du an einer 1070/1080 nicht vorbei.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

-Xe0n- schrieb:

Also verstehe ich das richtig, du bist mit SLI nicht zufrieden, überlegst im Gegenzug deine zwei 970 gegen ein CF Gespann zu tauschen? Dann hast du die gleichen Probleme doch wieder...

Wenn du mehr Leistung willst, kommst du an einer 1070/1080 nicht vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dass verstehst du nicht richtig.
Ich bin mit SLI zufrieden.
Aber nicht mit der 970 weil der Speicherbug der 970 den Vorteil des SLI ins Paradoxe zieht....
Mal davon ab das 4GB einfach viel zu wenig für SLI sind. Das hab ich damals auch nur mit Zähneknirschen hingenommen.
Es gab einfach keine alternativen bei Nvidia.
8GB wäre 2014 Top gewesen, aber jetzt sind die fast auch schon zu wenig habe ich den Eindruck

Bleibt halt die Frage welche Grafikkarten als Nachfolger ohne dabei P/L wirklich komplett über Board zu werfen...
Mir geht es ja nicht nur um mehr Leistung, sondern auch um flüssiges Spielen... Overwatch macht da einige Probleme, wie oben schon geschildert...

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Im Prinzip bleibt dir doch nur CF mit 2 RX480.
Allerdings kriegst du für den Preis auch wieder ein 1070.
Ne 1080 gibt es ausserdem schon ab ~650€.
Aber warum den Monitor gleich verkaufen, der funktioniert doch weiter mit AMD, kannst halt nur kein Gsync nutzen.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

JoM79 schrieb:

Im Prinzip bleibt dir doch nur CF mit 2 RX480.
Allerdings kriegst du für den Preis auch wieder ein 1070.
Ne 1080 gibt es ausserdem schon ab ~650€.
Aber warum den Monitor gleich verkaufen, der funktioniert doch weiter mit AMD, kannst halt nur kein Gsync nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, würde nur gerne nicht auf G-Sync verzichten wollen.
Optional wäre FreeSync ja dann vergleichbar.

Die 1080 die es für 650€ gibt, sind aber nicht die interessanten...
Wenn dann tendiere ich ehr zu OC varianten und dann von ehr den bekannten Marken wie Asus, MSI, EVGA.

Denke bei der RX 480 wird es da demensprechende Varianten mit 8GB für unter 300€ geben.


Man muss ja auch bedenken 750€+ für Grafikkarten die sich nicht besonders von der GTX 980ti abheben und dann auch noch "nur" 8GB Vram haben.
Das ist für SLI bei dem Preis wieder knapp bemessen, da erwarte ich für das Geld einfach mehr...
Will ungerne schon wieder feststellen das der Vram zum extremen Flaschenhals wird. Nicht nach der Erfahrung mit der 970 jetzt...

Die 2x RX 480 haben ja mehr Leistung als eine GTX 1070

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Das sind mal "hohe Ansprüche"

Was spricht denn gegen eine gute gebrauchte 980Ti für den Hauptrechner und in Nr. 2 bleibt erst einmal die 970? Betreibst du beide PCs mit dem GSync Monitor? Falls nein, könnte auch die 970 noch versetzt werden und gegen eine RX 480 getauscht.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Die 970 muss definitiv weg!!!!!

Beim Zweit Rechner in FHD ist es nur ganz schwach vorhanden... aber dieses Stottern in WQHD bei Overwatch und Doom geht gar nicht.
In WQHD ist es sehr extrem, das ganze Bild ist am stottern bei 80-90 FPS in Max Einstellungen.
Denke das es an dem Speicher liegt, da mehr als 3.5 benötigt wird. (Frametime)

Wenn man unter 60 FPS hat sehe ich ein Details reduzieren, aber doch nicht wenn man in einem so hohen FPS Bereich liegt

Wie meinst du das mit der GTX 980ti? gebraucht?
Für SLI ist es ja quatsch 6GB Vram ist zu wenig... , GPU Leistung massig , Speicher extremer Flaschenhals....

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Meine Idee war:

Rechner 1: 980Ti gebraucht, kein SLI. Kostet derzeit in der Bucht < 500 € und reicht noch dicke, bis der Vollausbau von Pascal kommt.

Rechner 2: 970 gegen eine neue RX 480 tauschen - da hier scheinbar kein GSync Monitor am Start ist?

Mit dem Verkauf der vorhandenen 970 käme diese Lösung wohl am günstigsten. Sicher, dass dir die Leistung einer 980Ti mit etwas OC bei WQHD nicht erst einmal reichen wird?

Ansonsten bis du ja fast gezwungen, eine 1080 zu kaufen, denn im SLI steht dir die Wunschkarte nicht zur Verfügung
-> 2x 980Ti nicht sinnvoll aus VRAM-Gründen
-> 2x RX 480 langsamer
-> Titan-X-Lösungen unsinnig überteuert
-> 2x1070 aus P/L-Sicht fragwürdig

Nachtrag: Ich sehe in Doom mit "angemessenen" Einstellungen für die 970 (hoch, aber nichts auf Nightmare) auch etwas mehr als die 3,5 GiB, stelle aber kein störendes Ruckeln fest. Liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Wenn dich aber das schon stört, würde ich um SLI/CF-Lösungen auch einen Bogen machen.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

GEChun schrieb:

Ja, würde nur gerne nicht auf G-Sync verzichten wollen.
Optional wäre FreeSync ja dann vergleichbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du denn mal den Monitor ohne Gsync ausprobiert?
Also ich brauch es nicht.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

BreakinB schrieb:

Meine Idee war:
Rechner 1: 980Ti gebraucht, kein SLI. Kostet derzeit in der Bucht < 500 € und reicht noch dicke, bis der Vollausbau von Pascal kommt.
Rechner 2: 970 gegen eine neue RX 480 tauschen - da hier scheinbar kein GSync Monitor am Start ist?
Mit dem Verkauf der vorhandenen 970 käme diese Lösung wohl am günstigsten. Sicher, dass dir die Leistung einer 980Ti mit etwas OC bei WQHD nicht erst einmal reichen wird?

Nachtrag: Ich sehe in Doom mit "angemessenen" Einstellungen für die 970 (hoch, aber nichts auf Nightmare) auch etwas mehr als die 3,5 GiB, stelle aber kein störendes Ruckeln fest. Liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Wenn dich aber das schon stört, würde ich um SLI/CF-Lösungen auch einen Bogen machen

Zum Vergrößern anklicken....

Ja in Doom ist es auch nicht so extrem wie in Overwatch, Overwatch ist da wirklich ein Paradebeispiel. Aber bemerkt habe ich es auch schon in Doom.
Mit SLI hab ich eigentlich bei hohen FPS in der Vergangenheit immer ein sehr flüssiges Bild hinbekommen.
Im SLI ist es mir nie so aufgestoßen wie dieses 970ig laggen.
Nutze SLI ja auch gerne weil ich beim Modden der Games einfach mehr Leistung zur Verfügung habe oder halt den Monitor wirklich an der 144hz Grenze betreiben kann.
Mit CF hab ich noch gar keine Erfahrungen, da ich noch nie eine ATI Karte hatte.

BreakinB schrieb:

Ansonsten bis du ja fast gezwungen, eine 1080 zu kaufen, denn im SLI steht dir die Wunschkarte nicht zur Verfügung
-> 2x 980Ti nicht sinnvoll aus VRAM-Gründen
-> 2x RX 480 langsamer
-> Titan-X-Lösungen unsinnig überteuert
-> 2x1070 aus P/L-Sicht fragwürdig

.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sieht es aus... Das nervt mich total, Danke Nvidia

Wäre die GTX 980 damals mit 8GB gekommen, wäre es wohl die perfekte Karte für mich gewesen und ich würde die Pascal Gen glatt überspringen!!!

Ach und Edit:
1x 1080 = 100% Leistung = 750-800€
2x RX 480 = 105% Leistung = 500€
2x 1080 = ca. 160% Leistung = 1500-1600€

Ich zahl doch keine 1100€ für 55% mehr Leistung.
Da könnt ich ja direkt 4x RX480 nehmen und wäre dann erst bei 1000€ immer noch weniger als der Aufpreis für diese Mehrleistung.

JoM79 schrieb:

Hast du denn mal den Monitor ohne Gsync ausprobiert?
Also ich brauch es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du jetzt nur ausgeschaltet?
Hab es ehrlich gesagt noch nie ausgeschaltet und bei Tomb Raider brauchte ich es sogar da ich dort mit 2x 970iger nur im 40+FPS Bereich lag...
Aber irgendwie ist der Gedanke komisch einen so teuren Monitor zu besitzen um dann im End Effekt eine ATI Karte dran zu hängen...

Und witzig ist das die Lösung mit einem neuen Monitor in der Tat nur ca. 900€ - Restwert kosten würde!
Selbst wenn ich beide Monitore behalte, wäre es günstiger mit den ATI Karten als mit den neuen 1080.

Fühle mich ja nicht umsonst völlig verarsch**** von Nvidia.

Jahre lang die Suppe von denen gekauft und immer meine 10€ bezahlt.
Dann haben se mir die Suppe für 10€ versalzen.
Und jetzt wollen die auch noch 20€ für die nächste Suppe, das obwohl die alte mega beschissen geschmeckt hat.
Frechheit so etwas!

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Ich würde es einfach mal ausschalten und ausprobieren.
Bevor du nen neuen Monitor kaufst, wäre das ja mal schnell gemacht.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Ok, werde es später mal testen.
Melde mich dann!
Allerdings löst das ja auch nicht das Hauptproblem

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Ich würde 3*x RX 480 machen. Sollte die beste und kostengünstigste Lösung sein.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Keine ahnung, was du für'n problem bei doom hast, lief auf mei er 970 sehr fluffig auf 1440p. Vielleicht mal die ultra schatten und ultra texturen rausnehmen, die versauen dir den knappen vram.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Wie war das eig noch gleich? Bevor der Vram limitiert, limitiert die Leistung

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Erstmal würd ich abwarten was Polaris kann und was sich bis zum 29. noch so an Infos für die Zukunft ergibt (von beiden Firmen).

Aber du hast ja bereits ein "warten" in einer deiner Lösungen angeschnitten, also ist es vielleicht gar nicht sooo dringend.

So als Grundidee, die es noch nicht gab, würd ich wohl die 970 aus dem Hauptrechner mit einer 480 ersetzen und ggf. mit reduzierten Details die Zeit bis Vega überbrücken bzw. bis die Preise von Nvidia gefallen sind (was früher eintritt).

480 in den 2.Rechner und für den Hauptrechner zwischen Vega, GP104 (ggf. GP 102) + Monitor entscheiden.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Chinaquads schrieb:

Keine ahnung, was du für'n problem bei doom hast, lief auf mei er 970 sehr fluffig auf 1440p. Vielleicht mal die ultra schatten und ultra texturen rausnehmen, die versauen dir den knappen vram.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung wie ich das beschreiben soll, aber 100% flüssig ist was anderes.
Das sind keine typischen Ruckler das Bild stottert einfach wenn du z.B. um eine Ecke herum gehst oder das Bild nach Rechts und Links drehst.
Das bei 70+ FPS und das sollten doch genügend FPS sein...
Wenn ich Texturen und schatten Reduziere hab ich ja 90 FPS aber wozu?
Es müsste auch mit 70 ohne dieses Stottern laufen...

-Xe0n- schrieb:

Wie war das eig noch gleich? Bevor der Vram limitiert, limitiert die Leistung

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe das istn Joke
Ich kriege die 8GB jedenfalls locker voll...

DunCor schrieb:

Erstmal würd ich abwarten was Polaris kann und was sich bis zum 29. noch so an Infos für die Zukunft ergibt (von beiden Firmen).

Aber du hast ja bereits ein "warten" in einer deiner Lösungen angeschnitten, also ist es vielleicht gar nicht sooo dringend.

So als Grundidee, die es noch nicht gab, würd ich wohl die 970 aus dem Hauptrechner mit einer 480 ersetzen und ggf. mit reduzierten Details die Zeit bis Vega überbrücken bzw. bis die Preise von Nvidia gefallen sind (was früher eintritt).

480 in den 2.Rechner und für den Hauptrechner zwischen Vega, GP104 (ggf. GP 102) + Monitor entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Jop habe ich, allerdings geht es mir immer mehr auf die Nerven...

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Wie hoch ist der vram verbrauch denn bei doom4 ? So, wie du es beschreibst, ist es eher mikroruckeln

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

Hatte auch mal Mikroruckler in nem Spiel, hat sich dann rausgestellt dass die SSD kaputt war und nicht die Grafikkarte Schuld. Wenn Overwatch bei dir unflüssig läuft würde ich den Fehler spontan nicht bei der Grafikkarte suchen. Habe auch Doom schon flüssig mit ner 970 gesehen, ich denke du solltest mal den Rest von deinem Rechner unter die Lupe nehmen oder testweise eine andere Grafikkarte einbauen um zu sehen ob die Fehler bleiben. Nachher gibst du viel Geld für etwas aus und hast dasselbe Problem immernoch.

Bei mir war es genauso, kann allerdings sagen dass mit meiner 960 Overwatch absolut flüssig aussieht, selbst bei niedrigeren FPS zahlen als deinen. Da scheint mir was anderes im Argen zu sein als die Grafikeinheit.

AW: Ablösung für die GTX 970. Nur welche neue?

scimitare schrieb:

Hatte auch mal Mikroruckler in nem Spiel, hat sich dann rausgestellt dass die SSD kaputt war und nicht die Grafikkarte Schuld. Wenn Overwatch bei dir unflüssig läuft würde ich den Fehler spontan nicht bei der Grafikkarte suchen. Habe auch Doom schon flüssig mit ner 970 gesehen, ich denke du solltest mal den Rest von deinem Rechner unter die Lupe nehmen oder testweise eine andere Grafikkarte einbauen um zu sehen ob die Fehler bleiben. Nachher gibst du viel Geld für etwas aus und hast dasselbe Problem immernoch.

Bei mir war es genauso, kann allerdings sagen dass mit meiner 960 Overwatch absolut flüssig aussieht, selbst bei niedrigeren FPS zahlen als deinen. Da scheint mir was anderes im Argen zu sein als die Grafikeinheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du dir sicher das es an der SSD liegen könnte?
Hab eine 128GB 950 Pro von Samsung drin, hab wirklich das Gefühl das die was hat...

Vor 14 Tagen hatte ich mal das Vergnügen, das ich über das Wochenende nicht bei mir in der Wohnung war und den Rechner FR das letzte mal benutzt hatte.
Bin dann Sonntags wiedergekommen und Windows ging auf ein mal nicht mehr...
Das war richtig merkwürdig. Hab darauf hin Windows reparieren lassen, dann konnte ich starten.

Hab die festplatte bisher nur auf werten überprüft und Samsung Magician sagt die wäre in Ordnung...

Die Platte ist erst fast 2 Jahre alt..., interessant das dass von der Festplatte kommen könnte!
Dachte jetzt wirklich das es die 970 ist, die Spiele sind ja auch beide Neu und daher der Rückschluss das es bei neueren Games wohl von nun an öfter vor kommt, sobald diese mehr als 4GB verbrauchen.