GTX 1070 oder abwarten was AMD so bringt?

xRotauge98

Kabelverknoter(in)
Hallo PCGH community,
ich stehe, wie soviele, vor der Wahl der Qual: AMD oder Nvidia.
Vor ein paar Wochen ist mir meine gtx 970 abgeraucht und habe mir sie nicht ersetzen lassen sondern sie wurde mir ausgezahlt, da ich mir sowie so eine neue gönnen wollte . Jetzt wollte ich mir eigentlich die GTX 1070 holen nur habe ich jetzt gelesen das die neuen AMD Karten identische Leistung mit niedrigeren Preis bieten. Jetzt weiß ich halt nicht was ich tuen soll. Denn zu einem will ich nach 2 Monaten endlich wieder zocken :DD und das würde mir die Wartezeit von AMD deutlich erschweren, dennoch würde sich warten ja auch lohnen. Nur wissen wir alle, das die Konzerne viel labern wenn der Tag lang ist und meist nur Stuss erzählen.
PS: Hab nen FreeSync 4K monitor was mich wieder eher zu AMD lenkt...

Jetzt würde ich eure subjektive Meinung interessieren, wie würdet ihr handeln?

Ich würde mich über Antworten und Ratschläge sehr freuen (=

LG xRotauge98
 
hol dir was gebrauchtes und warte bis vega
4k schafft keine karte ordentlich die unter 500€ kostet
die kommenden games fressen ja noch mehr ressourcen, auf lange sicht bringt dir daher auch kein 1070 was
würde daher den guten hbm2 speicher von vega bevorzugen
 
Die Frage ist wie lange du warten kannst. Von den neuen AMD Karten ist bisher nur die RX480 für rund 200$ (250$ für die 8GB Variante) bekannt und laut einigen Leaks soll noch eine RX280/RX490 kommen mit ähnlicher Leistung wie der 1070 für rund 350$. Wann genau die Karten kommen weiß man nicht, aber das NDA für die RX480 endet am 29.06. Wenn du noch mindestens 4 Wochen warten kannst würde ich persönlich noch warten auf die ersten Tests und wann/ob noch eine Karte kommt mit ähnlicher Leistung wie die 1070. Selbst bei der 1070 würde ich aktuell noch warten bis die ersten Custom Design erscheinen und getestet wurden. Wie man an der 1080 sieht scheinen die Custom Designs sich durchaus zu unterscheiden. Die einen nutzen das Referenzlayout (EVGA) nur mit anderem Kühler, andere verändern auch die Stromversorgung und haben trotzdem Probleme den Takt zu halten (Asus) und wieder andere scheinen aktuell gar keine Probleme zu haben (MSI).
 
4k geht schon, solange du Settings auf Hoch stellen kannst.

Die RX 480 wird nicht auf 1070 Niveau kommen, dazu ist sie zu gering getaktet (Stocktakt klingt nach 1266MHz). Auch hätte AMD den Preispunkt höher gewählt, wenn sie näher an der 1070 wäre.
Die Leistung wird sich irgendwo zwischen 970 und 980/390/Fury (Nano) einfinden.

Das heisst also, dass du von der 970 auf die 480 nur ein geringes Leistungsplus hast. Dafür sieht ist die 480 als 4GB-Variante ab 199 USD verfügbar, die 8GB-Variante etwa ab 230 USD. Je nach Umrechnungskurs dürfte dass bei 250 +-20 € rauskommen.

Die 1070 bietet mehr Leistung, @stock ungefähr auf OC-980ti-Leistung, wobei man die 1070 ja auch noch OCen kann. Dafür ist der Preispunkt halt deutlich höher angesetzt. Für mich wäre das zuviel, als Schüler kann ich nicht so viel Geld in eine GraKa stecken. Ausserdem ist der hohe Preis weder mit der aufwendigen Entwicklung (ist ja +- ein Maxwell-Shrink) noch mit der neuen Fertigung (man bezahlt ja schon für ein "Abfall"produkt) zu rechtfertigen, das geht nur auf die Marge. Wenn du so viel Leistung möchtest und das Budget hast, ist die 1070 aber ebenfalls sehr gut.
 
Für 4k kann man nicht genug Leistung haben, bis AMD mit entsprechend starken Chips ankommt dauert es noch etwas. Allerdings packt auch die 1070 4k nur solala.
Schau dir einfach mal ein paar Benchmarks an, wenns dir reicht ok, ansonsten vlt besser eine gebrauchte AMD als Übergang, bis die wirklich starken Chips dieser Generation erscheinen. (wohl Anfang 2017)
 
Das große Problem ist ja, was vermutlich auch xRotauge98 meint, dass man die Leistung der 480 nicht so richtig einschätzen kann.

Einige Leute meinen sie landet mehr in Richtung 980/Furyseite (u.a. wegen den geleakten Benchmarks von Videocardz http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png), andere meinen eher auf 390 Niveau oder sogar noch darunter (ergibt sich aus dem angeblichen Skalierungsfaktor in Crossfire mit 1,83. Wenn man das Gegenrechnet kommt man bei 34fps raus gegen ca 40 von ner 390x wie schon mehrere Leute nachgebencht haben u.a. bei 3DCenter 3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Ashes of the Singularity & Asynchronous Shader).

Und mit genau dieser Performanceprognose steigt oder fällt halt das gute Angebot der 480 in den Augen vieler Leute, inklusiver meiner. Weil ne 980/390x/Fury mit 8GB Vram für 250€ ist halt was anderes als ne 970/390 für 250 mit weniger Stromverbrauch, die ich auch jetzt schon gebraucht so haben kann.
Aber da der Faktor 1,83 von einigen auch schon wieder angezweifelt wird und die Benchmarks von Videocardz unter demselben Grafikchip auch noch eine wesentliche geringeren Score (15524) verzeichnet haben, kommt man wohl immer noch auf keinen gemeinsamen Konsens^^

Insofern: Wenn man sicher gehen will, kommt man wohl ums abwarten nicht herum. Ansonsten 1070 kaufen mit der "Gefahr", dass die 480 am Ende das bessere Preis/Leistungsverhältnis hatte.
Ich würde aber eh erstmal abwarten ob es am 10. überhaupt Customdesigns zu kaufen gibt, falls das nämlich nicht der Fall ist, ist ohnehin noch warten angesagt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würd mir nichts von AMD kaufen. Die Produkte sind in der Praxis meist leistungsschwächer als die Nvidia und Intel Pendants.
 
Fanboy oder Troll? Egal wie, wenn du nichts anständiges beitragen kannst halt dich hier raus. Was zählt sind Fakten kein Dummgeschwätz.

...oder Sarkasmus hoch 10. Zum Topic: Warte wenigstens ab bis die GTX1070 lieferbar ist und das dauert noch. Vorher gibts überhaupt keinen Grund Kaufentscheidungen zu treffen.
 
In Sachen CPUS setze ich nur auf Intel, einfach weil es die fuer MICH besseren Cpus sind.
AMD wuerd ich da nur nehmen wenn man jeden cent sparen muss.
Aber bei den GPUS ists mir latte ob ich ne Nvidia ider Amd im rechner hab. Hauptsache das Ding laeuft/ tut seine Arbeit und P/L stimmt
 
Fanboy oder Troll? Egal wie, wenn du nichts anständiges beitragen kannst halt dich hier raus. Was zählt sind Fakten kein Dummgeschwätz.

Naja, bissl provokant und weng zu pauschal formuliert, aber unter DX11 in nahezu jedem Spieletest zu beobachten. Aufgrund der Architekturschwäche skaliert diese abnehmend je kleiner die Auflösung ist. Ergo eigentlich kein Troll, wobei das durchaus diskutierbar ist :D. Doch da der TE nen 4k Monitor besitzt, ist diese kaum relevant ;).

Was also tun? Die angekündigte 480X kommt laut AMD Ende Juni in den Handel, das weitere Programm ist (noch) nicht bekannt, geschweige denn wann es den Markt erreicht. Weshalb eigentlich ein Freesync Monitor bei ner Nvidia Karte? Bist du da günstig rangekommen? :freak:

Wenn ich nun mal annehme, dass der Monitor gesetzt ist (und entsprechend ein Tausch gegen G-Sync ausgeschlossen), würde ich dir unverzüglich die 480X empfehlen, sozusagen noch ein paar Wochen warten und gleich vorbestellen. Wenn dann Wochen/Monate die leistungsstärkeren 1070 Pendants erscheinen > Verkauf & Upgrade. Bis dahin wird man wohl auf das ein oder andere Detailgrad verzichten müssen, doch das musstest du ja bei der 970 auch scho. Allgemein würde ich nämlich NIE auf die VRR-Technik verzichten wollen, wenn ich denn schon einen Monitor habe, der das unterstützt (bei mir über G-Sync).
 
@TE

Hast dir auch schon überlegt ein 2560x1440 Monitor zu kaufen? Würde mir an deiner Stelle keinen 4K kaufen, gibt genug Punkte die dagegensprechen...
 
Die RX 490X soll 16GB HBM2 (also 4096-Bit), über 4000 Kerne und über 9.8 GFLOPS haben. Das würde eine GTX 1080 leistungstechnisch übertrumpfen, wobei nVidia ja auch sehr wahrscheinlich eine 1080 Ti bringt. (Und 'ne Titan), sind aber alles sehr unzuverlässige Leaks bis jetzt, Quelle: videocardz
 
Die RX 490X soll 16GB HBM2 (also 4096-Bit), über 4000 Kerne und über 9.8 GFLOPS haben. Das würde eine GTX 1080 leistungstechnisch übertrumpfen,

Also so wie die Fury X mit 8,6 die 980ti mit ~6 TF
Übertrumpfen konnte? Die Theoretische Leistung ist bei AMD so gut wie immer höher, was jedoch davon schlussendlich auf die Straße kommt ist eine andere Geschichte.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
AMD hat mit Polaris immerhin einige Dinge verbessert, was zu einer besseren Auslastung führen könnte.

Viel zu viele Unbekannte, die Leistung von den Vegas ist schwer einzuschätzen.
 
Wartet auf harte Benchmarks. Dieses Spekulieren nützt garnichts und verwirrt die Leute nur. Fakt ist wohl dass eine 480 für 4k Gaming nicht ausreichen wird, auch wenn ich selber versucht bin mir die 8 GB Variante zuzulegen, einfach weil ich AMD auch mal wieder eine Chance geben möchte und die Karte von dem was man bisher hört sehr verführerische Leistung verspricht.

Fakt ist ohne harte Benchmarks in Spielen weiß man garnichts und die geleakten Benchmarks der neuen AMD Karten sagen überhaupt garnichts über die Spieleleistung aus. Benchmarks mit dafür gebauten Programmen sind für Spieler irrelevant, wenn man nciht gerade Benchmarkhunter ist hat man davon nichts wenn dafür die Spiele unsauber laufen.

Wenn du 4K spielen willst wird die 1070 schon die meisten Spiele "packen" wenn du nicht alle Regler auf Anschlag aufdrehst. Allerdings wie lange sie das "packen" wird ist reine Zukunfsmalerei und meiner Meinung nach wird die 1070 (Nach dem was bisher bekannt ist) auch dafür zu knapp bemessen sein, wie schon die 980Ti auf Dauer nicht reichen wird. Man muss sich halt entscheiden ob man lieber maximale Details oder maximale Auflösung haben möchte... wofür du dich entscheidest können wir dir nicht sagen.
 
Zurück